機械社區(qū)
標題: 國貨后傳 [打印本頁]
作者: civiling 時間: 2013-7-6 00:43
標題: 國貨后傳
下午寫了關(guān)于國貨的一篇,，原標題為《有條件的選擇國貨》,，后來標題被改為比較醒目的《鄙視國貨 實乃作死之兆》，引起些許爭議,。個人覺得有必要進一步闡述,。
自我懂事的時候,，就知道有一種東西叫做大哥大的。當時的標價,，行貨要5,、6萬，走私的也得3萬多,。要知道當年上海北京的一套兩居室當時才一萬多,！現(xiàn)在看八十年代的對越戰(zhàn)爭照片，可以看到當時中國軍隊還用不上那么小的“神器”,。當年的摩托羅拉,，拿著過時的家伙，跑到國內(nèi)能吸走多少利益,？他們能做到,，因為咱沒有，他們壟斷,。你有這玩意是大款的象征,，你愛要不要。
現(xiàn)在,，在中國可以找到各種各樣的貨物,。你可以說他們沒有壟斷嗎，從法律原則上講,，沒有,；從實際效益上講，那是必須有的,。曾經(jīng)老板的老板給我們講故事,，說見到國內(nèi)某競爭對手的老板。對手已經(jīng)算國內(nèi)這個領(lǐng)域最大的了,，他們得意洋洋的說公司已經(jīng)發(fā)展成年銷售1000萬美金的大公司,。老板的老板當時沒說，其實他心里想,，這樣的銷售額,，我們公司的一個部門兩個星期就有了,。但為了避免麻煩上身，還是很避諱說壟斷這個詞的,。
我曾經(jīng)聽朋友忽悠看過幾天經(jīng)濟學方面的書,，和那些搞經(jīng)濟或者自認為懂經(jīng)濟的聊天，他們對壟斷的概念還非常原始,，就看有沒有強制買賣,。幾個外企在國內(nèi)占據(jù)95%的市場份額，攫取超額利潤,，這種事情,，在他們眼里是不算作壟斷的。有幾個公司在競爭了,，怎么能算壟斷呢,？但在我看來，他們就是壟斷,。壟斷就一定要把對手干死嗎,？這種觀念太落后了。我通過先發(fā)優(yōu)勢,，通吃市場絕大部分利潤,，留點殘羹冷炙給你，你存在的意義就是為了表明我沒有法理上的壟斷,，而已,。
提倡國貨這種事情，民國時期就有過好幾茬,。但民國的工業(yè)基礎(chǔ)決定了當時的國貨不可能取得競爭力,。個人當前在網(wǎng)上提倡有條件選擇國貨，是因為目前對國貨已經(jīng)到了妖魔化的程度,。有種說法,，國家扶持的企業(yè)，如何如何,，以兩桶油為例,。是的，兩桶油不行,，是因為壟斷,，國家給了他們壟斷的地位，個中原因,，不屬于本文討論的范疇,。
況且我所說的有條件選擇，可不是扶持的意思。打個比方,，有句古話叫做慈母出孬兒,，說的是父母扶持幫助的多了，這孩子長大了不會有太大出息,。但我現(xiàn)在擔心的是“狼父餓殘兒”,。走到慈母出孬兒的另一個極端，孩子還沒有學會走路,，就給他一畝三分地,，自己種,，別跟爹媽要種子,，餓死活該……于是小孩靠乞討和啃垃圾勉強維持，父母上去甭管三七二十一就是一通罵,。你個犬子,，看你丫面黃肌瘦的，你能干成什么,？
前幾天,，看社區(qū)有個哥們剛剛上來說了幾句，覺得做高端才是王道,。結(jié)果馬上上來網(wǎng)友劈頭蓋臉地鄙視道“人家玩膩了的不想玩了,，你還覺得是高端的”“他們把自己不想玩的留給你玩，自己玩更高端的,，你玩了半天還和30年前一樣”……
人家想玩高端,，想多掙點，像更好的發(fā)展,，又怎么了,？都窩在低端死磕廉價，能有什么前途,？
再往后面看評論,，感覺很多人可能沒有看完我的文章就開始上來點評回復了。有網(wǎng)友說我紅衛(wèi)兵思想嚴重,，并且指名道姓地說某公司的產(chǎn)品出了什么問題,，不免讓我聯(lián)想剛進公司第一天，培訓師就給我們講黑競爭對手的那些故事,，我怎么知道,，你不是競爭對手公司上來黑對手的呢？
我的思想嘛,，馬克思那是必須學過的,，要不然考不上大學或者畢不了業(yè)，哈哈；但我也學過凱恩斯,；略了解哈耶克（不知道網(wǎng)友百度前有沒有聽說過）,。想侃政治上那些事實非非，公說公有理,，婆說婆有理的,，還是換個別的論壇吧。在機械類論壇上,，講參數(shù),，談數(shù)據(jù)，是是非非靠數(shù)據(jù)說話,，像有些玩政治的文章那樣,，一篇文章共引用仨數(shù)據(jù)，一個夸大百倍,，一個縮小十倍,，一個是日期，這種人玩不了機械……
對于粗制濫造的國貨,，給過機會沒有把握住的,，自然會被淘汰，這沒什么可說的,。對于不懂得適當選擇供應商,，買死貴死黑的進口貨，又要拿出來和進口貨競價而死的國內(nèi)公司,，自然也會被淘汰,，也沒啥可說的。
最后還是說另一個案例,，談談我會發(fā)表上文的原因,。江蘇有個壓力容器公司，在承壓管內(nèi)壁要充氣撐一根皮管,。這種皮管05年的時候只能買日本的,，直徑10mm的管子，壁厚不到1mm,，長度200mm,，要價150塊。當時有人托我到北京找找國產(chǎn)的替代品,，跑遍北京幾處五金集散地,，割了一段又一段給商家留樣，那些賣氣動元件的沒有一個給配出來,。要知道,，他們的氣動皮管零售價3塊錢一米，但他們確實沒有找到愿意搞這種高端皮管的廠家。最后,，曾經(jīng)盛產(chǎn)假貨的某地區(qū)商人接下了這活兒,，專門開發(fā)出能用的相應產(chǎn)品，每根要價60,。打那以后,，每年需求近兩萬根，這買賣,，還行吧~
壓力容器公司節(jié)省了60%成本,，皮管商的價格成了原來100倍。這種對雙方都有好處的事情,，延伸到想法上就被說成“紅衛(wèi)兵”思想,，這種紅衛(wèi)兵式給別人扣帽子“紅衛(wèi)兵”的言論充斥網(wǎng)絡各個角落，實在是有趣……
作者: zerowing 時間: 2013-7-6 01:25
有些東西說多了就成矯情,。有些例子各有各的觀點,。你舉正面的,，我說反面的,，都有事實，但說來說去有啥意思,。
那個“高端”的帖子,，我看了，也回復了,。說實話,，玩高端沒錯，但是別以自滿的態(tài)度玩高端,，特別還是玩人家傳給你的“高端”,，那最后只有一個下場，把自己玩死,。
另外,，對于市場來說，沒有什么高端低端的講究,，純自然市場只講供需,。而供和需只有平衡與不平衡的說法，沒有“有”和“沒有”的說法,。
蘆薈這東西算高端嗎,？存在有沒有供需的說法嗎？那為啥曾經(jīng)一度炒成天價,？這是供需不平,。前幾年炒過的粗糧、大蒜算高端嗎？存在有沒有供需的說法嗎,？那為啥這也能炒成個價,！
CNC曾經(jīng)貴不貴？但是當大家都開始玩這個,，價自然就下來了,。但是要說，為啥進口的不掉價,，品質(zhì)擺在那,！勞斯萊斯一年產(chǎn)幾量，為啥貴,？這原因恐怕不是那個膠皮管子的故事能解釋的,。
10年前，國內(nèi)玩油套管,，玩鉆桿的都發(fā)了財了�,，F(xiàn)在呢？看看全國過多少廠子在玩,，價格戰(zhàn)打成啥樣,？這不是一個高端低端的問題。
所以,，真的回歸到根本上說,，你能不能賺錢，不在于你玩不玩高端,，在于你有沒有把握市場,，在于你有沒有過硬的品質(zhì)。還是說高鐵的螺栓問題,，為啥最后要買鬼子的,？品質(zhì)在那!這個高端嗎？
我佩服和贊許能玩高端的人,，但是我不屑那些從老外手里捧個東西回來就開始吹自己高端的,。兩回事兒。把自己做成高端和買別人個高端是完全不同的,。我欽佩和努力于前者,，蔑視和唾棄于后者。
作者: brianshao 時間: 2013-7-6 02:00
最近看到一句話----------我雖然不同意你的看法,，但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利,！
討論這個行為在于思維的相互激蕩和影響，沒必要苛求對方接受自己的觀點,，其實也沒必要在意別人的評價,，如何思考以及如何做只能是自己的事情,。
舉個例子基本上我每年都要換一個錢包，不是得瑟的要定期換新,，如果錢包里經(jīng)常裝點硬幣卡片之類的,，不到一年，不管你花多少錢買的錢包,，里面都會爛掉,，以至于我都默認的認為，這玩意就是個定期消耗品,。我媳婦差不多5年前在新加坡花了5塊新幣買了一個錢包,，結(jié)果至今完好。這么多年用過應該有二十個錢包,，幾塊到幾百塊各種價格都有,，沒一個能熬過1年半。我想很多人應該都有類似的經(jīng)驗,！
正常的商業(yè)行為也是自然選擇的過程,，適者生存，當然他也絕不是完全公平公正選擇,。但一定不會偏離太多,！幾個公司通過技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢通吃大部分利潤是及其合理的，因為他們也同時承擔了大部分的創(chuàng)新風險,。早年諾基亞如日中天的時候蘋果還是賣電腦的,，相對于諾基亞完全是劣勢,，就是個零,，但它只用了幾年逼退了老大，一個絕對領(lǐng)先者被另一個后來者,，而且是完全沒有經(jīng)驗的后來者迅速超越,。我想這里面不是因為消費者為了蘋果做了什么，是蘋果先做了什么讓消費者去選擇支持它,！
作者: ttlegyq 時間: 2013-7-6 07:48
需求是最終決定了你商品的品質(zhì),，一個新產(chǎn)品的出現(xiàn)，剛開始是培養(yǎng)客戶需求,，到一定程度是客戶需求該產(chǎn)品,，到后面是產(chǎn)品需要客戶需求，無論是國貨還是進口貨,，無論是壟斷還是競爭,。
不可否論中國市場已經(jīng)越來越大，重要性不言而喻,，未來也可能成為全球最大市場,，全世界的商品會在這里傾銷,。我們的胃口自然越來越大，越來越高,，這個一方面是自身的原因,，一方面也是市場那些公司造成的。所以無論怎樣,，當一個需求可以輕易滿足時,，那人還是會吃著碗里，望著鍋里,。
國貨之中還是有很多價廉物美的東西的,，老外也多的是假冒偽劣，我們自己就做好自己的事,，擺好自己的定位,，大事我等屁民也插不上手啊。支持良心企業(yè),，希望做的更好,。
作者: 小白丶經(jīng)典 時間: 2013-7-6 08:10
品質(zhì)是一下子就能提上來的？莫非來個大躍進,。不支持他就永遠提不起來,，剛冒個芽就背你們踩掛了。
作者: ztf198887 時間: 2013-7-6 08:11
學習了
作者: 大海無邊 時間: 2013-7-6 08:12
有條件的選擇國貨這個是必須的,，
作者: huangcy1993 時間: 2013-7-6 08:27
良心企業(yè)已經(jīng)是稀有的了,，說起國貨心里覺的沉重，但是我們國人還是希望國貨能看到希望,。
作者: xlf63 時間: 2013-7-6 08:42
有條件地選擇國貨
作者: 寂靜天花板 時間: 2013-7-6 09:20
說別的都扯淡,，說實際的，品質(zhì)如何,，多簡單的事,，我用的就是國產(chǎn)手機，但我清楚,，如果有更多的錢,，妥妥選三星，上個三星功能手機用三年什么毛病都沒有,，口碑建立起來了,；聯(lián)想電腦用三年，換三回顯卡,，兩回主板,，鼠標一年多壞了。網(wǎng)上對聯(lián)想主板的評價就是他們聯(lián)想公司自己都不用,。
作者: 黃海是我 時間: 2013-7-6 09:35
我來黑下國貨,！為什么要黑,，因為總是惡性競爭，無下限降成本,，監(jiān)管空白,，無知識產(chǎn)權(quán)保護，進而無創(chuàng)新動力,！國產(chǎn)被黑完全是咎由自取,，比如三聚氰胺，為什么新西蘭奶業(yè)一樣有類似的物質(zhì),，消費者就相信,，而國內(nèi)添加就捅破了天，因為企業(yè)無下限,！最終失去消費者,！
為什么瘦肉精美國能合法，天朝敢合法嗎,！
企業(yè)無下限,，被黑，被不信任,，只能說 該
作者: huyinkun 時間: 2013-7-6 09:52
可憐又可恨,。
作者: wolf-huang 時間: 2013-7-6 10:06
很多企業(yè)都是存在“撈一票就走”的心理，這根本就不是在做企業(yè)的心態(tài),；但現(xiàn)時這種卻很普遍,；你能說什么!!!!!
作者: 菜鳥hong32696 時間: 2013-7-6 11:42
有條件的選擇國貨這個是必須的，,只選對的,，不選貴的,。
作者: wangdong 時間: 2013-7-6 13:42
我在紙杯機廠的時候，調(diào)試的人回來說紙杯千萬不要用,，很臟,。在汽配公司的時候，工人說以后我買的車子不能有這公司生產(chǎn)的零件,，否則就退車�,？戳四且淮涡钥曜拥纳a(chǎn)視頻后都不要用一次性筷子了�,，F(xiàn)在我爺爺不知道是不是該算黑國貨的。不過俺最想黑的是國產(chǎn)的那些專家教授,，尤其是說房價高是為了讓更多的人住得起房子的那些,。
哈哈
作者: 一重科技 時間: 2013-7-6 13:53
不是不支持國貨，而是很多國貨確實太坑爹了�,。,�,！
作者: 764422646 時間: 2013-7-6 14:03
xlf63 發(fā)表于 2013-7-6 08:42 
有條件地選擇國貨
同意啊，國產(chǎn)的也不是都是差的啊,，還是有非常不錯的,，就是怎么區(qū)別是個問題啊
作者: 迷茫的維修 時間: 2013-7-6 18:38
國外是技術(shù)壟斷
國內(nèi)是行政壟斷
作者: 無敵小蔣 時間: 2013-7-7 10:33
魯迅說過越是民族的就越是世界的，思想上這么老是不跟上節(jié)奏呢你們,。OUT了你們,，國家是一個開發(fā)的國家，越封閉就越要亡,，這是100年前的結(jié)果,。我們應該吸收人家好的精華，國貨也是如此,。我們總有一樣是好的吧,？
作者: 活的自在 時間: 2013-7-7 10:36
做好本職工作先
作者: zhongdong163 時間: 2013-7-7 11:33
有條件選用國貨？這有點像政治話題,。國產(chǎn)貨不是沒用過,，而是被國產(chǎn)貨傷透了心，所以在國產(chǎn)貨整體水平落后的情況下,，大多數(shù)人還是會更傾向于洋貨,，因為品質(zhì)更有保障，承受的風險更低,。若真的有物美價廉的國產(chǎn)貨,，消費者自己會做出合適的選擇，說教倒顯得多余,。我覺得比“有條件支持國產(chǎn)貨”更有意義的事情是,，個人、企業(yè),、政府都要自律,，依法行事，建立起健康良好的行業(yè)社會環(huán)境,。國貨質(zhì)量上去了,，何患大家不支持國產(chǎn)貨。樓主舉的那個承壓管的例子,，算是國產(chǎn)貨中的一個精品吧,，質(zhì)量價格都擺在那里，消費者自行會作出選擇,，無需提醒也無需說教,。這時誰再跟那消費者說：要支持國產(chǎn)。不管這“支持”有沒有條件,，這都是市場之外的事了,。
作者: 城市逐風 時間: 2013-7-7 17:28
有選擇性的選擇國貨,，不要偏激！
作者: 萬戶門徒 時間: 2013-7-7 21:40
本帖最后由 萬戶門徒 于 2013-7-7 21:45 編輯
不破不立,，阿斗是扶不起來的,！
若要阿斗站起來，放生正常競爭,，即使不很快超越別人,，追上別人也不算難事！
一直扶著,，怕摔著燙著,，扶都扶不住，何談超越,！
不設(shè)條件競爭,，是因為他已經(jīng)有了先天優(yōu)勢，古人講天時地利人和,，國貨比國外產(chǎn)品已經(jīng)占了地利,，正常競爭下，超越別人很難,，但絕對不會餓死,，先活著吃飽，再談超越,。
作者: fyy小魚 時間: 2013-7-7 22:25
自動化發(fā)展雖快,，但國配件根不上，前景令人堪憂啊,。
作者: wcyxy 時間: 2013-7-8 16:06
寂靜天花板 發(fā)表于 2013-7-6 09:20
說別的都扯淡,，說實際的，品質(zhì)如何,，多簡單的事,，我用的就是國產(chǎn)手機，但我清楚,，如果有更多的錢,，妥妥選三 ...
我06年買的SONY本，當時還死貴,，08年風扇就卡卡響,，不得不到電腦城買個風扇自己拆了換一個，后來就老是動不動就死機,。09年買了個聯(lián)想，用到現(xiàn)在,，除了夏天時候放床上會熱外,，其它的沒點問題,，08年買了聯(lián)想當時一款滑蓋的手機，用到11年換手機沒出任何問題,，不知道是你心理先入為主,，還是確實國貨跟你過意不去，呵呵~
作者: 素顏lisa 時間: 2013-7-8 16:27
我也用國產(chǎn)手機的,，天語,。說實話，和手里的三星比,，確實有點小小的不如意,，但是價格非常便宜。
不像大品牌,，價格虛高,！
作者: 南瓜鄭曉楠 時間: 2013-7-8 21:09
各位老大的意見還是聽著有意思
作者: chenxinwang 時間: 2013-7-12 08:43
我只買適合自已的，就算買個軸承,，也分要求不是,，誰能做得高性價比而且能讓我相信，我就用誰的,。
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |