機械社區(qū)
標題: 淺談經驗與創(chuàng)新的辨證關系 [打印本頁]
作者: mfka 時間: 2013-7-10 14:50
標題: 淺談經驗與創(chuàng)新的辨證關系
本帖最后由 mfka 于 2013-7-10 15:16 編輯 % D4 O( Y% `/ l% @/ o7 S6 d7 L
; K. {# |& `8 G% L" c8 E 經驗基本解釋：從多次實踐中得到的知識或技能,；人親身經歷,。
3 v2 m# r }. O$ E" n+ W 經驗在一般概念包括了知識,、技巧,。是體驗或觀察某一事或某一事件后所獲得的心得并應用于后續(xù)作業(yè),。
生活中處處需要經驗,，經驗又是從生活中經歷或學習而來,；有時候經驗的高低直接影響著生存的質量,。
對于工作,，經驗是非常重要的,，有時候勝過學識。人們也需要從工作和生活中總結各種各樣的經驗,，以保證以后的工作和生活的順利進行,。
經驗主義，認為感性經驗是一切知識和觀念的唯一來源的哲學學說,。經驗論片面地夸大經驗或感性認識的作用和真實性,。貶低甚至否定理性認識的作用和真實性。
3 |1 d, X9 A/ T& W, v; l5 k 經驗是把雙刃劍,！
: U) U" q) U8 @4 k& c& \ 經驗有兩面性的,，在使用的時候，一定要考慮好,，正確估計到事務的兩面性,，合理的運用好。要不然對自己不一定是個好事,。 + L. G( g4 |% b2 B, e+ G) n
在工作少一些盲目套用經驗,，多一些理性分析、計算和驗證,，多聽一些新人的意見,，能得到意想不到的收獲；重視反對者意見,，把反對者意見一條一條去分析,、驗證作出合情合理解答。有時候一項工作能順利完成,，反對者功勞最大,！
) \& b, B6 l/ q, p0 O l: N[attach]289505[/attach][attach]289506[/attach][attach]289504[/attach]( l5 M% g/ K3 N
$ S8 |/ N, w. f# o6 { @ r
作者: 米米hu 時間: 2013-7-10 15:10
感覺有點片面化，經驗跟創(chuàng)新不是矛盾的,，創(chuàng)新是在經驗滿足不了需求的時候下意識的動作,。
作者: xlf63 時間: 2013-7-10 15:29
經驗是把雙刃劍.——贊同% ^, q4 y; } u+ Y
對搞技術的說,，反對者可能是從另一個角度在提醒你。合理的就得聽,。1 i* b& Q% V9 _( z* A& A1 O% v7 x
作者: solo0352 時間: 2013-7-10 15:34
經驗于新東西,，仍是過時，舊的,，會有先入為主的束縛存在,，6 L+ @$ M! d4 S% o$ l3 r- q
大自然都是這個規(guī)律，淘汰老人,，迎接新人,，按人之常情來講，一個人活了80歲,，是多么的有經驗,，但大自然的卻讓一個什么也不懂的嬰兒來替代，這不是嚴重浪費,？
作者: 2266998 時間: 2013-7-10 15:57
自己有把握的東西,，就可以不聽‘老人’的經驗，這沒什么,，一點關系都沒有,，
) M$ i8 e8 ]( k- g$ p) H4 r. v- Y# x* K$ B
蓋茨就沒有按IBM原來的系統(tǒng)玩下去，另辟蹊徑,，
) i7 o; j. _. _ T& O6 O! H6 t3 @7 o3 h: Z
喬布斯就幾乎廢了原來的‘模式’,，' J, p8 [/ }7 p# m+ u& z% |8 q
c$ p; h1 j& a/ g5 S
愛迪生拿到摩根的銀子以后，花大銀子雇傭‘奇才’,，發(fā)明了許多東西,，以前哪里有經驗，% S, L/ G! i u/ Q
# B+ Q# D# M. N3 m
我也沒有聽人家原來的許多經驗,，自己覺得對,，沒有啥問題，就自己玩,，這個與經驗沒啥聯(lián)系,，; l4 Y K7 ~2 Z. Y" S7 N
2 E1 d' X" |6 V/ s% J3 n+ }俺到現(xiàn)在也教育年輕的家伙，假如你們起來能把俺這一代現(xiàn)在就滅了,，讓我們都明天回家,，中國就是世界強國了，9 s: _! t& R0 |7 _) L) B
: S5 m! p+ Z) ?" A; ]問題是能不能,？這個才是關鍵,，! M0 }- M: v- `# N: r5 c8 R$ Z5 H
7 ^7 P% M+ {$ J阿根廷，南非，巴西,，下一代都完全沒有繼承以前的東西,，結局大家都看到了,，而米國,，完整地繼承了，也創(chuàng)新了,，大家也看到了,，5 |4 F7 l$ X) N& ~, E7 E9 Y. Q
: u1 N3 K4 H) ^
論玩機械，有玩得過米國的嗎,？這就是完整基礎,，一點都沒有丟，看人家的資料系統(tǒng),，1898年的圖紙,，完整地都在，我們有嗎,，早扔了,，
作者: wwlzq5 時間: 2013-7-10 16:20
對搞技術的說，反對者可能是從另一個角度在提醒你,。合理的就得聽
作者: 迷茫的維修 時間: 2013-7-10 22:04
1898年的圖紙,？* I) {3 Z( u) ^( ^6 T9 E- f' t
我們1989年的圖紙
3 e) a/ r; H0 N; J做辦公室5S全扔了- c7 U) c/ q5 E8 K& D( `7 f+ | }' I
遭天譴呢
作者: zhuhongwei0727 時間: 2013-7-11 16:49
浪費
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |