機械社區(qū)
標題: 斜導(dǎo)柱,,米思米的產(chǎn)品,,技術(shù)要求和課本不一樣,,有點疑惑,! [打印本頁]
作者: 向往202 時間: 2014-5-18 22:33
標題: 斜導(dǎo)柱,,米思米的產(chǎn)品,,技術(shù)要求和課本不一樣,,有點疑惑,!
如圖,,日本米思米的產(chǎn)品,,技術(shù)要求有些地方和課本不一樣,有點疑惑,!表面粗糙度,,課本給的理論值一般都是小于等于0.8微米的,這里卻是常見的1.6微米。材料它使用SUJ2,,課本常見的推薦的是T8或T10,,不知道用哪個標準好了!@模具小俠 2 f2 z& r' n% \1 t2 Z0 e5 v
, n; k2 q: O3 A( A) B* |& G
/ d8 t! l. d$ _7 S+ C% |
0 m( Z. k) j/ D
4 f7 ?' r2 ^) Z' T$ X* l) |" i8 s7 e# c) q& R& o
8 M8 s' v" H6 U, p, W* j
[attach]319480[/attach]
4 g9 B9 d! `, u& O8 w
0 x# A# P& v1 x3 U5 y+ y! ~. C# p
作者: weijianjun 時間: 2014-5-19 10:02
第一假設(shè),,這是位技師或非科班出生工程師畫的,,國內(nèi)外都有不少技術(shù)重要人物是技師轉(zhuǎn)理論出身的,他們有些方面不太餓刻意,,但核心問題抓得很準,,
- f) _: ^6 s" U: n0 z O: e& [" f* b% G6 N7 ^
第二假設(shè),他末道加工采用硬車,,而不是通常的磨,,硬車只能達到1.6,由于斜導(dǎo)柱是幾件非大批量生產(chǎn),,我沒明顯看出硬車好處, s# g& J/ |2 T& T
% N: @8 P/ J( F2 m" E! m' y- V* y0 B傾向于前者假設(shè),,
; d8 C$ O- J/ N( I& Y1 }2 U
* o: q, ?( k; W6 x, N材料我查了,他用的相當于我們的GCr15,不要懷疑我國標準的縝密性,,也看不出他選材有啥嚴重問題,,這樣說吧,兩個很好的電腦桌并不要求是一樣的
作者: honbin 時間: 2014-5-19 10:37
本帖最后由 honbin 于 2014-5-19 10:44 編輯 / `& L3 ]$ `4 O, b6 K$ I
weijianjun 發(fā)表于 2014-5-19 10:02 data:image/s3,"s3://crabby-images/74722/7472261fb7ddc27dee12d32fe8e1a333c4d896ed" alt=""
" L) ^2 j m- F/ S4 w1 I第一假設(shè),,這是位技師或非科班出生工程師畫的,,國內(nèi)外都有不少技術(shù)重要人物是技師轉(zhuǎn)理論出身的,他們有些方 ...
+ P& E: p* A6 I% A
; _" Y2 i. S0 i; z4 t' d實戰(zhàn)領(lǐng)域更常見的是,,他不標粗糙度,應(yīng)為你要達到他尺寸公差,,只有磨,,磨閉著眼睛也是0.8,, N/ j! E* ^4 A1 y$ v5 B
5 j5 ?6 o7 { T4 r9 B3 s8 E
標成1.6,,對精度使用效果影響也可忽略不計
作者: 呱呱的等待 時間: 2014-5-19 11:17
選擇根據(jù)實際情況來定了; n- C$ F: w8 {' D$ E1 k9 b" ? G3 C
米思米的是日本通用零部件的標準,,用材標準什么的要求更高符合他們的使用習(xí)慣3 m- C3 P% |/ w# }3 l# }
國內(nèi)的標準根據(jù)我國的實際情況……" P& E- a( J( p* _4 M6 B
個人理解……
作者: LIAOYAO 時間: 2014-5-19 11:48
建議樓主
4 e/ A0 s+ \! n" C; _9 l2 Z1、先去了解斜導(dǎo)柱的作用,,# B2 E) a1 _) n0 m% ]
2,、對偶件是啥材質(zhì)啥處理啥硬度,& }, I+ [" |/ E# }& Y6 s
3,、這功能需要啥種機械力學(xué)要求,,
; S! I2 A) M, z! T7 G4、啥種鋼料加啥樣熱處理可以滿足工況,,0 f+ W- n, `8 ~& L1 ]- I( b
5,、粗糙度最低要達到多少才合適,或是能有效增長壽命或精度要求,
5 L( A' h' L* y& x6,、貼圖的幾何輪廓是否合理,?能否改變?
作者: misumi 時間: 2014-5-19 13:07
您好,,米思米APU材料為SUJ2,,其內(nèi)芯韌性非常好!
T8和T10為工具鋼,,性能不同,。
另外,由于此產(chǎn)品安裝使用特性,,粗糙度為1.6足夠可滿足要求,,故無需過度精度。( _: m8 d; `" U* @( D y
謝謝,。
! R9 y8 K z( R* f4 `& z: G
作者: 亂影l(fā)yy 時間: 2014-5-19 13:16
MISUMI做出來的1.6,,不見得比國內(nèi)機加工做出來的0.8差
作者: 模具小俠 時間: 2014-5-20 17:19
一般導(dǎo)柱的材料國內(nèi)使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件,,這是因為價格的原因,。通常而言,使用T10 問題不大,。但是,,重要的模具不會采用T10.主要是高碳鋼強度太低,在極端的條件下,,很容易產(chǎn)生斷裂,。
* X7 l/ c% g. N' G此類材料,通常都需要熱處理,,所以,,熱處理后必須的工藝過程要進行磨床加工。Ra0.8應(yīng)該是起碼的要求,。/ U2 W0 P4 Z) R" G% L! y
另外在設(shè)計使用導(dǎo)柱的時候,,要注意導(dǎo)柱的功能,很多模具,,特別是精密的模具,,導(dǎo)柱僅僅只是起導(dǎo)向的作用,而定位的功能由另外設(shè)計的定位裝置所替代,。這樣的導(dǎo)柱的精度要求就不必那么高,。
$ _7 Z$ j5 q' _' G( E7 R據(jù)我了解,日本的模具大多都會有定位裝置,。也許,,這也是他們的導(dǎo)柱的精度要求不高的原因,。6 M, y. x1 w1 G! v2 W7 \/ d
學(xué)習(xí)模具,導(dǎo)柱屬于標準化的產(chǎn)品,。在標準模架出廠的時候就已經(jīng)配置,。你們只需有所了解即可。
7 x+ M# D" Y* x3 t- ^; i- B
作者: 向往202 時間: 2014-5-21 09:03
模具小俠 發(fā)表于 2014-5-20 17:19
, O2 K2 Q2 I8 s
一般導(dǎo)柱的材料國內(nèi)使用T8或者T10的比較多,。特別是很多標準件,,這是因為價格的原因。通常而言,,使用T10 問題 ...
! l3 O( \+ X/ @+ |
前輩說的對,,是有定位的,在滑塊的一側(cè)用螺釘定位,,滑塊兩側(cè)開有槽,。
o" H4 j. m6 k$ g7 F! H
9 D" |6 ^$ O7 L+ C% \3 I
8 L! n) }1 Q Y! V. s( Y/ j) X* v* S* ~5 g9 |
[attach]319680[/attach]
# h/ t! P9 q j9 n) N% v! q% i7 V) o' h5 W* R
作者: weijianjun 時間: 2014-5-21 12:12
本帖最后由 weijianjun 于 2014-5-21 12:16 編輯
! q: C+ o- G* K* R o3 T
9 b8 _( f1 ?& K- @2 j# Y這導(dǎo)柱是否合理可商榷,但屬于無事生非理論性的,,死扣所有桌子都是該用一種木頭的,,
$ I- ?- f* c Q$ h0 X0 k0 W6 i, P# i
用軸承鋼,如果是直導(dǎo)柱,,由于有導(dǎo)套,,顯得更耐磨,有其合理性,,但通常來說,,軸承鋼的韌性不是所有鋼種中最強的,有得有失,,7 p _0 B% |+ {; `; Q8 A! C
7 z! |& w$ s# ~) U& G
日本的鋼好,,很可能他的軸承鋼韌性有不小提高,用軸承鋼的好處就上升了,,
, w! C* l5 J! a% _& s4 r! L$ p/ V& L9 H& G
8 `, h- v$ C* G! R0 ]9 V$ c5 i8 W
但問題你是斜導(dǎo)柱,,摩擦對象是硬度很低的滑塊,軸承鋼的抗磨性幾乎沒用,,而其他鋼的韌性到顯得重要了
6 g8 U( y* R1 z7 H0 n( g) x @
+ w" Y5 w/ a* ?( |$ L估計設(shè)計者導(dǎo)柱用貫了軸承鋼,,沒多想,,這是不應(yīng)說他的,,只要他模具核心結(jié)構(gòu)設(shè)計得清晰,已經(jīng)是個大寶了,,要抓別人缺點,,章子怡照樣抓 K( S! p0 m, I3 G: {
5 |; b! U9 d* ?3 c6 ? ~
作者: honbin 時間: 2014-5-21 20:19
個人感覺45鋼不熱處理即可滿足絕大多數(shù)情況需要
" A3 r C: d9 P) j! I1 |45鋼調(diào)質(zhì),已極好,,
) [2 ^) T% A5 M. Z7 Y1 Q用工具鋼調(diào)質(zhì),,或淬火,那是非常要力的情況用的,韌性應(yīng)比軸承鋼好,,# r) q! [0 h! c# z
軸承鋼側(cè)重耐磨性,,抗咬合什么的,如果韌性國外有就算改善,,也肯定不是第一,,價格貴了沒好處
作者: weijianjun 時間: 2014-5-21 20:59
本帖最后由 weijianjun 于 2014-5-21 21:03 編輯 & A. O `, |3 B# J. @
8 }: u8 U6 L( ]7 I4 O9 E: L s
強韌性或許是42crmo調(diào)質(zhì)才最好,猜想彈簧鋼也該不錯,,工具鋼也未必是好,,不想深究了: q* f! Q) \" K( u2 k# k
$ r5 y' J4 |: {0 Q9 u/ z20CrMnTiH,雖然是低碳合金鋼,但強韌性倒是極好的
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |