機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距 [打印本頁]
作者: richardsun 時間: 2007-4-10 10:55
標(biāo)題: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
春節(jié)回家,，老父親送了我一只削皮器,，是別人送給他的,，日本貨,。我“如獲至寶”。之所以如此,，是有原因的,。
我原來有過一只削皮器，也是日本貨,，很好用,，而且用了好多年,�,？墒乔安痪迷谝淮问褂煤螅瑓s不慎將其隨垃圾倒了出去,。東西不大,，可過日子卻少不了它，于是便去超市買了一只國產(chǎn)的,�,？赐庑蔚箾]多大差異，包裝上還特別注明刀片是進(jìn)口材料,，可就是用起來不怎么好使,。如今，又有了一只日本產(chǎn)的削皮器,，我當(dāng)然高興了,。
我的高興是對的，因?yàn)槔细赣H送的這只日本削皮器還是那么好用,。我不崇洋迷外,，但也并不盲目排外，如今畢竟已是全球經(jīng)濟(jì)時代了,。不過,，就削皮器而言，實(shí)踐告訴我國貨的確存在不足,。日本貨為什么好用,？國產(chǎn)貨又為什么不好用？差在哪里,？我將兩只小小的削皮器進(jìn)行了認(rèn)真對比研究,，發(fā)現(xiàn)二者的主要差別其實(shí)就在刀片的角度上，日本產(chǎn)的角度小,，國產(chǎn)的角度大,，而角度大就下削較深，拉動起來就不順暢,。按理說,，角度的大小應(yīng)取決于設(shè)計,，而設(shè)計的依據(jù)當(dāng)然是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。那么,，國產(chǎn)削皮器的大角度是怎么來的呢,？是否經(jīng)過了實(shí)驗(yàn)？或者用于實(shí)驗(yàn)的土豆之類與日本的不一樣,？那又為何用日本削皮器削中國土豆比用國產(chǎn)削皮器削要好使呢,？看來結(jié)論只能是國產(chǎn)削皮器的設(shè)計出了問題——要么實(shí)驗(yàn)不認(rèn)真，要么干脆沒實(shí)驗(yàn),，照葫蘆畫瓢卻偏偏忽視了刀片的角度問題,。
目前，中國在世界上已被公認(rèn)為制造大國,，但是不是設(shè)計大國呢,？恐怕至少現(xiàn)在還不是。能制造不等于能制造好,，而要制造好,，設(shè)計就是一個關(guān)鍵。好的設(shè)計可以讓產(chǎn)品價值倍增,，而好的設(shè)計本身往往就有著巨大的價值,，這在國際貿(mào)易領(lǐng)域已是被證明了的。當(dāng)單純的制造已不能帶來更多商業(yè)機(jī)會和利潤的時候,，大家比拼的不就是設(shè)計之類的軟實(shí)力嗎,？
“國貨當(dāng)自強(qiáng)”絕不是簡單說說而已，而“制造大國”也絕不是永遠(yuǎn)好用的“硬通貨”,。一只小小的削皮器足以告訴國貨應(yīng)該怎樣做了,。
作者: mingsw 時間: 2007-4-10 16:40
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
總不能一口吃成胖子吧?
作者: 三腳貓 時間: 2007-4-10 21:45
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
設(shè)計出了問題——要么實(shí)驗(yàn)不認(rèn)真，要么干脆沒實(shí)驗(yàn),，照葫蘆畫瓢卻偏偏忽視了刀片的角度問題,。
引進(jìn)、吸收,、消化,、提高。
有的設(shè)計人員技術(shù)素質(zhì)確實(shí)太差了,只會仿造,不知其精華在那里,外形尺寸是可以測量出來的,那么內(nèi)在質(zhì)量又知多少呢,？更談不上如何改進(jìn)提高了,。
有時問為什么這樣設(shè)計,他會說我也不知道,我是照樣品畫的。暈暈暈�,�,！
作者: johnsome 時間: 2007-4-10 23:00
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
樓主能不能拍些照片上來，讓大家開開眼
作者: 深南大道 時間: 2007-4-10 23:08
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
這說明我們抄的不夠細(xì)心，沒抄到精髓
我輩仍需努力啊
作者: xiaojun84929 時間: 2007-4-11 10:09
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
國內(nèi)照搬國外的設(shè)備也能賺大錢,，雖然價格只有人家的一半都不到,！因?yàn)楦揪蜎]有質(zhì)量可言
作者: popjim 時間: 2007-4-11 10:23
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
不僅是角度問題！而且材料也有差別,！即便是國產(chǎn)的做到同日本一樣的角度,，也未必會有如進(jìn)口產(chǎn)品同樣的使用效果和壽命
作者: ylp74 時間: 2007-4-11 16:26
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
哈哈，看來我們還是有努力和生存的空間啊
作者: binbin7081 時間: 2007-4-16 15:50
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
這個我也有體驗(yàn),，日本的削皮器確實(shí)比國產(chǎn)的好用,，大家要努力提高我們國家的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量
作者: money 時間: 2007-4-16 16:28
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
在網(wǎng)上常見到某些“愛國者”大罵洋人，但為什么不愿意學(xué)習(xí)洋人的先進(jìn)呢,？要懂得施夷之長以制夷,！
作者: wench 時間: 2007-4-16 16:55
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
"當(dāng)單純的制造已不能帶來更多商業(yè)機(jī)會和利潤的時候，大家比拼的不就是設(shè)計之類的軟實(shí)力嗎,？"
我給改一下：當(dāng)單純的制造已不能帶來更多商業(yè)機(jī)會和利潤的時候,，大家比拼的就是設(shè)計之類的軟實(shí)力！設(shè)計是先頭前鋒的對抗,，一個失利的設(shè)計，一個失敗的設(shè)計,，試想怎么戰(zhàn)勝對手呢,！
PDCA的管理思想三不放過：1，不找到具體責(zé)任人不放過,，責(zé)任人沒有受到教育不放過,；2，找不到問題的真正的原因不放過,；3,，找不到最佳解決方案不放過，方案落實(shí)不到位不放過,。這三不放過的思想也許對設(shè)計者能有點(diǎn)啟示,。
樓主以小見大，學(xué)習(xí)了,！
作者: demin 時間: 2007-4-16 19:41
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
關(guān)鍵在于很多人作東西的事后看重的是眼前的利潤,，而不是長遠(yuǎn)的市場。
作者: 老腰 時間: 2007-4-22 22:16
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
從根子上說是我們的教學(xué)體制出了問題,我們的深入骨髓的中庸思想在抵制我們創(chuàng)新的欲望,。
作者: 我愛社區(qū) 時間: 2007-4-22 22:34
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
國外的一些質(zhì)量管理到了國內(nèi)就變了樣,，黨講認(rèn)真的傳統(tǒng)丟了。
前年到清華培訓(xùn)時就聽教授講,，同樣成分的材料國外比我們高一個牌號,。
關(guān)鍵是領(lǐng)導(dǎo)人的質(zhì)量意識不夠
作者: 工藝人員 時間: 2007-4-22 23:01
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
在機(jī)械設(shè)計方面，中國的整體水平還是存在著很大的差距，需要努力才行
作者: zxd197377 時間: 2007-4-22 23:10
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
刀具的好壞主要是材料,我們材料制造還不過關(guān).
作者: 雷諾制造 時間: 2007-4-23 07:13
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
深有同感,，國人往往只重外觀,，不注重內(nèi)在，對技術(shù)價值認(rèn)識不夠,。
作者: watercai 時間: 2007-4-23 07:41
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
國內(nèi)生產(chǎn)的原材料無法滿足高質(zhì)量的產(chǎn)品要求,，參照下中美的高速公路情況就是一個明顯的例子，我不崇洋媚外,，但是我們要尊重事實(shí),！所以我們要努力，去追求,，去完善,去超越夢想,！
作者: kevin8hu 時間: 2008-5-4 18:20
中國人的仿造能力的確是世界一流，但是設(shè)計不是很強(qiáng),，我們也只能在一次次的模仿仿造中提高自己的設(shè)計水平,。
作者: 哈奇 時間: 2008-5-4 18:31
怎么樣才能提高我們自己的設(shè)計呢？怎么樣才能讓日本去仿造咱們的設(shè)備呢,？
---------不知道�,。�,！1
作者: 圣無敵 時間: 2008-5-4 20:34
目前國內(nèi)的仿制行業(yè)明顯存在著外部完全可以消化且吸收了,
如很多國外機(jī)構(gòu)都來國內(nèi)生產(chǎn)組裝.
但細(xì)節(jié)和核心技術(shù)還是不過關(guān),
這最簡單的例子就是麾托車的發(fā)動機(jī)如日本原裝進(jìn)口和零件進(jìn)口國內(nèi)組裝價格要相差進(jìn)一倍的原因!
細(xì)節(jié)決定成敗!
作者: 漂飛 時間: 2008-5-8 16:12
除了角度,，個人覺得跟刀刃的鋒利程度及其用的材料也有關(guān)系的。
作者: 小黑的世界 時間: 2008-5-25 10:24
我們還是要重視多實(shí)驗(yàn)對于實(shí)驗(yàn)中的問題進(jìn)行分析改進(jìn)
作者: 馬廷賓 時間: 2008-5-25 10:43
標(biāo)題: Re: 從一只削皮器看國貨的設(shè)計差距
說的好,，師夷之長以制夷,，
革命尚未成功，同志仍需努力啊
作者: LIAOYAO 時間: 2008-5-25 13:38
細(xì)節(jié)決定成敗!
光喊口號是不能超日趕美
作者: skudy 時間: 2008-5-25 15:00
好,，能從小處見大,，可見樓主是位細(xì)心的人，讓我們繼續(xù)努力吧,！
作者: 走啊走 時間: 2008-5-25 15:34
說得我好慚愧啊
作者: 藍(lán)天精機(jī) 時間: 2008-5-29 21:30
分享,設(shè)計理念的不同所做的產(chǎn)品自然不一樣.
作者: frank_sh 時間: 2008-5-29 22:07
所謂的形像神不像
作者: Kuhn 時間: 2008-5-30 21:00
我還在模仿中,，模仿別人新的產(chǎn)品。
模仿中也可發(fā)現(xiàn)很多問題,，別人的長處,，以及自己的差距。
模仿中能走自己的路,，對任何企業(yè)來說“生存”應(yīng)該是首先得考慮的,。
作者: ZHOV2008 時間: 2008-5-30 22:44
我們沒有投入進(jìn)行研究
作者: bingheshiji 時間: 2008-5-31 14:05
形似神離。,。,。,。。,。,。。
作者: 耶穌愛子 時間: 2008-5-31 14:57
我們在細(xì)心上確實(shí)做的不夠,，這是很多人分析出來的國貨小毛病太多的原因,。千里之堤，潰于蟻穴,，我們很多產(chǎn)品就是因?yàn)樾∶√喽鴵p壞了品牌形象,。
作者: 仗劍走天涯 時間: 2008-6-3 12:51
國人需努力，國貨當(dāng)自強(qiáng),！
作者: 落雪依依 時間: 2008-6-5 19:10
對
細(xì)節(jié)決定成敗
作者: hehaizhao 時間: 2012-4-21 23:03
我們只知道他那樣,，不知道為什么這樣，往往得到的產(chǎn)品不是那樣
作者: 威武小趙 時間: 2023-11-28 11:15
無圖
不看
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |