亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成人网站在线视频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機械社區(qū)

標題: 有限元分析,，兩種固定為何有這么大的區(qū)別 [打印本頁]

作者: ganyu909 時間: 2015-5-16 14:55
標題: 有限元分析,，兩種固定為何有這么大的區(qū)別
http://giwivy.com.cn/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
http://giwivy.com.cn/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg

兩種固定怎么有這么大的區(qū)別，圖1是固定幾何體,，圖2是軸承支撐
應該怎么約束是合理的,，我這軸兩端安裝軸承,，在沒外力的情況下，分析自重產生的變形量

作者: ganyu909 時間: 2015-5-16 15:07
不會上圖

作者: wdennisw 時間: 2015-5-16 15:23
最合理的仿真是與你實際應用情況最接近的
如果是軸承約束,，那么最好用軸承,，因為固定單元的形式，默認約束邊界是沒有變化的,，與實際差別比較大,。

作者: 水水5 時間: 2015-5-16 16:18
你這倆不是一個零件吧，怎么比,？把模型數(shù)據(jù)（CAD）抓個圖上來,，咱給你分析試一下

作者: l6067066 時間: 2015-5-16 16:48
你只是分析轉筒的強度吧，直接在卷筒中間部位加載力就行了,，兩端固定

作者: wengqueen 時間: 2015-5-16 16:59
使用軸承約束應該有很多參數(shù)設置,，比如剛度。從圖形結果看,，使用固定約束比較符合實際吧

作者: @風之鯤@ 時間: 2015-5-16 17:55
好好再學習學習理論力學吧,，有限元要想有個準確的結果，必須邊界條件給得正確,！

作者: 寂靜天花板 時間: 2015-5-16 19:41
其實這兩個都不準確,，應該是軸兩邊的約束方式應該是簡支梁方式

作者: eddyzhang 時間: 2015-5-16 21:03
個人意見：
1，單純考慮軸本身的變形,，使用軸承支撐合理,，軸承本身是允許軸兩端有轉角的，而固定就限制了轉動,。
2,，考慮綜合變形，軸承剛度本身引起的軸位移,，那就將軸承剛度引起的位移與1的結果疊加,。
3，軸承有預緊力,，不能單純使用上面的方法,。
估計樓主就簡單分析一下，那就直接按1,，然后跟手算比較,。

作者: 高勛朝 時間: 2015-5-16 21:04
一端固定、一端簡支,。即一端約束XYZ三個自由度,，一端約束兩個自由度。

作者: iyxx37 時間: 2015-5-16 23:05
如果是單列軸承,，就把它當成鉸支

作者: 寂靜天花板 時間: 2015-5-17 13:39
樓上所有分析全是建立不看幫助文件的基礎上,，你不能關起門來自己理解如何如何,，這是軟件的功能，自然要看幫助文件,，看看軟件中的軸承夾具是實現(xiàn)什么功能的,。你想當然是沒有任何意義的。既然樓主的例子是solidworks simulation,，則這里的軸承夾具也是solidworks simulation中的定義,。
[attach]353571[/attach]
另外簡支梁的約束也不是什么固定約束，你了解什么叫簡支梁,，什么叫固支梁嗎,，固定的約束條件都約束什么呢。
[attach]353572[/attach]
圖中的后處理位移結果與簡支梁的撓度公式結果一致,，可以認定圖中的軸的約束條件符合簡支梁的定義,，圖中的約束條件才是簡支梁在solidworks simulation的約束表現(xiàn)。

作者: ganyu909 時間: 2015-5-18 20:05
@寂靜天花板謝謝我這是第一次做這樣的分析,，努力學習中

歡迎光臨機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/)