亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成人网站在线视频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天 [打印本頁]

作者: zsddb 時間: 2015-7-14 22:45
標(biāo)題: 等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天
沒趕上8爺?shù)那芭�,，只好自己開貼了
8爺高論不敢接,，談?wù)勍磔叺囊恍└邢搿?font class="jammer">8 f3 e( `( D1 {
晚輩是一個流落民間的科學(xué)愛好者，俗稱民科,，晚輩除了在技術(shù)方面有那么一點點創(chuàng)新能力外,，在科學(xué)理論方面也有那么一點點造詣,。上半年在某家公司斷續(xù)供職了幾個月，兩進(jìn)兩出,，進(jìn)去嘛肯定是人家給機(jī)會,，出來嘛是因為人家對我自己的項目不感興趣,。再進(jìn)去嘛是因為感覺人家對我的性格多少有些了解，人家也愿意給機(jī)會,，但出來嘛是因為人家想要你的命,，不死也殘的那種。不多說~~~,，明白人自知
現(xiàn)在晚輩就是在等,，靜靜的等，等我的文章刊登在國外權(quán)威刊物的那一天,，當(dāng)然也等伯樂，

作者: zerowing 時間: 2015-7-15 03:46
潑大俠一個冷水,，但也許是我學(xué)藝不精,。

所以從宏觀世界與微觀世界的統(tǒng)一性出發(fā)，連續(xù)介質(zhì)的表述,，應(yīng)該是連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點的集合,。0 P) m1 z% A8 F# j- q! v
說明：現(xiàn)有連續(xù)介質(zhì)的定義強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、無空隙,，我定義的連續(xù)介質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是連續(xù),、有空隙。已經(jīng)存在的連續(xù)介質(zhì)假設(shè),，由于無法突破微觀理論,，為了規(guī)避開微觀理論的影響，才鼓搗出相對于宏觀足夠小,，相對于微觀足夠大的體元假設(shè)出來,，結(jié)果導(dǎo)致連續(xù)介質(zhì)中本應(yīng)該存在的間隙被抹掉了。而我定義的連續(xù)介質(zhì)假設(shè),，還原了客觀事實,，使質(zhì)點的尺度大小不在受微觀理論的限制。

換句話說,，按照大俠定義先決理論,，無論是流體場，還是質(zhì)量場,，都是非連續(xù)空間集合,。而大俠所說的連續(xù)有空隙不過是強(qiáng)加的主觀條件。因為不連續(xù),，后面的都不成立了,。
但問題就在這里。“連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點的集合”,。如果大俠強(qiáng)調(diào)這句話,，那其實按照數(shù)學(xué)模型中,，就是之前壇子里討論的側(cè)度問題。換句話說,，大俠在定義一個可數(shù)無窮大的空間集合,，換句話說，就是自然數(shù)集,，不是連續(xù)統(tǒng),。而這樣的集合一定是不連續(xù)，不可導(dǎo)的,。既然不連續(xù),，不可導(dǎo)，那后面的積分也好,，微元也罷,，就都是不成立的。換句話說,，因為大俠在整個命題的起始假定階段,，定義了一個自然數(shù)集，而不是連續(xù)統(tǒng),，那么這個集合本身不能構(gòu)成一維的線,，二維的面，或者三維的體,，或者說,，因為是可數(shù)集，其任意區(qū)間的測度為零,，也就導(dǎo)致了你后面的積分也好,，概率也罷的不適用性。也就是說,，這種假設(shè)本身就是自相矛盾,，不能成立的。

另外,，關(guān)于質(zhì)點的研究,。其實按照現(xiàn)代科學(xué)來說，質(zhì)點只是宏觀研究的一個假設(shè),。而連續(xù)統(tǒng)場論才是通適于宏觀和微觀的有效解釋,。換句話說，空間中存在質(zhì)量場,，而不存在質(zhì)量點,，即存在連續(xù)可測的質(zhì)量子集，而不存在不連續(xù)零測度的質(zhì)量子集,。因此,，才能解釋微觀粒子學(xué)里,，有大質(zhì)量的粒子，也有幾乎無質(zhì)量的粒子,。因為場是連續(xù)統(tǒng),。

再有，關(guān)于摩擦,。私以為大俠對摩擦的研究很膚淺,。摩擦的宏觀統(tǒng)計是摩擦系數(shù)。微觀實質(zhì)是高點粘連性,。而且,，在彈性力學(xué)中，以及粘彈性力學(xué)中,，不可能存在和出現(xiàn)獨立的摩擦事件,。換句話說，大俠是強(qiáng)制性的拿宏觀統(tǒng)計總結(jié)去解釋微觀現(xiàn)象,，自然正確性就值得推敲了。

另外,，大俠關(guān)于“我們基本可以認(rèn)為固體與流體的本質(zhì)區(qū)別就在于這個內(nèi)力值的大小,。而世間的各種粘性體，果凍體即是常態(tài)下這個內(nèi)力為不同數(shù)值的狀態(tài)體,�,！�的論調(diào)，我實在不能茍同,。按照大俠的理論根本無法解釋蠕變現(xiàn)象,。因此，這種論調(diào)實在難以讓人接受,。

@crazypeanut 請專家大俠參與討論

作者: 生理鹽水 時間: 2015-7-15 08:09
完全亮瞎了 ,！看不懂啊啊�,�,！

作者: wdxtlcmiw 時間: 2015-7-15 09:07
再牛的人也要謙虛點

作者: 滾刀魚 時間: 2015-7-15 09:25
懇請各位別潑冷水，沒準(zhǔn)這位大俠將來就是中國的愛因斯坦,。

作者: zsddb 時間: 2015-7-15 11:55

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46 4 l @2 h, `7 s
潑大俠一個冷水,，但也許是我學(xué)藝不精。

你一下子問題太多,，光解釋你的問題估計就得寫一篇文章,，一個一個的來，百度了下蠕變,，應(yīng)力,，溫度和時間是蠕變產(chǎn)生的3要素,。發(fā)生任何塑性變形其實都是克服局部分子內(nèi)能的結(jié)果。在溫度還不足以使剛體液化前施加應(yīng)力,，應(yīng)力的影響首先在施加點附近,，雖然外部應(yīng)力的大小還不足以克服分子束縛能，甚至在彈性變形之內(nèi),，但就局部作用點而言,，外部應(yīng)力的大小還是大于局部分子束縛能的，否則就不會有彈性變形,。有變形就有能量消耗,，持續(xù)變形就是在持續(xù)消耗。這樣一來,，隨著外部應(yīng)力作用時間的加長,，作用點所受到的能量累加到一定數(shù)量自然足以產(chǎn)生塑性變形。外在表現(xiàn)就是蠕變,，因為這個能量的持續(xù)消耗過程是個緩慢的進(jìn)程,，所以蠕變也就是一個慢慢變形的過程。

作者: crazypeanut 時間: 2015-7-15 13:06

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
- ~3 ]! _& `4 |2 e6 z潑大俠一個冷水,，但也許是我學(xué)藝不精,。

這個是沒辦法討論的，他的理論是建立在自己的假設(shè)之上,，我們通常認(rèn)知的物理理論也建立在某種假設(shè)之上,；一旦兩者的假設(shè)差個十萬八千里，那就無法說服他了,，因為你要說服他,，必須推翻他的假設(shè)，而這等于全盤否定他的理論

舉個例子,，歐氏幾何的基礎(chǔ)就是過一點有且僅有一條平行線,，羅氏幾何的基礎(chǔ)是過一點可作無數(shù)條平行線；假設(shè)有人要推翻羅氏幾何,，最基本的辦法就是推翻平行線公理,，這樣的話，羅氏幾何本身就不存在了,，這還怎么討論,？？

他有心當(dāng)愛因斯坦,，這個想法很好,，但是，我們要回顧歷史,，為何愛因斯坦的狹義相對論提出后,，立刻就被世人認(rèn)可了,。

我們來回顧一下，19世紀(jì)末,，20世紀(jì)初,，物理學(xué)的幾個問題

1. 邁克爾遜-莫雷實驗否定了以太；
2. 麥克斯韋電磁場理論在伽利略變換下不協(xié)變,；
3. 紫外線災(zāi)難（這個和我要說的沒有關(guān)系,，忽略）；

我們再來看,，狹義相對論,，其基礎(chǔ)是洛倫茲變換；而洛倫茲變換,，第一,，十分有效的解釋了邁克爾遜-莫雷實驗，第二,，麥克斯韋方程組在洛倫茲變換下是協(xié)變的,。

所以呢，狹義相對論,，迅速獲得認(rèn)可的理由,，2條，一是有效解釋了無法解釋的現(xiàn)象,，二是可以和現(xiàn)有理論無縫銜接，顯得非常自然,。

于是乎,，要建立新的理論，提出新的假設(shè),，沒有問題,，關(guān)鍵在于，這個假設(shè)的意義,，是否可以解釋當(dāng)前無法解釋的現(xiàn)象,，是否能和現(xiàn)有理論銜接的上。如果說,，新的理論,，新的假設(shè)，是建立在推翻現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)之上建立起來的,，也并未有效解釋未知的現(xiàn)象,，那就完全沒有任何意義。

作者: zsddb 時間: 2015-7-15 14:14

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46 ! p: h) H8 @( o* D2 u! q) Z+ b' s* v
潑大俠一個冷水,，但也許是我學(xué)藝不精,。

關(guān)于斷續(xù)連續(xù)的概念,，其實就是一個物理問題如何數(shù)學(xué)化的問題，斷續(xù)連續(xù)并不否定連續(xù)性計算方程,，而只是讓我們在進(jìn)行連續(xù)性計算時,，應(yīng)該先期考量一個精度的問題。
比方說,，地球,，站在遠(yuǎn)處看，是一個球,，規(guī)則不規(guī)則都當(dāng)是一個球,，我們可以用數(shù)學(xué)球面方程來表示地球，這時球面處處連續(xù)可導(dǎo),。但是站近了,，我們會發(fā)現(xiàn)地球上沒有一處是規(guī)則的，高山湖泊,，道路橋梁,，無一不說明連續(xù)性方程此時不適用。但我們?nèi)匀徊环裾J(rèn)地球的球面方程,，為什么,？是因為把地球當(dāng)球所考量的尺度不同，是站在太陽系范圍內(nèi)來考量問題的結(jié)果,，此時地球上的高山湖泊只是一個點,，影響忽略。這無數(shù)個點構(gòu)成的連續(xù)可導(dǎo)曲面也只有在這個精度范圍內(nèi)才能連續(xù)可導(dǎo),。如果問題縮放或者放大,，這個連續(xù)可導(dǎo)曲面就蕩然無存。數(shù)學(xué)上的球,，放大10倍,，100倍還是球，但物理問題中的球卻只能在精度要求以上才能當(dāng)著是球,。所以說物理上的連續(xù)和數(shù)學(xué)上的連續(xù)還是有區(qū)別的,。
數(shù)學(xué)是工具，絕對不應(yīng)該把數(shù)學(xué)神話,。

關(guān)于摩擦力的問題,，最早的摩擦力是嚙合說，后來流體問題出現(xiàn)了,，在無法解釋某些問題的情況下,，引入了粘性說。在我看來，粘性說就是一種牽強(qiáng)的說法,，是人們無法解釋某些問題而主觀臆斷的一種流體特性,，你不信列出你知道的粘性摩擦問題，你看我如何用嚙合說解釋給你聽,。不過話又說回來了,，怎么解釋其實都不重要，重要的如何計算,。

作者: talesun 時間: 2015-7-15 14:16
怎么才能下載論壇的東東哦,？

作者: crazypeanut 時間: 2015-7-15 14:30
就回答我兩個問題吧

1. 有哪些目前尚無法解決的問題，是你的理論可以解決的,？,？
2. 如何從現(xiàn)有理論過渡到你的理論？,？

作者: crazypeanut 時間: 2015-7-15 14:32
誰告訴你相對論和經(jīng)典力學(xué)無法協(xié)調(diào),？？,？

洛倫茲變換將光速c趨于無窮大,，立刻變成伽利略變換

作者: crazypeanut 時間: 2015-7-15 14:33
如果你否定相對論，沒問題,，請告訴我你如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題,？？,？

作者: crazypeanut 時間: 2015-7-15 14:50
本帖最后由 crazypeanut 于 2015-7-15 14:53 編輯

我這人,，很有耐心，你就給我詳細(xì)解釋一下,，你不承認(rèn)相對論,，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不協(xié)調(diào)的問題？,？長篇大論也可以

或者你說你不承認(rèn)麥克斯韋電磁場理論，也可以,，提出你的理論

如果你說不承認(rèn)伽利略變換,，那我們就此結(jié)束，我不會再和你討論任何問題

作者: 小李飛刀樂呵呵 時間: 2015-7-15 17:49
各位其實基本都白扯,。流體力學(xué)模型我估計沒一個真懂的,，反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑,。理論與我無價值,，能賣出錢的產(chǎn)品或能幫助人計算的CFD軟件產(chǎn)品才是有價值的。研究的事那是教授們的工作,。又各國政府負(fù)責(zé)發(fā)工資養(yǎng)著,。產(chǎn)業(yè)界一般不養(yǎng)這種,。除非錢多的主如貝爾實驗室也是基于產(chǎn)品基礎(chǔ)理論研發(fā)，而不是這種基礎(chǔ)物理假設(shè)論證,。當(dāng)然也許千年后發(fā)現(xiàn)漏了一個中國物理學(xué)家或力學(xué)家,。反正說來說去一句話：俺不懂,在俺這里也體現(xiàn)不了價值

作者: zsddb 時間: 2015-7-15 22:02

crazypeanut 發(fā)表于 2015-7-15 14:50
. j e2 k/ R1 g- ?6 j* Q$ }, w: A我這人，很有耐心,，你就給我詳細(xì)解釋一下,，你不承認(rèn)相對論，如何解決麥克斯韋電磁場方程組在伽利略變換下不 ...

首先申明,，我重點研究的是流體力學(xué),，把連續(xù)介質(zhì)的概念轉(zhuǎn)換為斷續(xù)連續(xù)是物理事實，是為了不割裂微觀理論和宏觀理論的表述,。這種表述并不影響連續(xù)方程的有效性,，這就和我上面舉的地球球面問題一樣。但如果不加以解釋,，會引起一系列連鎖反應(yīng),，搞分子的會來問，如何用流體方程表述分子運(yùn)動規(guī)律,，搞原子的會來和你談躍遷,。不得已才寫總綱，目的僅僅是想說明宏觀的質(zhì)點可以縮放到分子以下尺度,。無意去挑戰(zhàn)主流思想,。

關(guān)于麥克斯韋方程組的伽利略變換及洛倫茲變換。
我無意從數(shù)學(xué)上去證明誰對誰錯,，洛倫茲變換本身就是個假說啊,，至于伽利略變換，你只要想一個問題就行,，是誰規(guī)定的電場,，磁場在牛頓的時空觀（慣性系）中是不變的？低速下測量無變化不等于高速測量,，誰在接近光速下測量過電場,，磁場的變化？最簡單的一個證據(jù)就是,，在一個電磁場中,，通過一束激光或者其他什么射線，光子或者射線粒子的能量基本上不會改變,。這個例子你可能不好理解,，你可以這樣理解，從相對運(yùn)動的角度出發(fā)，這個系統(tǒng)相當(dāng)于光子,，射線粒子不動,，電磁場以光速運(yùn)動。

作者: bukeking 時間: 2015-7-16 09:28
太長了,，留個記號,，有空再看。

作者: zsddb 時間: 2015-7-16 10:02

小李飛刀樂呵呵發(fā)表于 2015-7-15 17:49 2 | W) q3 O; D/ M3 R
各位其實基本都白扯,。流體力學(xué)模型我估計沒一個真懂的,，反正我不懂不發(fā)表爭論。無所謂懷疑不懷疑,。理論與我 ...

這個就是實打?qū)嵉默F(xiàn)金啊,，只要上部投出去，肯定就人愿意幫忙編寫成軟件,，編成軟件就可以賣錢了啊�,，F(xiàn)在的問題就是專家教授不點頭就投不出去，投不出去就沒人幫你編寫成軟件,，就沒錢來,。
國外的雜志包容性很強(qiáng)，特別是權(quán)威的雜志,，不像國內(nèi)的,，只能是一個方向的聲音。求同存異,，百家爭鳴,，這一點只有國外的雜志才真正做得到。大神們,，求你們放我一馬吧,。

作者: threetigher 時間: 2015-9-12 00:42
我去，你們這帖子應(yīng)該發(fā)表在理論高端上,！

作者: liping1981 時間: 2015-9-12 17:43
完全看不懂,，

作者: @風(fēng)之鯤@ 時間: 2015-9-13 01:05
你適合在研究所工作，搞出可行的理論,，我們用就行了,！

作者: 軒轅相濡 時間: 2015-9-17 10:26
看的我是一頭霧水呀

作者: 點滴積累 時間: 2015-9-28 16:30
大俠，要是您非常的自知自己的是對的,，其實沒必要在論壇討論，
相信總有一天會用到您的理論
而你要做的就是堅持,，一直完善下去,，找到自己理論運(yùn)用的地方
一旦你成功運(yùn)用于某個領(lǐng)域，自然很快被人熟知。

作者: 點滴積累 時間: 2015-9-28 16:30
大俠,，要是您非常的自知自己的是對的,，其實沒必要在論壇討論，
相信總有一天會用到您的理論
而你要做的就是堅持,，一直完善下去,，找到自己理論運(yùn)用的地方
一旦你成功運(yùn)用于某個領(lǐng)域，自然很快被人熟知,。

歡迎光臨機(jī)械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/)