機械社區(qū)
標題: 奇怪的三角板 [打印本頁]
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 14:38
標題: 奇怪的三角板
在結(jié)構(gòu)件加強的地方常常會看到加了個三角板,，不是應該用個梯形板嗎,？5 A6 t* t8 [$ i( D
作者: threetigher 時間: 2015-9-18 15:20
以你之眼看來,，梯形板似乎比三角板多了點什么,；
' O4 |3 ^* I+ q- _0 T, N2 i+ j換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么,。
作者: 海燕ZHpf 時間: 2015-9-18 15:44
三角板穩(wěn)定性好,。
作者: Pascal 時間: 2015-9-18 16:06
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 
}# T5 S" J1 h/ d1 x# X三角板穩(wěn)定性好。
1. 三角形穩(wěn)定性好,，大家都知道,。# O% v6 s K; N' C- z. s$ K
2. 三角板穩(wěn)定性好？LZ的題目是結(jié)構(gòu)件加強的地方用三角形的鋼板,，這與三角形穩(wěn)定性有關(guān)么,？2 e9 D( t" L; K# R+ h' `
三角板比梯形板更穩(wěn)定？
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:08
[attach]365293[/attach][attach]365294[/attach] 8 w5 k4 g1 M! b
還有就是直接三角形焊上的那種
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:09
threetigher 發(fā)表于 2015-9-18 15:20
3 |# n; C& v. @9 P5 ]以你之眼看來,，梯形板似乎比三角板多了點什么,；
6 ]3 ~: c# i% A) U$ T9 {+ a; N& A換個角度看來，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么,。
, Z! Z. Y# {( Q6 ^7 C你回答的是啥啊. x7 Y9 `7 x3 M
作者: Pascal 時間: 2015-9-18 16:17
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44
4 J" W, g6 e6 y三角板穩(wěn)定性好,。
2 E5 ~1 `9 v$ o# F2 O2 v你說最省料，確實如此,。; r) l8 q% E* T
可是這和三角板穩(wěn)定性有關(guān)系么？
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:27
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44
7 U8 Z3 O* B: [* v+ }* Z$ L三角板穩(wěn)定性好,。
% j; U3 R& m# q( T. S( p大哥看我的圖 ,，三角形怎么會省料呢，比梯形大一塊% P# n5 Q3 m1 [
作者: Pascal 時間: 2015-9-18 16:37
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 5 n, j6 i" m- a2 `3 ~: B
三角板穩(wěn)定性好,。
* I* h6 y) D& s9 A呵呵,，有意思。0 S- o/ |% t; B9 R4 W/ y+ v
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力,；如果我把這部分材料轉(zhuǎn)移到梯形的長底邊,，能顯著增強加強板的承載能力。6 @- C6 q. i. K3 J" N5 }
1. 你還堅持你的結(jié)論么,？--“當同樣厚,，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩(wěn)定性更好”
0 p4 U: H, r5 _1 U6 o2. 你所說的穩(wěn)定性是什么意思,，力學里面是用什么概念來描述的,？
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-18 16:52
threetigher 發(fā)表于 2015-9-18 15:20 2 U0 r' Q1 g9 D8 T3 `' q" \: Z7 t
以你之眼看來，梯形板似乎比三角板多了點什么,；
! H& ^' Y; [8 s S" {- B換個角度看來,，三角板未嘗不是比梯形板多了點什么。
( Y0 m. m, H( A# l( f" t; }我覺得三角形板焊接不好吧，為啥很多地方焊個三角板,，不做成梯形的 這是我的疑問
9 e) r( K: H" t
作者: 843694568 時間: 2015-9-19 08:57
各說各的,，抬杠。
7 M, e& p3 K; `" b, C1 F" \% {
作者: 望月之犀 時間: 2015-9-21 12:25
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 3 C, V( x V) i3 D* E5 n6 Y g
三角板穩(wěn)定性好,。
,。。,。,。你可以看看街邊交通紅綠燈，或者指示牌的底座,，那不是折彎吧,，為什么用梯形
4 {" H9 }; a; s4 U用三角形對焊縫好嗎？& D" [0 x8 E, h6 A6 g$ `
作者: Pascal 時間: 2015-9-21 23:02
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 1 ?& K y7 J v- |; N
三角板穩(wěn)定性好,。
$ m7 I M2 Z% E. Y& m1. 我認可因為工藝原因的倒角,，還是三角形
2. 我也見過很多三角形的加強板
3. 但是，這些都推導不出--當同樣厚,，相同面積的三角板與梯形板,，三角板的穩(wěn)定性更好
4. 你還堅持你的結(jié)論么？
作者: threetigher 時間: 2015-9-21 23:21
望月之犀 發(fā)表于 2015-9-18 16:09
) m" P. t# f6 s( i你回答的是啥啊
形狀沒多大關(guān)系,。. p* P5 S( j: w+ i
作者: 牙滅蝶 時間: 2015-9-22 10:06
三角形一定程度上遵循了等強度受力原則,，如果是梯形，直角處將有較大的應力集中,。
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 00:21
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 $ f* z1 s; r. W
三角板穩(wěn)定性好,。
5 H* M3 E& z7 U$ G# q; h1. 我只是質(zhì)疑“ 當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板,，三角板的穩(wěn)定性更好”,，但你總是回避這個問題。5 U( [& `# @) D; k- J, O
2. “梯形板焊接變形比三角板大,，尺寸越大變形也越大”,，你確定這個結(jié)論？相同面積的梯形焊縫比三角形要短不少呢,。
( M0 z! O3 P+ A3 ]4 N- e) x/ ?' K3. 你還堅持三角板穩(wěn)定性好么,？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 09:16
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 . j. ^$ P1 L" D* s
三角板穩(wěn)定性好。
2 Q3 N% |0 P# _: h- S) g1. 三角形形狀穩(wěn)定性好,，我在4樓也說了,。
9 w. [3 N9 L! V. J2. 但這推導不出三角板穩(wěn)定性好。
}# u1 G: q6 M9 L. h2 }* k3. 三角形結(jié)構(gòu)與三角板結(jié)構(gòu)區(qū)別在哪,，清楚么,？; o5 Y2 n1 O7 e8 ~
4. 你還堅持三角板穩(wěn)定性好么,？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 09:38
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 " h& u3 p8 F9 c4 T3 M
三角板穩(wěn)定性好。
1. "很多事物都是矛盾,，相對而言",，我承認這個結(jié)論是對的。2 Q s1 ]7 g' [8 H# D& B
2. 但這和“三角板穩(wěn)定性好”有什么關(guān)系,？
8 ]7 H S- y$ M5 J3 A6 t+ y3. 你是怎么得出“三角板穩(wěn)定性好”這個結(jié)論的,？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 09:55
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 2 `% b( X- S, c$ s
三角板穩(wěn)定性好。
7 d$ y5 m2 ]2 u5 F" 因為三角形構(gòu)件穩(wěn)定性好,。三角板受力,，三條邊變形最大。"
% b x3 p8 G8 E$ r6 _4 k7 h8 Q 我理解不了這個推理過程,，既然變形大,，那應該三角板穩(wěn)定性差才對啊。
作者: 戰(zhàn)狼zl 時間: 2015-9-23 10:01
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力,；如果我把這部分材料轉(zhuǎn)移到梯形的長底邊,，能顯著增強加強板的承載能力。0 ]' F; ~5 \! w5 |& E9 m/ {
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 10:10
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 - F/ _; |7 A& J1 f: u
三角板穩(wěn)定性好,。
1. " 4條邊變形更大”,，我仍然不理解你的推理過程，怎么就4條邊變形更大,。' Y* j/ y3 ~% K
2. 提醒一下,，我在17樓問過你三角形結(jié)構(gòu)與三角板結(jié)構(gòu)區(qū)別在哪。三角形結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性好是對什么結(jié)構(gòu)而言的,？
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 10:30
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 , |" J% R6 N1 u% h5 m6 Z; h
三角板穩(wěn)定性好,。
1. “先焊的邊變形最大”，怎么就能得出“三角板穩(wěn)定性最好”,？
$ L1 Q c* z) K4 g5 o2. 另外,，請注意三角板也是有一條邊是先焊的,，并且三角板的焊縫比梯形板的焊縫要長,。
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 10:56
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 ( y+ u$ n: `$ A" }; n+ w, n4 C
三角板穩(wěn)定性好。
1. 我質(zhì)疑的是“三角板穩(wěn)定性”,，怎么現(xiàn)在話題變成焊接變形了,？
4 {% x0 W4 P* ^, @3 M, q2. 即使討論焊接變形，三角板的焊縫比梯形板的焊縫要長不少,，如何就能得出三角板的焊接變形�,。�
作者: Pascal 時間: 2015-9-23 11:25
海燕ZHpf 發(fā)表于 2015-9-18 15:44 . q7 ?4 ]/ t {* A/ k9 B+ F9 d
三角板穩(wěn)定性好,。
) g% J. g p* w! f1. “鑄件的加強筋是三角形的”,，確實如此,；我在13樓也提過，還有很多三角形的加強板,。. e5 E, k9 A' B% _; t& s: P( S, j
2. 但這些都推導不出“三角板穩(wěn)定性好”,。: Y- I8 ? l" h' p9 _1 b% U1 @3 M3 t' R
3. 你還堅持這個結(jié)論么---三角板穩(wěn)定性好？
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |