機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 這樣的鍛件合理嗎? [打印本頁(yè)]
作者: isun 時(shí)間: 2007-9-12 16:32
標(biāo)題: 這樣的鍛件合理嗎,?
我加工一批圓筒形的鍛件,,其外徑×內(nèi)徑×高分別為
; S* q- D" Y1 A& }1 q166×120×130
' t# ^, {8 D4 `4 J( u& z3 m鍛造廠按
# [6 f- X% B* K3 J% i6 W
176×100×143計(jì)算體積并加10%的火耗
) F2 ^5 M, l1 z+ s; I$ S
請(qǐng)問(wèn)這樣的計(jì)算合理嗎?
作者: isun 時(shí)間: 2007-9-12 16:37
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎,?
自由鍛
2 P4 e8 g: I! t
作者: 怡祥飛龍 時(shí)間: 2007-9-12 19:32
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎,?
應(yīng)該是這樣
作者: wu3601715 時(shí)間: 2007-9-19 16:46
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎?
可以用自由鍛造開(kāi)坯后用環(huán)軋機(jī)加工!做軸承鍛造的可以做!
作者: CDXIANGYI_JS 時(shí)間: 2007-9-24 12:54
標(biāo)題: Re: 這樣的鍛件合理嗎,?
可以
$ F E" w5 O/ H4 Z$ d7 {5 C
作者: 順洋0314 時(shí)間: 2007-12-22 19:33
標(biāo)題: 回復(fù) 5# 的帖子
10%,,有這么多火耗嗎?
作者: 我愛(ài)社區(qū) 時(shí)間: 2007-12-23 08:25
是比較合理的,,能達(dá)到這樣小的加工量是比較好一點(diǎn)的企業(yè),,
作者: spuer88 時(shí)間: 2008-10-11 16:33
火耗太大了啊
作者: spuer88 時(shí)間: 2009-1-5 09:30
他加上了芯料重量 折合火耗 所以10%還算可以 合理的
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |