機械社區(qū)
標題: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？ [打印本頁]
作者: wtuyygykhn 時間: 2006-7-8 10:18
標題: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
請問數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
作者: aiyusheng 時間: 2006-7-10 10:06
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
數(shù)顯千分尺與非數(shù)顯千分尺沒有精度的區(qū)別,，只是讀數(shù)方便與否的問題。( c/ d# Q4 h2 Z8 {
前者不需估讀,，后者則需估讀小數(shù)點后第三位數(shù)值,。
作者: luxiang821 時間: 2006-7-10 13:11
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
小愛,，說得已經(jīng)很清楚了。測量原理是一樣的只是顯示方式不同,。$ N/ R8 z3 g" Q, B7 R4 {9 d
若從消除人為誤差方面,，數(shù)顯的要好一些吧。
作者: jinping 時間: 2006-7-22 23:40
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
普通千分尺的測量精度高一些。! u/ P* i7 f% n/ p' h; n. @
我所用過的一把數(shù)顯尺,，就是因為精度不好而淘汰的,。
作者: 玲瓏在線 時間: 2006-7-26 15:17
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
其實對于測量技術好的人來說,普通的反而要好用
作者: liho760205 時間: 2006-7-26 20:29
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
當然是千分尺精度好了
作者: qshnfj 時間: 2006-7-31 09:30
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
結構一樣,，精度一樣，只是讀數(shù)方便直觀,，不存在看錯刻線,。如果說有差異只是制造精度上的問題。
作者: yss 時間: 2006-8-9 15:56
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
數(shù)顯千分尺與非數(shù)顯千分尺比較， 前者不需估讀,，后者則需估讀小數(shù)點后第三位數(shù)值,。 測量原理是一樣的,但是其精度的高低取決于制造精度，同樣的制造精度書顯的好,。
作者: jjy2007 時間: 2006-8-18 23:32
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
基本原理都是一樣,，不過還是普通千分尺更適合大多數(shù)人,，一般測量也比較準確。
8 r5 {8 d# @& D( N) K- G+ V數(shù)顯的沒有微調(diào),，要手感好的才能更準確,。
作者: 房頂 時間: 2006-8-19 14:14
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
價格差不多時,普通的精度好,
精度好的數(shù)顯很貴!
作者: 逆風飛揚 時間: 2006-8-19 15:16
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
沒有精度的區(qū)別,，只是讀數(shù)方便?? " f$ M0 W9 I. O* L0 V
普通的千分尺需估讀小數(shù)點后第三位數(shù)值,。
3 V3 R$ |8 i! y _, k精度好的數(shù)顯貴!!!
作者: wendao1999 時間: 2006-10-8 17:02
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
數(shù)顯的需要手感,，開始用也不太好把握力度的
作者: jinyucai 時間: 2006-10-9 09:07
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
數(shù)顯與非數(shù)顯千分尺精度是一樣的,只是數(shù)顯的方便讀數(shù)而已,. 從使用的角度來看, 主要取決于千分尺的制造質(zhì)量,及使用方法. 我們可以根據(jù)自己的喜好,使用環(huán)境等選擇適合自己的量具. # _2 B y: v& k$ {8 V3 Y
作者: nini 時間: 2006-10-16 11:49
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
同意大家的觀點,，就象內(nèi)徑千分尺和內(nèi)卡鉗一樣,，有人用后者比用前者還要準，關鍵看各人的技能
作者: ckq_008 時間: 2006-10-16 12:20
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
鄙人認為普通的千分尺較好一點.數(shù)顯受溫度\手法\電池電量等影響較多.
作者: zhuyingwu 時間: 2006-11-15 15:54
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
個人認為：數(shù)顯比較方便,。都是在檢定有限期內(nèi)的話,，還是用數(shù)顯。
作者: wsh_30 時間: 2006-11-15 17:00
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
基本一樣吧,不過我還是感覺普通的教好一點,出現(xiàn)磨損等原因時,普通的可以人為的矯正,數(shù)顯的一旦出現(xiàn)問題就沒招了.* P8 J3 y& G5 J
結構一樣，精度一樣,，只是讀數(shù)方便直觀,，不存在看錯刻線。如果說有差異只是制造精度上的問題
作者: 冰河234 時間: 2006-11-17 11:16
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
我用兩把尺子做過比較過，讀數(shù)差不多,，可以說是一樣，只是方便不方便而已
作者: xww 時間: 2006-11-25 23:58
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
數(shù)顯千分尺太靈敏，根據(jù)個人的手法有關,；普通的千分尺不存在這個問題
作者: 深藍 時間: 2006-11-28 17:37
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
數(shù)顯的在生產(chǎn)現(xiàn)場使用不太合適,，切削液，灰塵會嚴重影響其壽命,。
5 h" O, D# j1 d1 W1 y1 b' v3 a) c, ?" R9 L+ w
讀數(shù)確實很方便,。
作者: daniel8888 時間: 2007-3-21 22:18
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
各有千秋吧,，這還要看習慣了
作者: liutcx 時間: 2007-3-21 22:32
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
精度應該一樣,數(shù)顯的,視力不好的人用著方便一些.
作者: 浣溪沙 時間: 2007-3-21 23:21
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
對于測量來說,只不相對的,沒有絕對值.------------習慣了用普通的千分尺
作者: kobe08 時間: 2007-3-27 21:53
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
支持9樓的說法
作者: cyuer 時間: 2007-4-12 11:00
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
普通千分尺的測量精度高一些,。
% A( N' |: h- u! p比如0-30mm外徑千分尺，數(shù)顯的精度是4μm,，普通的是2μm,。但數(shù)顯得用起來方便些,，有的數(shù)顯的還能連接電腦。
作者: audson 時間: 2007-4-23 16:27
標題: Re: 數(shù)顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
消除人為誤差方面，數(shù)顯的要好一些.
+ n' U k+ p& k! I; ]1 o4 [0 f% l但價格要貴.
作者: 揚天測量 時間: 2007-10-17 16:51
不提前提條件沒有可比性,，精度說明書或者樣本上都有,。兩種絕大多數(shù)國產(chǎn)品牌在小尺寸段精度都寫得是4微米，瑞士3微米,，但是游標讀數(shù)為1微米的千分尺有的廠家保證最大誤差不大于2微米
作者: 遠思 時間: 2007-10-17 16:55
還是普通的精度比較高,下圖那種用的時間長了,可以測量到0.5微米,2 {1 _2 R- R! H! T/ T
日本三豐的有點小不容易讀而且看的沒有那么精確,電子數(shù)顯的很容易壞.
作者: 國際化 時間: 2007-10-17 18:54
數(shù)顯千分尺與非數(shù)顯千分尺比較,， 前者不需估讀，后者則需估讀小數(shù)點后第三位數(shù)值,。 測量原理是一樣的,但是其精度的高低取決于制造精度,，同樣的制造精度書顯的好。 我們公司電子數(shù)顯游標卡尺和千分尺半年就會換新的,。舊的賣給其他公司,。
作者: cherry 時間: 2007-10-17 21:32
數(shù)顯千分尺和普通千分尺的位移測量機構都是螺旋副，只不過數(shù)顯的讀數(shù)是利用圓柵尺的分度電信號來讀數(shù),，普通千分尺是利用機械刻劃的微分筒來讀數(shù),，都是利用細分原理讀數(shù)。, x% ~$ S0 t- [" O& Q
& O* u. q5 h; x$ a2 o* c
所以一般情況下,，二者的精度應該是一致的
作者: 國際化 時間: 2007-10-17 22:03
手感不熟練的可以拿塊量塊練啊,，普通讀數(shù)吃力。
作者: 國際化 時間: 2007-10-17 22:06
遠思大俠：下次到日本走私個正宗的三豐數(shù)顯千分尺給你使用,，這個太丟三豐的臉了,，就像是賣給我們的數(shù)控系統(tǒng)。
作者: chinazfs 時間: 2007-10-18 11:02
精度一樣,，只是個人愛好不同�,。∵@要看每個人局,、第一次接觸的是那種的拉,！先入為主嘛！,！
作者: 李毅 時間: 2007-10-18 15:03
8樓的仁兄,刻度千分尺小數(shù)點后的第三位上面不是有嗎?為什么還要叫估讀哦?
作者: 蘭羽飛矢 時間: 2007-10-18 20:40
撇開前提條件的話,，二者無可比性。都一樣,。; ~) m) L. ^9 H+ Y) }
1 都滿足合格要求的情況下,，二者精度相同，使用（測量)效果相同,。
# U0 x( ^8 {$ v* P ?) ]! M2 實驗室狀況下,，首選數(shù)顯的,。) R; s0 K0 f1 \/ Q% i
3 生產(chǎn)狀況下，首選普通,。
6 {, y* W* h. V* {8 ]- u) w0 M從2,，3二種情況來看，也可以說：使用時具體情況具體對待,。二者各有千秋,。
作者: ZHOUSISI 時間: 2007-10-19 10:13
我個人覺得，只要用順手的東西都是最好用的
作者: 愛有多深 時間: 2014-9-13 08:53
兩者精度一樣,，生產(chǎn)車間選普通的比較好,，計量室選數(shù)顯的比較方便
作者: 知行劉 時間: 2014-9-16 17:12
哥們，這是一個可以得到結果的比較：
; }9 B& ^2 s6 \* b2 _: h9 e如果他們在其他條件都一樣的情況下:8 }, G4 Y+ u0 I8 y* Z
普通的千分尺的測量不確定度是多少,？數(shù)顯的是多少,？' N2 ]6 q* {) s2 W R% K
對于量具來說，你簡單的可以去計算一下他們的Gage R&R,，直接得到比較,。
; R# z; W6 w, O# M- ~" Q
2 `( Q" Y& \1 }我的感覺：普通的千分尺有好的（高品質(zhì)的），數(shù)顯的也有差的,，不可一概而論,。* Z5 f0 G! L& m! j5 k* ]- k g; |" H. R
相同價格的普通的和數(shù)顯的，一定是普通的更好一點,，希望能幫助到你,。
& f8 ?' [6 \, V/ h0 ]# e* X
作者: JXTTTTT 時間: 2018-8-4 10:00
我又來賺威望啦！,！
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |