亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成人网站在线视频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機械社區(qū)

標題: 在目前的經(jīng)濟環(huán)境下，政府是多蓋限價房還是提高學(xué)費？ [打印本頁]

作者: 憨老馬 時間: 2008-1-7 08:45
標題: 在目前的經(jīng)濟環(huán)境下,，政府是多蓋限價房還是提高學(xué)費,？
昨日看了一篇報道，有經(jīng)濟學(xué)家對目前廣州推行經(jīng)濟適用房（限價房）的政策提出異議,，認為廣州這樣做不好,，建議提高學(xué)費。
背景介紹：
1,、經(jīng)濟適用房
這是近年來廣州政府為了平抑過快增長的樓價,，方便中低收入市民購買自住用房的一項措施，有點象香港的公屋政策,。這些房子有政府低價賣地,，給開發(fā)商一定的政策，限定最高房價（是市場價的70%）,，而后賣給中低收入的市民,。
（現(xiàn)在廣州炒得最熱的就是這條新聞了）
2、大學(xué)擴招和提高學(xué)費
之前我也曾經(jīng)解釋過,，在一個大學(xué)論壇上,，討論大學(xué)擴招的事，不是大學(xué)自己提出的,，而是由經(jīng)濟學(xué)家提出的,，其理由是，只有辦大學(xué),，才是一個從老百姓口袋里掏錢的最好辦法,。
現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)家又提出加學(xué)費的論調(diào)了，而我們眾多的中低者,，是否認同呢,？
如果你是經(jīng)濟學(xué)家，你的意見呢,？
經(jīng)濟適用房
好處：在一定程度上,，能夠起到平抑樓價的作用，同時又使得一部分中低收入者買得起房,。
壞處：政府買大包,，但是沒有辦法平均，絕大多數(shù)市民還是不能受益,。
提高學(xué)費
好處：中低收入者的錢既然買不起市場價的房子,，只有讓他投資孩子的教育,，才是一個從老百姓口袋里掏錢的最好辦法；
壞處：那絕大多數(shù)市民就槽糕啦�,。,。�

[ 本帖最后由憨老馬于 2008-1-7 09:28 編輯 ]

作者: XMLYH 時間: 2008-1-7 09:17
我覺得你的投票有問題,。

提高學(xué)費,，這是一個論點，有正,、反方,；
蓋限價房，這是另一個論點,，也有正,、反方；
上面是兩個彼此獨立的論點,，何來正,、反？

作者: 憨老馬 時間: 2008-1-7 09:29
呵呵,，改過來了,！

作者: XMLYH 時間: 2008-1-7 09:59
原則上我支持正方，也投了正方一票,。

但在實際運作上,，我即反對蓋限價房，也反對提高學(xué)費,。

反對提高學(xué)費不說了,。

反對蓋限價房，因為在實際上,，有些地方的限價房,，也是被某些跟ZF有關(guān)系的商人買了去，然后再租給窮人,，實際上的限價房并沒有最終落實到窮人身上,。窮人想買限價房，也是要有關(guān)系的,，不是你窮你就能買得到的,。

蓋限價房，不過是一項政績工程,，表面文章而已,。真正受益的是誰？

作者: 伊凡 時間: 2008-1-7 10:06
經(jīng)濟問題,不能單純讓老百姓"買單",經(jīng)濟種下的惡果,政府有99%的責(zé)任來面對.

90年代初大學(xué)擴招,如果是政府有意擴大"受教育"程度和深度,這無可厚非!

但21世紀初的"房市"惡性增長,這屬于"宏觀調(diào)控"方面的議題了,理應(yīng)由"政府"買單.

看看美國政府對待"房貸危機"的方式,利用房貸利率下調(diào)來挽救上百萬"房奴".

安得廣廈千萬間大庇天下寒士俱歡顏, 不是"桃花源式"的"烏托邦

俗話說的好:想讓馬兒跑,還不給馬兒吃草.哪有那么便宜的事???

作者: 國際化 時間: 2008-1-7 17:40
世界上所有的問題都可以歸結(jié)與政治問題,。增加學(xué)費這要看個人家庭收入而定的，一般正規(guī)專科以上學(xué)位的,，學(xué)費1年4000~5000就足夠（生活費除外）,，要是三本或民辦的須交納一倍以上或更高的學(xué)費。當(dāng)然按照世界大學(xué)收費的標準,，我們高出他們3倍,，也許4000-5000的費用對發(fā)達地區(qū)來說算不了什么，但對西部貧困地區(qū),，4000-5000可能就是他們父母一輩子的積蓄

,，因為現(xiàn)在大學(xué)很講究地緣優(yōu)勢，貧困大學(xué)生盡可能會往經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)讀書,，畢業(yè)后相對容易就業(yè),。另外經(jīng)濟適用房可能對部分困難群眾起到幫助的作用，但對廣大依然買不起房子的人來說,，又有何用,？

作者: 渃梨梨 時間: 2008-1-7 20:01
兩者都不贊同
我只想說,這一屆政府很自我感覺良好

作者: 老腰 時間: 2008-1-8 00:37
我投了正方一票，政府在房產(chǎn)中得利,，只是做做樣子搞什么經(jīng)濟適用房,。
為什么房價高，既得利者是地方政府,、房產(chǎn)商及炒家（三方都是爆利�,。@就不難解釋為什么房價壓不下來,，這里面如果沒有地方政府的利益你說房價會不會降下來,，我想一定會的。
如果政府的土地出讓金大幅度下降,，在房產(chǎn)方面的稅收大幅度地減稅,，房價肯定會大幅度下降。
經(jīng)濟適用房占商品房的比例不達到50-60%,，對樓市的影響根本不起作用,，目前只有可憐的2-3%，也只是政績工程的臉面罷了,。
提高學(xué)費,？為什么，不是九年義務(wù)教肓又變回家長的義務(wù)了,？我們努力工作,，交這費，交哪稅,，數(shù)不清楚,，到頭來還想讓我們再交,？07年政府的收入是5萬億元，中國無非有8億勞動者,，平均每人交給政府是6250元,，您一年賺多少呢？

[ 本帖最后由老腰于 2008-1-8 00:49 編輯 ]

歡迎光臨機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/)