當(dāng)simulation的模擬結(jié)果和理論結(jié)算結(jié)果差了近30%的時(shí)候,，你們?cè)趺纯矗?/span>

yangjunjie2

是不是打開方式不對(duì)

yangjunjie2

板厚11.96對(duì)應(yīng)135mpa才對(duì)

yangjunjie2

也許他這個(gè)理論計(jì)算公式就不嚴(yán)謹(jǐn)

黃工baba

135是許用應(yīng)力,，是跟材料屈服極限強(qiáng)度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
$ Y2 E0 p* S8 Tsimulation的模擬結(jié)果是模擬承受壓力的情況分析出來的應(yīng)力,。應(yīng)力分析是載荷的情況下才有的，根據(jù)受力不同而不同,。與材質(zhì)無關(guān),。
（題外話：你的建模分析處理的結(jié)果也不會(huì)準(zhǔn)）
所以兩個(gè)數(shù)值說的不是同一個(gè)概念，怎么會(huì)相同呢,。

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
" f( ]7 r: M. w+ K: q4 C5 y# ~3 ~135是許用應(yīng)力,，是跟材料屈服極限強(qiáng)度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
" h; e$ Q9 h: _( ?simulation的模擬結(jié)果是模擬 ...

這樣的,。
135是許用應(yīng)力，這個(gè)壁厚的理論計(jì)算是帶入的135這個(gè)值,。這樣,，我在用simulation模擬的時(shí)候，設(shè)置的是理論計(jì)算出來的壁厚,，如果模擬正確的話,，最大應(yīng)力值也應(yīng)該是135這個(gè)值啊
; G, d$ k  Z  D! p

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
$ X9 D; \7 N3 i2 ~135是許用應(yīng)力，是跟材料屈服極限強(qiáng)度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
simulation的模擬結(jié)果是模擬 ...

1 [( g. p4 T5 j! b' O& J我重新模擬了下,，以前用的是底面不可以移動(dòng)，現(xiàn)在設(shè)置的是虛擬壁,，同時(shí)應(yīng)用對(duì)稱的方法,。這次最大應(yīng)力的位置值和位置都變了，但是還有20%左右的差距（和理論值比較）

黃工baba

yangjunjie2 發(fā)表于 2017-10-25 11:48
這樣的。
135是許用應(yīng)力,，這個(gè)壁厚的理論計(jì)算是帶入的135這個(gè)值,。這樣，我在用simulation模擬的時(shí)候,，設(shè) ...

( }/ ^! \/ R8 A. e2 c1 y, ~你的意思是從書上公式計(jì)算出的壁厚,，和壓力值輸入到軟件，從而反推導(dǎo)出許用應(yīng)力值是不是相符,，真厲害,，佩服。然而許用應(yīng)力怎么來的,，書上公式怎么來的,，軟件是怎樣的算法，都不清楚,，怎么知道這個(gè)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證方法是否正確呢,？
, F5 d: I. v0 x
書上公式往往是為了簡化計(jì)算而來的經(jīng)驗(yàn)公式，并非經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐茖?dǎo)而來,，得出結(jié)果往往需要根據(jù)實(shí)際情況加上某些修正系數(shù),。
你這逆推做法相當(dāng)于，人家做了一件容器,，你測量得知壁厚，和使用壓力,，反推它的材料的許用應(yīng)力,，結(jié)果會(huì)準(zhǔn)確嗎？

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 13:48
8 Y9 D- I$ b# v3 K3 A! w+ u' S. Y你的意思是從書上公式計(jì)算出的壁厚，和壓力值輸入到軟件,，從而反推導(dǎo)出許用應(yīng)力值是不是相符,，真厲害，佩 ...

不是的
" x3 B* U0 @5 ~  @8 [; b8 P理論計(jì)算的時(shí)候帶入就是135這個(gè)值和pc,然后得出的壁厚,。我反過來做,，使用壁厚和pc求出的值應(yīng)該就是135這個(gè)數(shù)。,。,。。,。當(dāng)然會(huì)有點(diǎn)差距,，正如您說的各種各樣的原因。但我覺得這個(gè)30%差點(diǎn)有點(diǎn)大