機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 深度思考,你需要克服這4個誤區(qū) [打印本頁]
作者: Insigne 時間: 2018-6-30 10:01
標(biāo)題: 深度思考,,你需要克服這4個誤區(qū)
本帖最后由 Insigne 于 2018-6-30 10:03 編輯
8 ~, X* ?, e6 H+ k1 q, z+ R; {8 p2 P! H
回想一下:你是否經(jīng)歷過這樣的情景:
6 H, Q" v7 X* C- d# B" ]8 ^( |
: h: l+ W5 i4 X2 U) n# p. F
遇到一個稍微有點(diǎn)陌生的問題,,就不知道該從何入手,,只能搜腸刮肚,試圖用熟悉的經(jīng)驗(yàn)來「套」,;
面對同一個話題或事件,,總是難以打開思路,直到看了別人的分析,,才恍然大悟「啊,,原來還可以這樣」;
討論交流時,,別人思路清晰,、鞭辟入里,,自己明明肚子里也有很多想法,卻總是不知道如何表述,;
讀了一堆書,、文章,卻始終沒形成自己的觀點(diǎn),,只能拿別人的內(nèi)容當(dāng)做談資,,拾人牙慧
( E0 ^1 ^* n3 R; O
……
為什么會這樣呢?
; T$ f4 v4 t/ [: |( ^0 D
究其原因,,還是因?yàn)�,,我們沒有學(xué)會正確的思考方法,養(yǎng)成良好的思考模式,。
大多數(shù)人的思考,,都是遵循著習(xí)慣性的路徑,按照慣常的模式,,在「差不多」「大概吧」的時候就淺嘗輒止,。這樣得出來的結(jié)果,注定只能是平庸的,。
6 @( {3 C- k( }% Q6 l; K
甚至,,為了偷懶,我們會直接復(fù)制別人的想法,,把別人的結(jié)論,、觀點(diǎn)當(dāng)成自己的,以節(jié)省自己動腦的成本,。
這樣的后果,,就是你只能人云亦云 —— 你的思維都是由別人所影響和決定的,很難真正有自己獨(dú)立的想法,。
# E7 F3 f! X1 b+ p" K
那么,,我們該如何養(yǎng)成良好的思考習(xí)慣呢?
我歸納了幾個常見的思考誤區(qū),,不妨一起來看看,。
6 n: B8 t' j3 P) Q# v( k4 z* h* F2 D
1. 把資料搜集當(dāng)作思考我經(jīng)常碰到這樣的人:閱讀量并不算少,但特別容易依賴于自己讀到的內(nèi)容,、搜集到的資料,。
他們的思維模式是:「某某書上是這樣講的,所以我要這樣做」,。
9 A: v+ d: b& M
無論是后臺還是訓(xùn)練營,,都能看到這樣的提問:
老師,某某書上講了某某內(nèi)容,,但跟您講的不一樣/跟我感受到的不一樣/跟其他書講的不一樣,,是不是哪里出了問題,?應(yīng)該如何理解呢?
3 _7 R' X2 c! g# P W* q7 }/ z
其實(shí),,他們大多都忽略了兩點(diǎn):
: o% {$ ~" B) H0 a! q5 v
1)書不一定是對的,。
2)即使書是對的,也受限于眾多變量,,未必廣泛,、普遍適用。
4 d. s3 v P( Q2 J; p4 p; U
展開來說:
8 q- v4 Q; \: z; D( Q. y( E c
每本書都有觀點(diǎn)和立場,。你所看到的,只是作者基于他的觀點(diǎn),,用來自我證實(shí)的框架,。說句不太好聽的話:每一本書都有偏見,只是有的偏見不那么嚴(yán)重罷了,。
不僅僅是書,,任何一種載體的信息,比如課程,、節(jié)目,、文章,都是如此,。
6 @1 W) I) `# _* @9 ~# I
如果你沒有「以我為主」的思維,,就很容易把這些偏見當(dāng)作真相。
所以,,我經(jīng)常問:讀了這么多的書,,對于某個主題,你的理解和思維框架是什么,?拋開任何一本書,,不要告訴我「某某書上如何如何寫道」「誰誰誰如何如何說」—— 我想知道的是你的看法。
. P% d9 X' h) k
; l+ D7 E& X, b7 |1 b
它是什么,,它不是什么,?
它的邏輯和原理是什么?
它分為什么,,每一部分如何影響,?
我們?nèi)绾螒?yīng)用它,來指導(dǎo)我們的行動,?
* D" ] c1 {3 S0 k7 M
其實(shí),,無論你是閱讀,還是聽課,,還是看文章,,這些行為本質(zhì)上,,都是一種搜集 —— 你所搜集起來的,也不過是資料而已,,并不是知識,。
什么才是知識?只有把這些資料,,組織,、整合起來,再從中進(jìn)行歸納,、解讀,、對比,得出你自己的觀點(diǎn)和結(jié)論,,這才是知識(Knowledge),。
R: U+ e% A! k! R- R; ~
知識一定是整體性的。它來源于基礎(chǔ)的質(zhì)料,,但高于這些質(zhì)料本身,。
把這部分知識,再進(jìn)行延伸,、遷移,、標(biāo)準(zhǔn)化,轉(zhuǎn)移到新的問題,、新的領(lǐng)域上,,內(nèi)化為自己看待事物的方式,這就是「智慧」(Wisdom),。
& z7 Z: \0 r# o: E
缺了這兩點(diǎn),,讀再多信息,搜集再多資料,,也只是在進(jìn)行數(shù)據(jù)的復(fù)制-粘貼而已,。
% [/ L0 W9 W- m" j$ M" ?/ `
2. 把分類和標(biāo)簽當(dāng)作思考
, H2 D% k3 c6 w( Q$ R$ ]4 i2 X回憶一下,在生活中,,你是不是經(jīng)常聽到這些話:
A:他的文章寫得真好,。
B:因?yàn)樗菍W(xué)文科的呀。
A:為什么你不太喜歡跟別人交流呢,?
- i2 \% Y$ E: g5 J$ f) x
B:大概因?yàn)槲业男愿癖容^內(nèi)向吧,。
A:這家公司的成長比較慢。
B:沒辦法,,因?yàn)樗麄兪亲鰝鹘y(tǒng)快消行業(yè)的,。
……
. [% u9 A0 T6 R/ }4 a& g
標(biāo)簽和分類,本來是我們發(fā)明出來,、用來輔助我們思考的工具,,但很多時候,,它們卻成了我們「停止思考」的理由。
如同上面的例子,。學(xué)文科就一定能寫出好文章嗎,?文章寫得好跟學(xué)文科一定有關(guān)聯(lián)嗎?不一定,,也許有,,也許沒有,這個因人而異,。
同樣,,內(nèi)向是「不跟人交流」的原因嗎?實(shí)際上,,這只是把「我不喜歡跟人交流」重復(fù)了一遍,。
N6 K. s/ i$ l
這是一種非常常見的思維慣性。我們總是喜歡給事物安一個原因,,哪怕這個原因并不合理、不準(zhǔn)確,,也不會在意 ——只要給出一個原因,,我們的大腦就會感受到「穩(wěn)定性」,從而安心下來,。
如何快速給問題安一個原因呢,?很多人的做法就是,提取它的主要特征,,從類別里面去尋找,,試圖對它進(jìn)行歸因。
但實(shí)際上呢,?分類并不是原因,,而是結(jié)果。
% c4 R- B X5 o+ M6 Z
一樣事物被歸到一個類別里面,,是由于它呈現(xiàn)出來的某個特征,,而這個特征的源頭跟這個類別,很可能是毫無關(guān)系的,。
這是一種因果顛倒的邏輯謬誤,。
舉個例子:他的文章寫得好,是由「讀文科」造成的嗎,?未必,。很可能是因?yàn)樗麖男∠矚g閱讀、寫作,,因此文章寫得很好,,所以才報了文科,。
& D2 d4 J. w8 n8 e8 X0 ^5 Z
這家公司成長慢,是由「傳統(tǒng)快消行業(yè)屬性」造成的嗎,?也未必,。只是因?yàn)楹芏唷競鹘y(tǒng)快消公司」成長都比較慢,我們就建立了這么一種刻板印象和聯(lián)結(jié),。
但「很多公司」能否直接推及到「這家公司」,?當(dāng)然也是不能的 —— 它成長慢完全有可能是因?yàn)閯e的原因。比如管理,、戰(zhàn)略,、執(zhí)行,諸如此類,。
% F8 n1 `6 s9 {1 ^/ ]
但在這種思路之下,,我們就很容易停止思考,把錯誤的原因當(dāng)成結(jié)論,。
所以,,思考問題時,不要滿足于「分類」,。
分類永遠(yuǎn)不是原因,,它會丟失大量信息,使得你的判斷落入大眾化,、庸俗化的陷阱之中,。
* _9 T$ @' T7 M6 o
3. 把啟發(fā)式當(dāng)作思考6 p6 _( x1 j% l0 q7 N$ `. k; M
什么是啟發(fā)式?就是構(gòu)筑在我們大腦之中,,由經(jīng)驗(yàn)所組成的直覺模式,。
它們更容易被我們所調(diào)用,能幫助我們節(jié)省認(rèn)知成本,,也能應(yīng)對一些一般性的問題,。
7 }: f- ~# e5 Z& H3 c' Y
但啟發(fā)式結(jié)果,永遠(yuǎn)是粗糙的,、直覺的,、簡單的,它只能得到「一般解」,,往往不是我們真正想要的「滿意解」,。
舉個例子:
* [/ W) }* V5 d/ p3 D: w6 U! X+ s
A:我最近變胖了,怎么辦,?
B:少吃,、多運(yùn)動。
2 ?# ~4 E- \5 a2 j }# ^- {
這個說法一定是沒錯的,它符合我們的直覺和經(jīng)驗(yàn),。但是,,A變胖的原因一定是多吃、少運(yùn)動嗎,?有沒有可能是壓力過大,、精神焦慮、作息不規(guī)律,,甚至是生病了,?
同樣,A攝入過多熱量,,一定是因?yàn)槌缘枚鄦�,?有沒有可能不是量的問題,而是飲食結(jié)構(gòu)的問題,?
; g( V# ^# M4 l& Q6 d
諸如此類,。
你會發(fā)現(xiàn),大多數(shù)時候,,啟發(fā)式的結(jié)果往往「沒錯」,,但是「不夠好」。
相似的例子還有很多,。比如:
" C, ~& y" Z4 f( G) k& [
產(chǎn)品銷售不理想 —— 一定是銷售人員不用心,,KPI加倍。
最近閱讀量跌了 —— 一定是推廣沒做起來,,全都給我想辦法漲粉。
% T, f9 N" ~0 k9 n" B
最近總覺得疲勞,、沒精神 —— 一定是睡得不好,,今晚早點(diǎn)休息,不要熬夜,。
如何解決這個問題呢,?更好的方法是「算法式」。也就是避免先入為主,,而是用一套思維模型和體系,,全面地、逐一地去審視所有可能性,,對每一種可能性進(jìn)行溯源和追問,,找到真正的根源。
a" X' e/ F, N! G6 D3 g6 j, x
當(dāng)我們滿足于啟發(fā)式時,,往往就會忽略背后真正的原因,。相反,去走一條更曲折、更迂回的道路,。
它們或許也能解決問題,,但通常不是最有效的,也未必能持久,,因?yàn)檎嬲陌Y結(jié)并沒有被找到,。
" ~* _8 b6 I" i3 V% c/ t6 e
記住:當(dāng)你在「直覺」處停下時,,你往往也就遠(yuǎn)離了「本質(zhì)」,。
* o. w# u, d' _+ a
4. 把一般性歸納當(dāng)作思考
# a) T0 ^$ `7 B8 S% X/ v v0 I3 p我寫文章的時候,偶爾會看到這樣的留言:
這不就是xxxxx嗎,?
這和xxxxx究竟有什么區(qū)別,?
這幾點(diǎn)不是講了同一個問題嗎?
/ I& B+ ^- e7 e$ r0 j: I
諸如此類,。
這其實(shí)是一種偷懶的做法,,我將其稱為「一般性歸納」。
什么意思呢,?它指的是:提取事物的主要特征,,模糊掉細(xì)節(jié)和個性,試圖將主要特征歸納,、整合,,放到自己熟悉的框架里面去理解。
它跟「分類和標(biāo)簽」有相似之處,,但又不完全一樣,。
y1 P! Z9 v$ j( ?# O% x* M7 \ r
用大家熟悉的話來說,就叫做:手里有一把錘子,,看什么都是釘子,。
最常見的情況,就是,,學(xué)了一個概念,,就傾向于用它來解釋任何事物 —— 盡管很多時候,它們只是看起來相似罷了,。
+ |9 |7 {' a# j8 Z! g
比如:
學(xué)了「巨嬰」,,看到一切依戀、不成熟,,都給他戴上一頂「巨嬰」的帽子,;
學(xué)了「防衛(wèi)機(jī)制」,看到一切拒絕,、封閉,,都定性「你這就是防衛(wèi)機(jī)制」,;
學(xué)了「幸存者效應(yīng)」,看到一切數(shù)據(jù)統(tǒng)計謬誤,,都用它來進(jìn)行解釋,。
……
+ @8 J5 J. c2 X/ @
最需要避免的是什么呢?就是你過度依賴于某個框架,,用它來看待,、思考別的事物,碰到任何一個新對象,,都試圖把它放到舊框架里面套用,。
這就是把思考的權(quán)利交給了別人。
+ ~ d1 \% n" D5 `
這種現(xiàn)象,,在生活中極其常見,。
舉個例子:我?guī)F(tuán)隊的時候,經(jīng)常遇到這種情況:一份策劃,、文案,,看起來似乎沒問題,但總覺得缺了點(diǎn)什么,,換成其他一家公司,,似乎也能完全成立。
# }: |; k. G4 ?# P5 I' I: U4 r
為什么會這樣呢,?就是因?yàn)�,,他們在做策劃、寫文案的時候,,只停留在「一般性歸納」的層面 —— 這個方案是投放在什么媒體的,,目的是什么,期望結(jié)果是什么,,受眾是什么,,等等。
+ A( e% |4 g& m% t+ y" H8 |
然后,,去套「套路」和「公式」:要漲粉,就做一點(diǎn)激勵,;要打品牌,,就搞一點(diǎn)噱頭;要刷屏,,就做一些互動……諸如此類,。
他們考慮的,都是「相似」,,很少真正去考慮「不同」和「獨(dú)特」,。
因此,這樣的思考只能流于表面,很難真正擊中問題的核心,。
) P+ k- n+ Z+ G; c
那么,,如何破除這些誤區(qū)呢?
; X* p; f: @# K, [. ]! j) J2 h
仔細(xì)分析它們,,你會發(fā)現(xiàn),,這4個誤區(qū)有一個共同點(diǎn),就是把思考的過程當(dāng)成了結(jié)果,。
無論是資料搜集,、分類,還是啟發(fā)式,、一般性歸納,,它們的本質(zhì)是什么?都是輔助我們思考的工具,,而不是思考的結(jié)論,。
. V$ i& ]' O4 F$ T; t
但很多時候,我們?yōu)榱斯?jié)省認(rèn)知成本,,就很容易在路上停下來,,把過程當(dāng)成結(jié)果,告訴自己「到這里就好了」,。
這就是深度思考的大敵,。
, K, @2 W* ~1 y
下面分享幾個建議,幫助你在思考的時候,,用來規(guī)范和警醒自己,。
: f3 v2 M$ ~2 o) q, s1 Q
1. 多問「為什么?」
: S' b: U% G6 k: x. v我們對「為什么」有一個天然的抵觸:我們渴望穩(wěn)定,,渴望已知和可控,,但追問「為什么」,就是在質(zhì)疑和打破這種確定性,。
但很多時候,,我們所得到的原因,未必是真實(shí)的 —— 它往往只是因?yàn)槲覀兗庇诘玫揭粋原因,。
所以,,只有不斷地向上追問、溯源,,打破內(nèi)心的排斥和抵觸,,才能真正抵達(dá)問題的核心。
5 I5 }7 X5 ], ]( x N+ e# C
2. 審問「還有嗎,?」
$ ^ d: ^) Y; W讓思考更全面,,有一個最簡單的方法,,就是不斷地問自己「還有嗎?」
這非常難,,因?yàn)樗枰屗季S不斷轉(zhuǎn)動,,不斷「無中生有」—— 但這個過程,也正是鍛煉思考能力,、不斷打開思路的過程,。
- D% d3 [' m( i- e
你可以用一些方式來輔助:模型,案例,,現(xiàn)象……可以試著把這個問題跟其他概念,、對象結(jié)合起來,不斷嘗試各種可能性,,不斷問自己「如果這樣,,會怎么樣?」
重要的是,,不要讓思維停下,。
+ A! F9 g" A3 O
這樣,才能拓展思考的邊界,,讓你的思維更全面,,也更容易理解事物的復(fù)雜性。
- e+ I2 d1 G9 H
3. 質(zhì)問「真的嗎,?」4 Z: n0 G; O7 X# O E
我們對這個世界的認(rèn)知,,來源于各種信息、經(jīng)驗(yàn)和信念,,它們構(gòu)成了我們理解世界的基本框架,。
所以,我們的思考過程,,也是建立在這些框架之上,,受到這些框架的束縛 —— 這決定了每個人的視野。
" B8 g) J$ ~6 q/ t. L0 h1 v) t
如何打破這種束縛,?最簡單的方法,,就是不斷追問「真的嗎?」
盡可能從相反的角度去看待問題,,用「正 - 反 - 合」的模型,,不斷去消解、解構(gòu)自己的認(rèn)知框架,,減少偏見和盲區(qū)。
( Q9 P1 }0 O* Y" G! J. Z0 t! o
這在思維方法論中,,稱為「零基準(zhǔn)思考」,。
只有這樣,,才能讓自己看到更大的世界。
L先生說
+ `* w1 l6 j7 `% l7 m. J" w
; ]4 g; _% `0 D, i( t* l
作者: WXB4006 時間: 2018-6-30 10:10
三問
作者: 河畔森林 時間: 2018-6-30 10:28
不錯,,有用,!
歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |