亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成人网站在线视频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機械社區(qū)

標題: SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別？ [打印本頁]

作者: 陳林 時間: 2008-6-27 09:01
標題: SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別,？
請問一下,，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊，與SOLIDWORK有什么區(qū)別�,�,？那里有這個軟件下載啊,？

作者: syw開門造車 時間: 2008-6-28 05:24
陳林網(wǎng)友好,！
.
在做你給出的這道題前，我也不知道,。
做完你這道題后,，我知道了。答案是從網(wǎng)上搜到的,，現(xiàn)轉帖在下,。
發(fā)現(xiàn)SE不是一個什么小軟件，而是一個功能比SW還好還強大的軟件,。
不知是否有中文版或漢化版的,？
在我國好象用的人不多？
.
syw 080628---05.23

//-----------------------------------------------------------------------------
.
注：Solid Edge以下簡稱SE,；SolidWorks以下簡稱SW,。
SE和 SW有本質的區(qū)別：
.
1、SE是UGS公司的產品,，內核Parasolid也是UGS公司的產品,，版權屬于自己所有,；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內核，
所以SW沒有自己的版權（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權屬于UGS公
司所有,，并屬于其資產所有”）,。
.
2、功能差別也很大,，比如：國標程度、板金,、大裝配,、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW,。此處舉一例如下：SE可以
讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯,、更改。完全變成了自己模型,；sw做不到,，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
的死疙瘩。
.
3,、對于企業(yè)來說需要的是從設計,、工藝、分析,、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案,，SE屬于UGS公司Velocity series中的設計部分，以
后企業(yè)的擴展,、升級都非常方便,。sw只能提供一個設計和簡單的分析。
.
4.......

[ 本帖最后由 syw開門造車于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

作者: zwmzql 時間: 2008-8-15 09:06
2樓,，SE有否如SW的有限元分析插件,。

作者: tigerguo1975 時間: 2008-8-19 11:17
我也是準備學一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的,。

作者: 05331xw 時間: 2008-8-22 18:28
以前我還以為兩者一樣的,, 長見識

作者: sunshine1026 時間: 2008-8-23 10:02
各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

作者: 星空夜 時間: 2008-8-23 10:12
我不太同意syw的說法,。
對于solidworks和solidedge，我認為并沒有太大的本質上區(qū)別,。

1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產品,。他們的高端產品分別是catia和ug。作為開發(fā)平臺來講,，從起初都是在windows平臺上開發(fā)出來的,。在易用性上來講，都是差不多的,。

2.對于版權來說,，這都沒有什么,，這只是一種商業(yè)行為而已。對用戶沒有什么區(qū)別,。反過來說,，SE也應該有一部分的版權還歸Spatial Corporation所有，而這個公司正好屬于達索,。這一塊的版權正好是關于接口interop的,。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個我嘗試過,。還有一點,，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡,。相信在這一點上SE和SW,，不會有很大差別。

3,，“國標程度,、板金、大裝配,、工程圖,、設計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說,，在這方面我都不敢說其極大的優(yōu)于SW,，何況SE。其實我們可以從市場認可方面來參考大家堆產品的評價,，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%,，還有無數(shù)盜版用戶。但SE絕對達不到這個數(shù),。當然,，這只是個參考方面，市場大的未必就一定好,。但是絕對差不到哪里去,。

4，“對于企業(yè)來說需要的是從設計,、工藝,、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案”,。這一來說,，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個組件,。當然,，這種差別在一般的應用中，是絕對體會不到的,。SW的設計不用說,，其自有特色，得到了廣大用戶的認可,。比如,， solidworks是第一個在Windows平臺下實現(xiàn)的自頂向下的設計方法等等。這些使solidworks在設計這塊很有優(yōu)勢,。工藝這塊,，SW我到?jīng)]有用到過，有人在這塊做過研究,。但是做CAPP的話,，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強,，用CAPP的公司很少,。分析，SW是cosmos,，SE是femap,。PDM這一塊，SW也是非常有特色的,。對于加工,，SW可以通過插件完成。SE的話一般通過UG NX Express,。

5,，sw和se分別得到了達索和ugs的產品線的支持。所以各自有什么不足,，這兩個公司的產品線都可以得到補充,。可以說兩者各有千秋,。就是一個檔次的軟件,。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看，我覺得SW會發(fā)展的更好,。

[ 本帖最后由星空夜于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

作者: 邪魔天使 時間: 2011-2-25 16:49
個人覺得SE更適合搞機械的用

作者: emile.jiang 時間: 2011-2-25 17:09
回復 syw開門造車的帖子

頂,！很好啊,！SE國內用的不多�,。W2010也可以編輯低版本的ProE文件！

作者: emile.jiang 時間: 2011-2-25 17:12
個人覺得簡單機械零件用SW好,，出圖也方便,，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關系建模的用SW簡便快捷點,。如果需要用很多參考關系建模還是ProE好用,！

作者: shimei4206 時間: 2011-3-2 13:22
你可以將兩個軟件比較一下就能感覺到差別很大了，SW會比SE功能強大些

作者: luoyang315 時間: 2011-3-2 23:50
本帖最后由 luoyang315 于 2011-3-3 00:05 編輯

我以前是用SE (V17/V19/T2)的,，3d造型和出工程圖都比較簡單方便,，但是有很多高級功能用起來比較麻煩，整個軟件也不是很穩(wěn)定,，使用的公司不是很多
正學習solidworks中

我以前收集的SE T2鏈接,，去試一下還能不能用！
http://hi.baidu.com/luoyang315/blog/item/bd0af5fde348be1d08244d6f.html

作者: ERIC123456 時間: 2011-3-8 17:24
支持SW

作者: chidiandong 時間: 2011-4-28 16:50
長見識了,。謝謝樓上的高見,。

作者: chidiandong 時間: 2011-5-28 20:31
簡單零件，或者是不需要生成加工代碼的用SW比較好用,。

作者: Andy12345 時間: 2012-7-9 15:45
SolidEdge ST4 同步建模技術修改模型可以在裝配體修改零件,，而且修改模型是不需要等待的更新的，可在分秒之前快速變更模型,，大大提高工程師的效率,，西門子的這項技術已經(jīng)是行業(yè)里面的佼佼者了，
軟件是很不錯的 ,！

作者: 時過境遷越走 時間: 2014-7-7 14:15
個人感覺還是Solid edge 好用些,。。樓上提到的SE當然有有限元分析

歡迎光臨機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/)