亚洲欧美日韩国产一区二区精品_亚洲国产精品一区二区动图_级婬片A片手机免费播放_亚洲国产成人Av毛片大全,男女爱爱好爽好疼视频免费,中文日韩AV在线,无码视频免费,欧美在线观看成人高清视频,在线播放免费人成毛片,成 人 网 站 在 线 视 频A片 ,亚洲AV成人精品一区二区三区

機械社區(qū)

標(biāo)題: 請各位評估一下 以下2種加工方式哪種加工成本更低 [打印本頁]
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 14:39
標(biāo)題: 請各位評估一下 以下2種加工方式哪種加工成本更低
[attach]478561[/attach][attach]478562[/attach]6 `. ]5 C3 V* [4 U" s% ?0 g
這是一個主板導(dǎo)熱鋁塊,，都是為了跟上蓋固定
, O" l( M' y( s2 j& }
) {& y( [6 {* D6 k2 O補充內(nèi)容 (2019-4-9 17:20):' Q* M; z% i. y, [
尺寸是40*56 高35
作者: xuzhuodage    時間: 2019-4-9 14:41
我認為，第二種低,，不知道人家咋認為
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 14:54
xuzhuodage 發(fā)表于 2019-4-9 14:41
6 o: F% y) W8 k; p: |; N我認為,，第二種低，不知道人家咋認為
: K# \5 X2 G# \' I0 a4 j0 J
要是銑床加工 是不是打四個沉孔加工  容易些呢
" W. F. k! C4 ^. z
作者: jiangsuwanhua    時間: 2019-4-9 14:59
同上
作者: 小機123    時間: 2019-4-9 15:00
看材料與大小
作者: 韓寒11    時間: 2019-4-9 15:18
給個大致的尺寸啊,，如果鉆頭不需要很長的鉆頭來加工的話,，第一種的成本比較低，因為材料去除的少,，加工時間少
作者: 國統(tǒng)區(qū)    時間: 2019-4-9 16:06
第二種  第一種需要的工序多
作者: 阿猴哥    時間: 2019-4-9 16:32
沉孔簡單點
作者: 大蘿卜    時間: 2019-4-9 16:43
第一種直接鉆孔才便宜,，現(xiàn)在這樣需要銑加工
作者: 藍田白玉    時間: 2019-4-9 16:50
第一種便宜
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 17:04
韓寒11 發(fā)表于 2019-4-9 15:188 g; Q  W! P$ |
給個大致的尺寸啊，如果鉆頭不需要很長的鉆頭來加工的話,，第一種的成本比較低,，因為材料去除的少，加工時間 ...

; r/ |7 k. k8 ?" Z不好意思  忘放尺寸了   尺寸是40*56  高度358 E3 m: O# a; N5 E9 n% n
作者: lxpgod    時間: 2019-4-9 17:05
國統(tǒng)區(qū) 發(fā)表于 2019-4-9 16:06
0 J) e9 ~  N9 \% [- W- p第二種  第一種需要的工序多

8 D$ k* R7 a1 t) E: m2 g( \* C那采取工藝是 線切割 還是什么呢,？感覺直接銑下去  去除的料不少啊7 t8 X4 A4 C5 d) d! @( d
作者: 五面怪    時間: 2019-4-9 17:31
樓主應(yīng)該把尺寸也標(biāo)注上,，清晰、一目了然,，這樣才能得到更好的意見不是？
作者: 國統(tǒng)區(qū)    時間: 2019-4-10 09:25
飛到盤直接去除大量  棒刀清根   
作者: 冰小帥    時間: 2019-4-10 11:11
圖1好  材料省了  加工相對簡單點 鉆頭打底孔  銑刀踩沉孔在拉破沉孔 搞定  圖2需要銑臺階 不用洗用飛的話就要換夾比較麻煩,。
作者: sunbin00    時間: 2019-4-10 13:36
推薦第二種
作者: 軍CSJ    時間: 2019-4-10 14:07
直接沉孔,，最省錢。
作者: 未完待續(xù)000    時間: 2019-4-10 14:51
第二種快絲鉆孔 會更省時間吧,，人工成本比料貴多了,！
作者: 一尾錦鯉    時間: 2019-4-10 17:28
很明顯是第二種成本低呀
+ S+ C0 m) v! S1. 第一種受加工孔的尺寸限制，刀具不能選太大,，而第二種可以直接用φ20的銑刀加工出來,，而且開完外形后不需要換刀；
+ s5 X2 e& O  V) U2. 較深的加工時,，周銑是比端銑工時少的,，且周銑獲得的表面粗糙度更好；
4 W; U" U8 X/ x2 k/ V* s( R3. 從裝夾上來說,，第二種是更容易一點,；
0 C* A) I1 h- n( S; H9 R+ X  o4. 從工序上來說,，第二種工序更少，工時更短,。2 B. g. o5 _) T& m8 w: H
所以你們這么多說第一種成本更低的人是怎么想的,？加工很多時候并不一定就是切削量小就成本一定低的，現(xiàn)在的加工,，人工費往往比材料費用更高的,。
作者: 涅槃重生sj    時間: 2019-4-11 07:59
第二種，可以拉型材,，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了,。
作者: 小劉jg    時間: 2019-4-11 09:10
涅槃重生sj 發(fā)表于 2019-4-11 07:593 H& Q  s; h8 Z5 ]# K( W' E
第二種，可以拉型材,，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了,。

. C) z9 {( n2 r& s正解
6 q* a' Y( F5 B# G
作者: jiangsuwanhua    時間: 2019-4-11 15:19
感謝分享。,。,。。,。,。。
作者: 前景錢    時間: 2019-4-11 15:49
這個要求不嚴(yán)吧,？差的不多,。
作者: 龍御滄_tMl07    時間: 2019-4-11 18:32
涅槃重生sj 發(fā)表于 2019-4-11 07:59' [3 m, Y/ @6 ]+ ~" m, _, r0 P
第二種，可以拉型材,，切斷后只需要鉆孔+銑凸臺就可以完成了,。
6 _; z% j. L" b1 E: _- h$ O+ B" H! y
這個適合大批量/ [! J* F; {9 |) [5 C% i* G: q3 L
作者: yuling1280    時間: 2019-4-12 11:41
第二種便宜
作者: lxpgod    時間: 2019-4-12 11:54
謝謝大家的點評  
作者: 大衛(wèi)-2    時間: 2019-4-12 13:17
看看數(shù)量多少了。第一種加工速度快,。報價相對便宜,。# A8 f7 T" I- M
作者: 17391825758    時間: 2019-4-12 13:39
不知道啊
作者: 55520    時間: 2019-4-12 14:28
要看情況
作者: 55520    時間: 2019-4-12 14:29
第一種材料浪費比較少，其實兩個加工起來都方便4 y9 @- m1 r- ]% e
作者: 看前方    時間: 2019-4-16 13:25
傾向第二種,，就外觀就比第一種好看,，安裝與拆卸也方便
作者: 七曜神權(quán)    時間: 2019-4-16 19:58
第一種也能直接從側(cè)邊銑刀走進來吧，然后再打孔,，銑削距離要比第二種短,。如果零件再大一倍的話，用第一種,。5 d) u6 G$ W2 t2 B
感覺就這個零件來說太小了,，直接第二種省事。



歡迎光臨 機械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) Powered by Discuz! X3.4