2 W2 a( T3 P k* e% c r/ j+ M& ?. ~' Z; {" B7 l1 N6 b+ w
1 F, g* {! {0 m i: u2 ^- k% [一,、選題 ) @5 J/ ~+ I+ W3 y: o. s/ q0 ]! I8 \* [8 T3 {3 \' F$ _' H
我一直反對(duì)搞中譯英,，不僅因?yàn)檫@樣的英文版本會(huì)語言讀起來非常別扭,，還因?yàn)檫@會(huì)大大局限選題,。崇洋媚外自然不對(duì),，但區(qū)分中英文期刊的選題要求還是必要的,。特別是，如果作者主動(dòng)選擇發(fā)表英文論文,，那就應(yīng)該按照英文期刊的選題規(guī)范來進(jìn)行,。! V4 V/ e% z7 B8 X1 H$ d) X' j! _: m
D2 W' p0 l$ a1 v# \ 中國(guó)問題研究在英文期刊是不是受到歧視？這是很多人關(guān)心,、也有爭(zhēng)議的問題,。我的感受，歧視談不上,，但在綜合性期刊上中國(guó)問題還是處于少數(shù)派地位,。這也很好理解，中文期刊也不可能把其他國(guó)家作為研究的主體,。這也不算歧視,。而且China Economic Review作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的專門研究期刊，提供比較多的空間,。如果其他雜志有歧視的嫌疑,，那么起碼CER是不會(huì)歧視中國(guó)問題研究的。此外,，像Journal of Comparative Economics,， Economics of Transition等也還是比較傾向中國(guó)問題的。上面三個(gè)期刊雖然不是頂級(jí)期刊,，但對(duì)于普通的作者來說已經(jīng)是不錯(cuò)的期刊檔次了,。如果能夠發(fā)表，起碼在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界應(yīng)能被認(rèn)同,。還有一些比上述期刊差一檔,，比如Journal of Asian Economcis, Asian Economic Journal （前者排名還可以但不是SSCI，后者排名就會(huì)要低不少但是SSCI）,。它們關(guān)注亞洲特別是東亞,，自然也就比較歡迎中國(guó)問題研究。再往后還有社科院辦的China and World Economy,，也是可以考慮的,。4 E: T3 m2 N: R# S* Q3 d. ~1 O
' _# w) S; g$ w f$ n 綜合性期刊，排名靠前的這里不做討論,，畢竟能企及的人很少,。有一定知名度的Econmic Inquiry和Oxford Economic Papers對(duì)中國(guó)問題的稿件起碼持比較公正的態(tài)度。要說有多么積極歡迎談不上,，但不會(huì)因?yàn)檠芯恐袊?guó)就被初審拒稿,。但有一點(diǎn)需要注意，這些期刊會(huì)更看重論文的普遍意義，所以在選題和寫作角度選擇上,，就不能僅僅站在研究中國(guó)問題的立場(chǎng)上,。如果投稿人是希望在綜合性英文期刊，特別是好期刊上發(fā)表論文,，那么他就必須要證明兩點(diǎn),，第一，這是一篇研究經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的論文,，中國(guó)是研究對(duì)象,；第二，對(duì)中國(guó)的研究有助于更好地解釋該問題,，或者對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策提供借鑒,。如果論文做不到，那就非�,？赡鼙痪芨�,。 @% Q; |2 S3 g( m3 R) Z6 U$ d7 g; P# _% k/ H
通過上面的兩類期刊例子，我想闡發(fā)的意見就很明顯了,。如果是以CER為第一目標(biāo)的,，選題可以非常“具體”,。也就是說,，可以選擇非常細(xì)小的中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題作為切入點(diǎn)。對(duì)于其他比較歡迎中國(guó)問題研究的雜志,，也可以執(zhí)行類似的策略,，但要盡可能把問題推向一般化。如果是以綜合性期刊為第一目標(biāo)的,，選題要盡可能避免過分突出中國(guó)問題的特質(zhì),，要以更一般化的角度闡發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。其實(shí),，要做到這些并不是特別難,，只是大部分投稿人只習(xí)慣第一類的思考模式，幾乎從不考慮第二種,。慣性思維的存在會(huì)給投稿帶來很大的阻礙,。這與文章的質(zhì)量一點(diǎn)關(guān)系都沒有。如果經(jīng)歷過幾次失敗,，就很自然會(huì)覺得英文期刊搞歧視,，以阿么歧視語言，要么歧視中國(guó)問題研究,。其實(shí),，他們可能是誤解了,。7 } n7 x S8 G$ |1 i4 f
( V! [7 g& e" ~. W0 v$ d( D
二、自我評(píng)價(jià) : `$ Z/ ]: P4 ` H5 B3 U- @ M# J/ S9 M9 L" z2 ?
這個(gè)自我評(píng)價(jià)的意思就是投稿人對(duì)論文質(zhì)量的評(píng)估,。同時(shí),，也暗含著對(duì)目標(biāo)期刊水平的評(píng)價(jià),。你不能指望一篇很水的文章發(fā)表在國(guó)際頂級(jí)期刊上,，同時(shí)你也不希望一篇很有質(zhì)量的論文只能發(fā)表在低級(jí)別期刊上。所以正確的自我評(píng)價(jià)也是投稿成功的重要部分,。 + O- }# f" A7 J% c' ~+ d2 u; J0 x: X) }# l: l
自我評(píng)價(jià)應(yīng)該從熟悉英文期刊開始,。如果功利點(diǎn)說，可以拿學(xué)校的獎(jiǎng)勵(lì)期刊表作為參照,。但我覺得除了這樣的排名外,，應(yīng)該多看看這些期刊。很多人只在排名表上知道某期刊,，卻從來不讀上面的論文,。沒有比較，就無法給自己的論文定位,。最簡(jiǎn)單和直接的辦法就是把自己的論文和期刊已經(jīng)發(fā)表的論文做對(duì)比,，看看你的論文是否達(dá)到了平均水平,。如果做不到,，最好不要投,。2 W# {6 s t1 c5 i. _, \& m
) n3 G$ B# h2 E4 \% G 此外,，如何正確認(rèn)識(shí)自己的論文,？作者一般都會(huì)有意無意高估自己的貢獻(xiàn),，所謂“自家的孩子誰不親”,。審稿人和編輯可能會(huì)低估論文的貢獻(xiàn),。所以,，對(duì)論文質(zhì)量及貢獻(xiàn)的意見分歧非常普遍,。這樣的分歧處理不好，也會(huì)導(dǎo)致論文被拒,。/ p' N# t4 g$ i
+ j+ {1 K% D! w8 ^ 什么樣的貢獻(xiàn)是被大多數(shù)人認(rèn)可的,？在實(shí)證領(lǐng)域，大致分為方法和結(jié)果兩種,。方法的進(jìn)步,，特別是審稿人認(rèn)可的進(jìn)步，肯定會(huì)得到很高的評(píng)價(jià),。但這種事情發(fā)生的可能性很低,，大部分實(shí)證論文都是沿用成熟和同行的方法，對(duì)于技術(shù)的改良重視不夠,。所以,，大部分實(shí)證論文的貢獻(xiàn)是非常依賴結(jié)果的,。在方法正確，數(shù)據(jù)可靠的前提下,，發(fā)現(xiàn)了與過往文獻(xiàn)不同的結(jié)論,，而且知道這個(gè)結(jié)論對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)或者被研究對(duì)象的影響，這是會(huì)被審稿人認(rèn)定為“貢獻(xiàn)”的,。還有一種情況,，在過往文獻(xiàn)中提及但沒有被重視的問題（可能受限制于數(shù)據(jù)和方法），如果作者可以解決,，那也是要加分的,。- P- a- z6 k4 b( L' t