機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 為什么世界幾十萬座水庫大壩,，偏偏三峽出了這種問題,？原因恐怕只有一個(gè) [打印本頁]
作者: 張麻子 時(shí)間: 2019-7-18 16:18
標(biāo)題: 為什么世界幾十萬座水庫大壩,，偏偏三峽出了這種問題,？原因恐怕只有一個(gè)
近日,，一則“三峽大壩已變形,，決堤在即”的言論流傳于社交網(wǎng)絡(luò),。
三峽大壩出現(xiàn)扭曲的謠言出現(xiàn)后,，風(fēng)聞?dòng)脩鬇躲在衛(wèi)星上的鍵盤俠 曾在風(fēng)聞社區(qū)發(fā)布過一張高分二號(hào)衛(wèi)星拍攝于2018年的三峽大壩照片,。
這張照片就很好的說明了三峽大壩出現(xiàn)扭曲完全是谷歌地圖自己的問題,。
在三峽集團(tuán)給出詳實(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、中國航天科技集團(tuán)以高分六號(hào)衛(wèi)星圖像予以數(shù)次辟謠后,，上述言論仍在發(fā)酵,。
與“三峽大壩變形”圖組合出現(xiàn)的，還有一張宜昌交旅集團(tuán)文化產(chǎn)業(yè)有限公司7月5日發(fā)布的“三峽大瀑布景區(qū)暫停接待游客的通知”,�,！叭龒{大壩變形決堤”論的傳播者試圖誘導(dǎo)輿論認(rèn)為，正是“變形,、潰壩”造成了景區(qū)“封壩”,。
但不難發(fā)現(xiàn)，上述謠言從很多角度來看都站不住腳。中國水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長張博庭為此撰文,，剖析了“三峽大壩變形”謠言中的偽科學(xué),，同時(shí)解釋了何為“壩體變形處于彈性狀態(tài)”。
在壓力作用下絕對(duì)不產(chǎn)生任何變形的工程結(jié)構(gòu),，幾乎不存在,。材料在外力作用下產(chǎn)生變形，當(dāng)外力取消后,，材料變形即可消失并能完全恢復(fù)原來狀態(tài)的性質(zhì)稱為彈性,。
超高層建筑在大風(fēng)中的“搖擺”就是基于同樣的道理。根據(jù)應(yīng)力應(yīng)變?nèi)A段,，未裂階段為彈性變形、裂縫階段混凝土呈塑性變形分布,、破壞階段塑性變形極限,。若果真出現(xiàn)如傳聞般嚴(yán)重的變形，壩體馬上就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重漏水,。這顯然與事實(shí)并不相符,。
文 | 張博庭
本文摘編自微信公眾號(hào)“澎湃新聞”（ID：thepapernews）
2019年7月5日的三峽大壩 三峽集團(tuán)微信公號(hào)“三峽小微” 圖
最近，一條三峽大壩“發(fā)生變形并可能潰壩”的消息,，在一些微信群里被傳播,，同時(shí)附帶疑似谷歌衛(wèi)星圖的三峽大壩圖片壩體出現(xiàn)扭曲。于是,，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)“三峽大壩即將垮塌,，下游幾百萬人危在旦夕”的傳言不脛而走。
特別是還有一位“旅居德國”,、自稱“水利專家”的王維洛,，透露說“三峽大壩是走動(dòng)的，這種設(shè)計(jì)決定了三峽大壩的脆弱性”,。他稱“三峽大壩的塊體與基礎(chǔ)并非一體,，大壩的混凝土壩塊是擺在巖石上的，所以受到水壓力和溫度的影響,，他會(huì)發(fā)生不同的變形和位移,，也就是說大壩在走�,！�
一時(shí)間讓人感覺到,，似乎中國的水利專家們都不敢說出真相。聽到這種傳言,，作為水利水電的專業(yè)人士,，確實(shí)感到很無奈。你說咱們相信這個(gè)傳言吧,，它確實(shí)也太離譜了,。你說你不信吧,，可它還真是“有圖，有真相”,。
網(wǎng)傳的三峽大壩扭曲變形衛(wèi)星影像
記得幾年前,，某些國外的反華勢(shì)力曾經(jīng)威脅說“一旦爆發(fā)與中國的戰(zhàn)爭，首先要用原子彈轟擊三峽大壩,，可以讓下游的幾千萬人生靈涂炭,。”后來曾有水利水電專家站出來解釋說,，在三峽大壩的設(shè)計(jì)論證過程中,，曾經(jīng)考慮過核武器的威脅，并且做過多種模擬試驗(yàn),。
最后三峽選定的“混凝土重力壩”是能夠抵御住常規(guī)核武器攻擊的,。即使壩體在命中幾百萬噸當(dāng)量的核武攻擊后，大壩也就是炸開一個(gè)幾十米的大口子,，其作用相當(dāng)于打開了幾個(gè)關(guān)不上口的閘門,，不會(huì)造成潰壩，也不會(huì)對(duì)下游造成太大的洪水威脅,。
今天看來,，讓照片變形的威力，居然可以大過原子彈,。威脅使用原子彈所能引起的恐慌,，居然不如讓照片變形的謠言。
據(jù)了解,，其實(shí)從谷歌地圖上看到的衛(wèi)星圖片,，是通過拍攝的多張圖片，結(jié)合地理坐標(biāo)等信息,，經(jīng)過拼接修正后再生成的,。已經(jīng)有遙感專家猜測(cè)“可能是國外公司不掌握中國的重要地理坐標(biāo)數(shù)據(jù)，因此修正后的圖片就會(huì)不準(zhǔn)確,，視覺效果上可能發(fā)生變形,。”當(dāng)然,，我們也不能完全排除,，是不是有人故意在照片拼接時(shí)做些了手腳。
其實(shí),，中國的三峽只是世界上最大的水電站（水電裝機(jī)容量世界第一）,，但三峽的水庫和大壩，在世界上都不是最大的。三峽水庫的蓄水量,，在世界上只能排在第20多位,。世界上庫容最大的烏干達(dá)歐文水庫，庫容要比三峽大上幾十倍,。三峽大壩的壩高,，在世界上也要排到幾十位之后。
這些比三峽大幾十倍的水庫,、大壩,，大都已經(jīng)建成幾十年、上百年了,，但從未聽說過它們什么水庫“壓偏了地軸”或者大壩“出現(xiàn)了變形”等等怪事,。為什么我們比它們小得多（建成也要晚很多年）的三峽，卻總是屢屢出現(xiàn)“奇跡”,？
大家都知道三峽是世界上最大的水電站,，但可能不太了解三峽的水庫和大壩，在世界上根本還排不上號(hào),。為什么“水庫再大”,、”水壩再高“,，只要建在國外都是安全的,，但只要建在中國，就一定要出大問題,？造謠者的邏輯矛盾昭然若揭,。
謠言經(jīng)不起推敲。為什么世界上建有的幾十萬座水庫大壩,，從來沒有一個(gè)出現(xiàn)過“嚴(yán)重變形”,，而偏偏中國的三峽出了這種問題？原因恐怕只有一個(gè),，有人（有意或者無意地）在照片上做了手腳,。因?yàn)椋鶕?jù)常識(shí),，大壩的建筑材料都是脆性的,。一旦在水壓力下，出現(xiàn)（謠言中）如此嚴(yán)重的變形,，馬上就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的漏水,、甚至垮塌。也就是說,，只變形,、不漏水的“大壩”在現(xiàn)實(shí)中不可能存在。
其實(shí)，早在21世紀(jì)初期三峽水庫175米蓄水年前,，這位旅居德國自稱“水利專家”的王維洛,，就曾在網(wǎng)絡(luò)上大肆散布說“中國的三峽大壩，出現(xiàn)了嚴(yán)重的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,。三峽水庫的水利坡度不應(yīng)該是2米,，而是42米。因此,，最終的三峽大壩不可能實(shí)現(xiàn)蓄水到175米的目標(biāo),。除非把三峽的移民增加到250萬�,！�
對(duì)于這個(gè)謠言,，當(dāng)時(shí)我們很多水利專家（包括我國最水利界著名的潘家錚院士）都進(jìn)行過解釋和說明，但始終都沒有辦法澄清（當(dāng)時(shí)的貓眼論壇每天都有關(guān)于三峽蓄水的爭論）,。直到2010年三峽水庫成功蓄水到175米,，實(shí)測(cè)的水利坡度只有1米多，上述謠言才被事實(shí)揭穿,。
王維洛此后銷聲匿跡了一段時(shí)間,，也不再敢自稱“水利專家”了。想不到十幾年之后,，這個(gè)當(dāng)年的騙子,，又打著“水利專家”的旗號(hào)出來騙人了。
關(guān)于三峽大壩的彈性變形情況,，三峽集團(tuán)微信號(hào)（“三峽小微”）發(fā)布的《三峽樞紐工程質(zhì)量檢查專家組談三峽大壩安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和壩體變形現(xiàn)狀》文章已經(jīng)介紹得很清楚了,。
文章說“三峽大壩2006年全線擋水、2010年至2018年連續(xù)9年蓄水至175m水位運(yùn)行,，運(yùn)行以來的監(jiān)測(cè)資料表明：各建筑物工作性態(tài)正常,，工程運(yùn)行安全可靠。
大壩變形方面,，截至2019年4月,，壩基累計(jì)垂直位移在1.45mm～26.69mm之間，壩體沉降趨于穩(wěn)定,，蓄水前后沒有明顯增加,；
壩基上下游方向水平位移在-0.24mm～4.63mm之間，蓄水前后壩基位移變化多在1.0mm以內(nèi),；
壩頂上下游方向水平位移在-1.82mm～28.70mm之間,，主要受水位和溫度影響呈周期性變化，一般每年冬季向下游位移,，夏季向上游位移,；
垂直位移和水平位移分布與壩高相關(guān),，表現(xiàn)為河床中間大，兩岸逐漸減小,，符合重力壩變形規(guī)律,，壩體變形處于彈性狀態(tài)，各項(xiàng)指標(biāo)均在設(shè)計(jì)允許范圍內(nèi),�,！�
這些觀測(cè)數(shù)據(jù)比較專業(yè)，可能需要簡單解釋一下,。
首先需要說明的是,，在壓力荷載作用下，任何建筑結(jié)構(gòu)都必然發(fā)生一定的彈性變形,。例如,，我們常見的高樓大廈，因?yàn)樗挥邢旅娴幕A(chǔ)是相對(duì)固定的,，所以,，在風(fēng)力作用下，常常會(huì)發(fā)生一定的結(jié)構(gòu)變形（位移晃動(dòng)）,。
水壩的結(jié)構(gòu)與高樓大廈有所不同,，它下面的基礎(chǔ)和左右兩岸壩肩三面都是相對(duì)固定的。所以,，盡管水庫的水壓力要比自然界中的風(fēng)壓力大得多,，大壩的結(jié)構(gòu)變形要比高樓大廈小得多（通常要小幾個(gè)數(shù)量級(jí)）。在壓力作用下絕對(duì)不產(chǎn)生任何變形的工程結(jié)構(gòu),，幾乎是不存在的,。
觀測(cè)數(shù)據(jù)中的“壩頂上下游方向水平位移在-1.82mm～28.70mm之間”就相當(dāng)于高樓大廈在風(fēng)壓力的作用下產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)變形,。一般來說,，一座185米高的大樓，在風(fēng)壓力的作用下產(chǎn)生幾十厘米的彈性位移,，是非常正常的現(xiàn)象,。
而一座185米高，2000多米長的大壩,，在巨大的水壓力作用下,，所產(chǎn)生的最大彈性位移，最多也沒超過28.7毫米,。這說明,，三峽大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性非常高。即使在巨大的水壓力作用下,，大壩的結(jié)構(gòu)變形也非常小,。
此外,，與近似鋼架結(jié)構(gòu)的高樓大廈不同，水壩的大體積混凝土塊體在巨大壓力下,，除了要產(chǎn)生結(jié)構(gòu)變形之外,，還會(huì)產(chǎn)生一定的材料變形。所觀測(cè)的數(shù)據(jù)“壩基上下游方向水平位移在-0.24mm～4.63mm之間”主要是來自大壩的混凝土材料變形,。
超過百米的大體積混凝土,，在巨大的水壓力下，最大的材料變形地方都沒有超過5毫米,，這說明澆筑大壩混凝土的質(zhì)量,，還是非常好的。
數(shù)據(jù)中的“截至2019年4月,，壩基累計(jì)垂直位移在1.45mm～26.69mm之間,，壩體沉降趨于穩(wěn)定，蓄水前后沒有明顯增加”主要反映的是大壩的垂直沉降,。這里的數(shù)值大小,，主要取決于大壩基礎(chǔ)的具體情況。在沉降方面,，最重要的表述是“壩體沉降趨于穩(wěn)定,，蓄水前后沒有明顯增加”。
泄洪中的三峽大壩
總之,，三峽集團(tuán)微信所公布這些數(shù)據(jù),，對(duì)于專業(yè)人士來說，很快都會(huì)發(fā)現(xiàn)三峽大壩的建設(shè)質(zhì)量之高,。
但對(duì)于一些沒有什么工程概念,、不知道任何建筑結(jié)構(gòu)在壓力荷載作用下都會(huì)產(chǎn)生一定位移和變形的人士來說，也難免會(huì)產(chǎn)生“鬧了半天,，三峽大壩還真產(chǎn)生了變形”的誤解,。所以，非常有必要再作出以上解釋,。
作者: LIUYASHAN 時(shí)間: 2019-7-18 16:34
寧可相信美國人也不要相信中國有關(guān)部門,。三峽大壩終將被迫炸掉。沒事了解一下已經(jīng)故去的清華大學(xué)水利工程教授--黃萬里
作者: 山水山石 時(shí)間: 2019-7-18 16:59
如果哪天真出現(xiàn)問題了,，現(xiàn)在澄清沒有問題的專家,，將會(huì)被如何處理
作者: 漁家郎 時(shí)間: 2019-7-18 17:07
黃萬里VS張光斗,，鄧稼先VS楊政寧，功與過,，是與非,，歷史會(huì)有公斷,，百姓會(huì)有評(píng)判！
作者: majingfeng 時(shí)間: 2019-7-18 17:20
“鄧稼先VS楊政寧”
作者: Cavalier_Ricky 時(shí)間: 2019-7-18 17:41
我只說：可憐的洞庭湖啊,。,。。
作者: 遠(yuǎn)祥 時(shí)間: 2019-7-18 19:57
任何事情都有利與弊,，說的人不知做的人的辛苦,，批判總是容易，動(dòng)動(dòng)舌頭就好了,！
作者: ィ心兂鎅 時(shí)間: 2019-7-18 21:41
我的電費(fèi)還沒降下來,，我就是不爽
作者: 東海fyh126 時(shí)間: 2019-7-18 22:25
本帖最后由 東海fyh126 于 2019-7-18 22:27 編輯
事實(shí)上，大壩建成以后,，下游堤防防洪沒壓力了,，倒是枯水缺水的多。我有個(gè)表妹婿就是參加抗洪落下半身不遂,。他提起大壩,，每每高興的說不用抗洪了。
作者: 未來第一站 時(shí)間: 2019-7-18 22:59
最好是讓大家走進(jìn)去看看^_^
作者: 五面怪 時(shí)間: 2019-7-19 08:06
現(xiàn)場(chǎng)過去看看不行就行了嗎,？是地圖衛(wèi)星拍錯(cuò)了,？
作者: 3983596 時(shí)間: 2019-7-19 08:44
客觀學(xué)術(shù) 與 政治權(quán)威 之間的PK
作者: 豌豆先生愛吃蝦 時(shí)間: 2019-7-23 15:18
中國那么多專家沒想到的，幾個(gè)外國佬就能想到,？
作者: qihaibing 時(shí)間: 2019-7-23 17:33
也沒見有多大用,。某些腰包肯定是鼓鼓了
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
