猜測和測試方法有關，沒有粗糙度儀也沒有掃描電鏡照片,，只能算是空談

請問樓主,，這個問題有答案了嗎,？

應該一樣吧,，相對滑動，在上在下又有什么區(qū)別

這個問題很間單的,。百度一下,。

關注關注— —

0世紀40～50年代,，波登（Bowden）等人在研究金屬干摩擦時提出了粘著-犁溝摩擦理論，也稱“剪切-變形”摩擦理論,，或“分子機械”理論（前蘇聯(lián)的提法）,。他認為表面承載后，在某些微凸體的頂端（真實接觸點）產(chǎn)生了很大的接觸應力σ,，導致兩表面（接觸點）焊接（粘著）在一起,。當兩個表面作相對滑動時，必然要將這些焊接點剪斷,；同時,，因表面上的凸起部分穿入軟表面，從而使軟表面犁成溝槽,。
根據(jù)摩擦的分子—機械理論,，當表面粗糙度值大于50μm時，分子分量可以忽略不計,，因此,，摩擦系數(shù)隨著表面粗糙度值的減小而降低；當表面粗糙度值特別小,，小于20μm時,，摩擦系數(shù)中的分子分量起主要作用，機械分量可以忽略不計,，因此,，摩擦系數(shù)隨著表面粗糙度值的減小而增大；表面粗糙度值愈小,，實際接觸面積愈大,，因而摩擦系數(shù)也就愈大；在一般情況下,，即20μm ＜Ra＜50μm范圍內(nèi),，表面粗糙度對摩擦系數(shù)的影響不大,。

zerowing 發(fā)表于 2016-7-9 09:11
不光是兩本手冊不一樣,，鬼子的數(shù)據(jù)也跟我們不同,。普遍流傳的鋁對中碳鋼磨擦系數(shù)是0.67的干磨,，也有說0.47的 ...

零俠,，
我現(xiàn)在不糾結不同版本數(shù)據(jù)不同的問題，只是想知道同一個版本為什么鋼-鋁摩擦系數(shù)與鋁-鋼摩擦系數(shù)不同,。

不光是兩本手冊不一樣,，鬼子的數(shù)據(jù)也跟我們不同。普遍流傳的鋁對中碳鋼磨擦系數(shù)是0.67的干磨,，也有說0.47的,。