圖示結構是否合理,？

412265781 · 發(fā)表于 2019-12-3 22:03:48

懸臂,，負重這組合毛病多多

豌豆先生愛吃蝦 · 發(fā)表于 2019-12-4 08:17:56

形成懸臂了,，試試看反過來

小胖1011034101 · 發(fā)表于 2019-12-4 08:26:52

滑塊滑軌反過來

UCHIHASASUKE · 發(fā)表于 2019-12-4 08:29:35

肯定不合理,，重心偏一邊還用單滑塊

七曜神權 · 發(fā)表于 2019-12-4 08:31:49

一定有必要這么設計嗎,？設計個分體機構推進去或滾進去不行嗎？

紅偉92 · 發(fā)表于 2019-12-4 08:33:10

滑塊受扭矩,？很少這樣用
可以的話,，滑軌延長，每個軌配2個滑塊

志超ai · 發(fā)表于 2019-12-4 08:33:52

只要沒有懸臂我覺得還ok,，承重方面相信樓主應該是有考慮的

811359242 · 發(fā)表于 2019-12-4 08:43:06

fsqr178713 發(fā)表于 2019-12-3 20:12
線軌還是反著用吧,，滑塊固定，滑軌移動

請問反過來有什么不同

2011ayoon · 發(fā)表于 2019-12-4 08:44:04

懸臂的話就不能把滑動的部分完全伸出,，必須留1/3~1/2用于支撐,，
再者導軌滑塊的結構也可以看出來它不適合反向受力

li392923925 · 發(fā)表于 2019-12-4 09:09:17

精度要求不高的話用抽軌吧，簡單,、便宜,。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員