實際工作中遇到的受力分析問題

我的耳機

這個帖子承包了我一晚上的笑點,，應(yīng)了上面社友的一句話,，真TM要火,，哈哈。
然后笑歸笑過了,，但是仔細(xì)分析了一下,，這個問題其實有一個坑。在理想狀態(tài)下，不考慮摩擦,，如果真能有這種情況的受力,，經(jīng)過分析，其實是會保持平衡狀態(tài)的,，當(dāng)然前提是能有這種受理情況,。但是這種情況是違反力學(xué)公理的，并不會存在,，這也就是分歧所在,。
我覺得，調(diào)侃樓主的大家,，應(yīng)該好好反思一下,，因為想當(dāng)然得出錯誤結(jié)論的其實是我們，而不是樓主,。

ckc521

就把這30N的力想象成斜面零件的重力,，問題不就很簡單了嗎?

大東哥

樓主分析的沒有問題，認(rèn)為有問題的說明你初中物理都沒學(xué)好

機械——菜鳥

假設(shè)這個滑塊是固定在地面的,，施加這個力,，這個力明顯會產(chǎn)生水平方向的分力對不對？如果你承認(rèn)對,，那么,，現(xiàn)在滑塊水平方向無約束，那么這個水平方向的分力誰來提供呢,？或者再給你實驗性的假設(shè),，如果一個有質(zhì)量的圓珠從上下跌落，運動軌跡延長線過滑塊質(zhì)心,，這個圓珠的速度方向垂直向下,，當(dāng)圓珠與滑塊接觸，圓珠是不是會被彈出去,？水平方向會不會有速度分量,？那這個水平方向肯定有力，那誰給的,？速度和力一樣都是矢量,。

機械——菜鳥

他假設(shè)的是受力過質(zhì)量中心，但是他沒考慮到,，這個斜面上的受力,，都會轉(zhuǎn)換為垂直于斜面和平行于斜面的兩個分力的。即使是力過質(zhì)心,，也是垂直于斜面穿過,，而不是垂直于地面穿過,，

蘑菇23

lvrzq 發(fā)表于 2019-12-20 19:29
沒明白你說的啥意思？我只是針對33樓舉個反例

仔細(xì)看了,，是滑環(huán),，抱歉，看錯了,，斜面單純受力,，小車是要跑的，這很對

xxtrumpf

樓主,，F(xiàn)水平=G1*sina*cosa=13N,，你先用拉力計測下滑塊的靜摩擦，小于13N才能測到數(shù)據(jù),。話說就這個你還要弄個實物,，家里有礦還有一個養(yǎng)豬場吧。

我的耳機

機械——菜鳥 發(fā)表于 2019-12-23 09:07
假設(shè)這個滑塊是固定在地面的,，施加這個力，這個力明顯會產(chǎn)生水平方向的分力對不對,？如果你承認(rèn)對,，那么，現(xiàn) ...

其實樓主分析的沒問題,，如果這種受力情況真實存在,，確實會出現(xiàn)平衡狀態(tài)，根據(jù)力的平移,，可以理解為增加了重力,，所以絕對是平衡的，水平方向上不會產(chǎn)生分力,。
而實際情況是,，這種受力狀態(tài)違反力學(xué)公理，因為在不考慮摩擦的理想情況下,，平面的受力只能垂直于該平面,。
這個問題的關(guān)鍵不在于摩擦，而是受力分析,。就像示意圖中一樣,，看你選擇的是哪種模型。

file:///C:/Users/lisr/AppData/Roaming/Tencent/Users/826647833/TIM/WinTemp/RichOle/PQQ%25IT%7DQO%25%7D]5~WAKL)Z21Q.png

平凡之路GZC

受教了

難得糊涂了

斜面的角度要大于45度