無意中發(fā)現(xiàn)一份民事判決書,,感覺番禺勞動仲裁歷來就在扯犢子,最后人家是請了律師才打贏了官司,,現(xiàn)在的律師一般不會接討薪的官司了,,嫌這錢少還麻煩多,很費時間,,下面就是別人的故事:
* ^" _; ^; n2 z5 }潘希勝與廣州粵研液壓機(jī)電有限公司勞動爭議糾紛上訴案 7 o* `8 w: Y1 V( Y: m& H n
廣東省廣州市中級人民法院2 m5 y5 X. [9 [! {
民事判決書
! F7 C# g; B: \" U. a. L (2010)穗中法民一終字第2484號 : b% i( L# Z' [( L, i
; `+ O( \4 h) X- N$ X6 O& P1 w
上訴人(原審原告):潘希勝,男,,1966年3月26日出生,,漢族,住湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道166號,。; `4 o/ Z5 L' k+ t
被上訴人(原審被告):廣州粵研液壓機(jī)電有限公司,,住所地廣州市天河區(qū)天河北路567號A1棟25樓A房。
& y/ _- x$ w: Q3 W. s7 |9 v 法定代表人:陳建國,,該公司總經(jīng)理,。
$ d2 h T1 V0 I3 b 委托代理人:{肖0X},該公司人事主任,。
5 V' A) u' _) J) C8 _ 委托代理人:{高1X},,廣東中粵云天律師事務(wù)所律師。. ?8 V5 X. W# O+ X! v$ M0 e3 d
上訴人潘希勝因勞動爭議一案,,不服廣州市番禺區(qū)人民法院(2009)番法民一初字第4755號民事判決,,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,,現(xiàn)已審理終結(jié),。
& X( O" z7 E4 G$ ]* V) O5 F 原審法院查明:上訴人于2007年8月28日入職被上訴人處,任項目工程師,。雙方簽訂有勞動合同,,合同期限從2007年9月1日至2008年8月31日,2007年8月29日至2007年11月29日為試用期,。雙方約定:正常工作時間工資為3500元/月,,試用期工資為3000元/月;一方違約,,應(yīng)當(dāng)支付違約金8000元,,如違約金不足以賠償對方損失的,還需支付賠償金,。( l2 t, ]# p, y+ w4 v) V
2008年7月4日,,被上訴人單方解除了與上訴人的勞動關(guān)系,上訴人于當(dāng)日離開公司。對此,,上訴人向廣州市番禺區(qū)勞動仲裁委員會提起仲裁,,并于其后因不服仲裁裁決起訴至原審法院,。原審法院于2009年9月15日作出(2009)番法民一初字第2361號民事判決書,該判決已經(jīng)生效,。
% t! k% ]( X- h! k 在該案中,,上訴人提出了11項訴訟請求,本案中所涉及的訴訟請求1-3包括在11項訴訟請求內(nèi),。(2009)番法民一初字第2361號民事判決中,,對于“未交付勞動合同的賠償金”一項,已經(jīng)明確予以駁回,;對于“違約金8000元”,、“試用期賠償”因不符合仲裁前置,未予處理,,最終判令被上訴人向上訴人支付2008年5月至7月的勞動報酬及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,、2008年5月至7月的加班工資、解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償(此項數(shù)額為11121.09元),。
4 N! f" C8 K6 P; F( m5 q5 \1 x5 T 上訴人于2009年11月24日,,就本案的訴訟請求,向廣州市番禺區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁,,該會不予受理,。上訴人遂訴至原審法院。
' K, q, e* \3 I$ x6 D, P 原審法院認(rèn)為:上訴人,、被上訴人建立了勞動關(guān)系,,雙方的合法勞動權(quán)益均受法律保護(hù)。關(guān)于“未交付勞動合同的賠償金”即第2項訴訟請求,,在(2009)番法民一初字第2361號案件中已經(jīng)處理,,該院不再重復(fù)處理。關(guān)于違約金8000元及利息,,違約金與解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償賠償屬同一性質(zhì),,均系因解除勞動關(guān)系(合同)而產(chǎn)生的相關(guān)賠償問題,上訴人不應(yīng)重復(fù)受償,。且雙方勞動合同約定的違約金,、賠償金亦為選擇適用的關(guān)系,該院前判所確定的解除勞動合同賠償金數(shù)額已經(jīng)高于8000元,,故對上訴人第1項,、第4項訴訟請求,該院不予支持,。關(guān)于試用期,,雙方簽訂勞動合同之時,《[url=]中華人民共和國勞動合同法[/url]》尚未實施,,勞動合同中對試用期期限的約定符合《[url=]中華人民共和國勞動法[/url]》的規(guī)定,,且試用期至2008年1月1日前已經(jīng)履行完畢,,故對上訴人第3項訴訟請求,該院不予支持,。據(jù)此,,原審法院依照《[url=]中華人民共和國勞動法[/url]》第[url=]二十一條[/url]、《[url=]中華人民共和國勞動合同法[/url]》第[url=]二十九條[/url]的規(guī)定,,于2010年2月2日作出判決:駁回上訴人的訴訟請求,。案件訴訟費10元,由上訴人負(fù)擔(dān),。/ p: N& `) h, O* v. N* L
|