|
9 s8 i: B& y& x# \3 N3 s! q1 C圖一:整體裝配圖:2 v; V& y1 I+ c* q0 r2 h3 R: d
完成度:70%
# n% d! V9 `$ l9 |& x0 A2 J5 n, L
# u7 E# Y* l, o6 {8 Z" H
6 X% s6 O3 `: F9 w
) n$ j1 W7 M5 z圖二:裝配環(huán)境下,,居然不能直接給“底板”定位打孔,?
: y/ m% g/ e/ q4 |. j5 y ?
! y; m( g$ |- X# e' h: X
6 v2 U9 @7 G/ r9 V/ G* }
6 j" f( g. A6 x" o% F上面都是零件裝配圖,氣缸等標準件都還沒插進去,。是一臺連接器的自動裝配機,。$ g5 J! k! n9 p7 U3 O
全部用中望3D 2021畫出來的,期間也同步用inventor 2021畫了同樣的一套,。$ A: o% ]& v$ g2 t
, K, U* @# {: h7 w1 M! {
中望3D完全是首次接觸,,首次使用;inventor 也算是“首次”了,,雖然接觸早,,沒有正兒八經(jīng)的畫過。再說也是好多年前的了,。
2 B; B2 K3 x! ?" E2 W' `- ]* O @7 F+ S
軟件斷斷續(xù)續(xù)用了一個月了吧,!不得不說,國產(chǎn)軟件在使用習慣上更符合國人的習慣,。二者軟件我是同時進行的,,用中望無論是單個零件,還是裝配基本上沒啥大問題了(上手比較容易),,當然,,其他工程圖出圖,BOM表制作都還沒研究呢�,。ㄓ腥苏fsolidworks新手更容易上手,?我咋感覺沒那么容易了,相對中望哈,。,。。)
n$ b; e4 _/ B% e* B( t: q' @" K h, ^5 m, Y+ V% z7 [( i
而inventor相比就沒那么容易上手了,。雖然畫單個零件問題也不是太大,,但是效率遠比中望要低;特別是”裝配環(huán)境“嚴格來說還根本不會,,還是沒搞懂那些約束按鈕的用法,。。,。我還在摸索中,。。,。,。+ [: G7 }: l* b+ s8 { r8 L/ d( a
3 C3 k& f ]: ?+ y& v/ u& w
PS:中望可以直接插入正方體,圓柱體等,,這樣比較方便,、快速的制作類似氣缸固定座那樣的方塊或圓柱零件;而inventor或solidworks貌似都得從草圖開始吧,?
' ]& B$ o# y3 S, B/ k& p) D
. o" @ G& F: I# ^+ \--------------------------------------
- ] N% h/ F. _( B上面啰嗦了一下這個把月時間的大致使用體會,。下面說正事:
* k% ^5 A& Z% ?/ T. g' B% `* z# Z9 r9 c9 _2 O, n( y
上圖二中:
& ~5 q7 k- B, {可以看見零件上都打孔了,有些零件是要固定到”底板“上的,,圈起來的地方那些孔,。
' `9 i* i7 F" C; `比較郁悶的是,沒辦法直接在”裝配環(huán)境“下直接給底板打孔呀,!只能切換到零件模型下對底板打孔,。即便裝配下給底板打孔也只能用于裝配下,”底板零件“卻不會更新哎,! 同樣的,,測試了inventor 2021貌似也不能實現(xiàn)。
/ p6 {) ?: P! o$ g3 m0 v6 C' n% X' i7 y3 [4 N: M
我想實現(xiàn)的是:在裝配環(huán)境下,,直接以”要固定底板上的零件孔中心“,,對底板打孔(以A零件孔位中心給B零件打孔)。這樣免得切換到零件下打孔還要去一個個測量比對孔位尺寸�,�,!
! [4 B* e5 ^3 _+ S) t9 K
, b, x% c% I$ v3 S1 `6 G據(jù)同事說,他的solidworks 2015就能實現(xiàn)裝配時對著”A零件孔位“,,給”B零件打孔“嗎,?
1 O$ S3 r1 J _/ P+ N
5 E5 T8 V6 r F2 ePS:同志們有興趣的話,,等我整個完成后上傳源文件。1 r; A6 h2 @/ E+ n3 v, j
1 h ]0 M$ B/ X/ F7 s4 J
) E6 A0 _+ M6 Q8 M
: U' \- z: w! X9 ?
( P* U: } b0 y9 |; E$ Z
% T& P' Z$ c" o% _
4 N. b. C# [" X6 b
4 O3 W* B( x, z/ t! E |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒有帳號,?注冊會員
x
|