三維用哪個(gè)軟件好?

blackjack

我在用UG,感覺還不錯(cuò)與PRO相比可以要好學(xué)些

wusely

pro/e還可以吧
; |' }8 ?7 l* ~. J6 I別的我沒用過我學(xué)的是pro/e感覺簡單易用

vdiy

綜合來看，solid works上手比較快，適合于初期對三維感興趣的朋友,，ug 使用起來相對較復(fù)雜,，算是比較高端的了，新手自學(xué)的話很難,，pro/e學(xué)習(xí)起來難度介乎上述兩者之間,，而且可拓展性非常強(qiáng)。

xuhawk2002

這樣說吧.  UG和CATIA 是世界的兩大高端軟件.  占有全球航空航天和汽車領(lǐng)域的大部分市場.
- ]; ~/ D- j& c( w' @5 q# n這兩個(gè)軟件分別屬于UGS和達(dá)索公司.  世界上的三維CAD也基本上是這兩家公司在競爭.像SOLIDEDGE 和 SOLIDWORKS 就屬于中低端軟件.也分別屬于這兩家公司.
) m1 T0 n( G/ G; t3 r7 Q: l
至于PRO/E在國內(nèi)的市場的確不錯(cuò).不過其所在的PTC公司在國外是虧損的.市場在縮水.其實(shí)其在國內(nèi)的市場可能也在縮水.但總量很大.PRO/E只能算中高檔軟件.其在二次開發(fā)方面好像不如UG 和CATIA.不過PRO/E是第一個(gè)運(yùn)用參數(shù)化設(shè)計(jì)的軟件.當(dāng)然現(xiàn)在其他的軟件也基本上都是參數(shù)化設(shè)計(jì)了

9 Q; Y6 }) ]- {# t2 p6 q其實(shí).做一般的機(jī)械設(shè)計(jì)和三維造型.SOLIDWORKS就綽綽有余了.其也比較好上手.如果行業(yè)性很強(qiáng)的化.比如航空航天,汽車.造船.可以選擇UG.CATIA PRO/E好些.因?yàn)槠淠�塊很多.如果用做一般的機(jī)械設(shè)計(jì)和三維造型的化用UG.CATIA.PRO/E就劃不來了.因?yàn)槠湫�率沒有SOLIDWORKS高.而且價(jià)格上好像也比較貴(盜版就不說了).在說其模塊多的優(yōu)點(diǎn)你也基本上用不上(這些模塊要另外掏錢買的,盜版軟件上好像沒有).當(dāng)然在CAD/CAM方面還是得用UG,CATIA,PRO/E我似乎沒發(fā)現(xiàn)SOLIDWORKS有這個(gè)功能.不知道新版本有沒有這個(gè)功能.


3 `8 O: T# Q6 T# R6 s& p說到曲面造型.我個(gè)人認(rèn)為CATIA的曲面能力最強(qiáng)

fbildh

用Solidworks進(jìn)行有限元分析時(shí),，零件自身的重量會(huì)算到栽荷里去嗎,？(零件已指定材質(zhì))

peibo20040121

我也剛買了PRO/E，想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

shangwang

自己會(huì)一點(diǎn)SW,，不會(huì)P，而UG正想學(xué),，因?yàn)楣�司在�?/td>

ansen4276

個(gè)人認(rèn)為solidworks比較好用�,。∥矣昧丝彀肽昀玻,�,！可以這么說，里面的內(nèi)容連1\10都沒有學(xué)完！功能強(qiáng)大呀�,�,！

xufeng1986

我都是用PRO/e和UG，三維效果都不錯(cuò)

hg11

CATIA據(jù)說很強(qiáng)大,，與UG均為設(shè)計(jì)類軟件高端軟件
呵呵,，我是聽大家說的，我們一般只用二維軟件,，caxa就可以應(yīng)付