關于焊縫尺寸標準,，感覺國標里的東西都太模糊了？

禹玉杰

最近查了不少國標,，對于焊縫尺寸的選擇一直沒找到一個標準,。雖然知道焊縫越大焊接強度越高，不過變形量也越大呀,。還有國標中U形坡口 對常規(guī)私企來說不太現(xiàn)實啊,。還不得上機床加工一下？  

比如說100厚的板（有限元分析結(jié)果分析需要該厚度的板）我這邊前輩用的是單面V形坡口35度70深的一個焊縫,。

另外一個30厚的凸臺單面V形坡口45度15深的�,。� 另外還有其他的35度0.9倍的,，0.6倍的,？這個東西以什么來衡量呢？

做鋼的

什么邏輯,，你私企做不到就得改國標,，太看的起自己了吧。
真涉及到大項目,，還是國企主力,，國企最遵守國標，有些國標就是從國企的內(nèi)部標準發(fā)展過來的

魍者歸來

標準主要針對國企,，私企可以遵循,，也可以另辟蹊徑，但是私企對標準的修改和訂制,，沒什么發(fā)言權(quán)

禹玉杰

做鋼的 發(fā)表于 2021-9-16 13:46
什么邏輯,，你私企做不到就得改國標，太看的起自己了吧,。
真涉及到大項目,，還是國企主力，國企最遵守國標,， ...

你說的對,！但是私企也得生存，我不是說要改國標,，只是覺得GB/T985內(nèi)容對私企來說達成的成本過高,。

禹玉杰

魍者歸來 發(fā)表于 2021-9-16 14:50
標準主要針對國企,，私企可以遵循，也可以另辟蹊徑,，但是私企對標準的修改和訂制,，沒什么發(fā)言權(quán)

國標的東西很多是經(jīng)過測試或者分析的，適合自己企業(yè)的搬照國標對私企來說能節(jié)省 測試,、實驗的成本,。而部分國標要求過高，低端的標準并不完善,。然私企也缺少相應測試的成本以及時間,。

詹姆斯007

一般情況下，焊接結(jié)構(gòu)應該盡量避免單面焊縫,。
重要的工作焊縫,，必須達到100%的強度。
次要的聯(lián)系焊縫,，可以按30～50%的強度,。

禹玉杰

詹姆斯007 發(fā)表于 2021-9-16 20:38
一般情況下,，焊接結(jié)構(gòu)應該盡量避免單面焊縫,。
重要的工作焊縫,，必須達到100%的強度,。
次要的聯(lián)系焊縫,，可 ...

希望國標中能增加一些詳細信息吧,！比如說針對不同坡口,，不同焊高的力學分析實驗結(jié)果�,�,！

熱青茶

多看些基礎的東西，焊接是實踐與理論雙重的,。了解多了就不會有這樣的疑問,，也知道怎么靈活應用處理，而又保證使用,。不用太質(zhì)疑國標,。

禹玉杰

詹姆斯007 發(fā)表于 2021-9-16 20:38
一般情況下，焊接結(jié)構(gòu)應該盡量避免單面焊縫,。
重要的工作焊縫,，必須達到100%的強度。
次要的聯(lián)系焊縫,，可 ...

所以也就是這個模糊的地方了,！一般情況？ 盡量避免?   這些都是模糊的詞語