曲柄滑塊機構(gòu)理論和現(xiàn)實有矛盾嗎,？

一根腿毛

滑塊與地面有摩擦力,，當(dāng)曲柄為主動件,，曲柄與連桿為一條線的時候,，理論分析無論曲柄有多大扭矩都無法使滑塊動起來,。但是現(xiàn)實中用手輕輕撥動曲柄就可以使滑塊動起來,，這是啥問題？



補充內(nèi)容 (2022-3-10 09:02):
水平的時候,，由曲柄傳遞到連桿上沒有水平方向的力,，無法克服滑塊的摩擦力而動起來,。其實我比較贊同由曲柄的慣性沖過這個位置，但是回答里說這兩個位置是死點我不太贊同,，以滑塊為主動件才有死點吧,。

補充內(nèi)容 (2022-3-10 09:04):
偏心曲柄滑塊機構(gòu)也會出現(xiàn)這個問題呀。另外,，考慮慣性和連桿重量,，怎么去計算呢？

tianji2wn

說明你理論分析錯了

制造商

糊涂了
你說的“無法驅(qū)動”的情況應(yīng)該是滑塊驅(qū)動曲柄的情況,，曲柄和連桿共線時叫做死點,，實際情況依靠曲柄慣性沖過死點位置。

hl90

理論中,，那個共線的兩種情況叫死點位置,；在機構(gòu)中，一般都會盡量避免這種情況的發(fā)生,，或者棄之不用,，除非四點位置能起到作用；
一般是通過偏心來解決四點位置,，對心的一般不會用,；
實際使用中，連桿是有重量的,，沿著重力的方向施加一個力,，有重力，他會動起來,，
你說的,，理論上不會動，那就說明,，你的理論是錯的,，就不會受力分析；
就你這個圖而言,，曲柄處于水平位置時出現(xiàn)的兩個死點,，
根據(jù)力矩N=施加的力F（力的方向永遠(yuǎn)垂直于曲柄，）*力臂R(也就是曲柄的長度,，曲柄做圓周運動)
比如：是逆時針轉(zhuǎn)動,；
離滑塊的近點，需要的力矩大，因為他還要克服連桿的重力,；
離滑塊的遠(yuǎn)點,，需要的力矩小，因為他順著連桿的重力方向,；

曉昀

你說的曲柄和滑塊成一直線時,，需要手動撥一下就能動，那是死點位置,，通過慣性過了死點位置就能繼續(xù)旋轉(zhuǎn),。

人外有人

|曉昀發(fā)表于 03-09 19:31你說的曲柄和滑塊成一直線時，需要手動撥一下就能動,，那是死點位置,，通過慣性過了死點位置就能繼續(xù)旋轉(zhuǎn)。

大俠,，這次說錯了吧,，曲柄旋轉(zhuǎn)，沒有死點,，反過來才有死點

LiNing_jrjub

你分析錯了,，一條直線的時候，反而所需力矩是最小的

2011ayoon

其實是現(xiàn)實中,，你沒有實際達(dá)到這個理論位置,，1、滑塊只能水平移動,，2,、所有的轉(zhuǎn)動點沒有間隙（只能轉(zhuǎn)動）3、水平一條直線,，而演示模型一般1\2點都不會很嚴(yán)格

hxt610

2011ayoon 發(fā)表于 2022-3-10 08:25
其實是現(xiàn)實中,，你沒有實際達(dá)到這個理論位置，1,、滑塊只能水平移動，2,、所有的轉(zhuǎn)動點沒有間隙（只能轉(zhuǎn)動）3 ...

哎,，就你了，你說出來幾點,，有理有據(jù),！
沒有人反駁，你就是正確的,；
剛才還糾結(jié)銷軸的受力問題,，看你一解釋才知道分力是怎么產(chǎn)生的了。
都說距離產(chǎn)生美，看來間隙也會生出分力喲,！

一根腿毛

hl90 發(fā)表于 2022-3-9 18:48
理論中,，那個共線的兩種情況叫死點位置；在機構(gòu)中,，一般都會盡量避免這種情況的發(fā)生,，或者棄之不用，除非四 ...

可是偏心的時候,，曲柄和連桿一條線也是同樣的問題啊