周一如何混

尹志春

今天 周一,，8點鐘到廠,，一定要準(zhǔn)時,，先打杯水，,，到8.30，去廁所呆到9.00，裝模作樣干 點活，10.30準(zhǔn)時尿尿,，尿尿當(dāng)然要打一把王者，再刷一下抖音,，11點出來裝模作樣打幾個螺絲,，11.45尿尿洗手，12.00拿起吃飯的家伙往飯?zhí)寐�,，吃飯不積極,，腦子有毛病，
5 D4 V+ F# y2 X8 R' l4 z6 g2 W, Q, r

路人甲BB

這是員工的套路還是老板的套路,？

機械X白

員工上廁所時間超長被解雇,，法院：確實超出了正常生理需求范圍！
: @0 s' g  R$ N- n) d
# ]( c$ q* L1 v+ B/ n  a王xx于2006年4月進(jìn)入大愛公司工作,，2013年4月19日雙方簽訂無固定期限勞動合同,。
7 u2 P2 Y/ @3 ]4 S4 m. a2014年6月1日，公司設(shè)置特別任務(wù)室,，并將王xx調(diào)至該任務(wù)室,。該任務(wù)室工作人員為王xx一人，并由總經(jīng)理直接管理,，完成總經(jīng)理交辦的相關(guān)工作,。                                       
- r9 ?7 m7 \+ {# l5 M( ^6 k
公司的《員工手冊》包括《公司簡介》,、《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》、《附加規(guī)則》三部分組成,�,！熬蜆I(yè)規(guī)則”屬《員工手冊》的一部分。王xx已通過簽收的方式,，確認(rèn)收到了第三版《員工手冊》,，并表示已進(jìn)行閱讀。                                          

% F+ j) @9 M  R2014年12月22日王xx因肛腸疾病在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療,，2015年1月中旬傷口愈合,，但王xx陳述一直存在疼痛感。

2015年7月開始,，王xx每天在廁所停留的時間為3至6個小時,。自2015年9月7日至17日（9月13日除外）王xx每天分二至三次，共計22次,，每次停留時間為47分鐘至196分鐘,，每天分別在廁所停留時間為3小時50分鐘、4小時28分鐘,、4小時18分鐘,、2小時32分鐘、4小時35分鐘,、4小時16分鐘,、4小時29分鐘、4小時01分鐘,、5小時29分鐘,、5小時22分鐘。
; c: g& m4 U$ l) u
2015年9月22日,，公司就王xx長時間停留廁所事宜同王xx溝通,，并對溝通過程制作書面記錄。在征得公司工會書面同意的情況下,，公司于當(dāng)日做出《懲罰解雇通知書》，以《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》第一部分“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項“遲到,、早退,、未經(jīng)允許因私離崗一個月內(nèi)累計達(dá)15次或一年內(nèi)累計達(dá)25次時”的規(guī)定，決定2015年9月23日解除同王xx之間的勞動關(guān)系,。
# Q- V. V4 N4 H0 m$ _0 ^
6 d" G( H  ?0 T4 @! Z王xx于2015年10月底提起仲裁,，要求繼續(xù)履行雙方無固定期限勞動合同，恢復(fù)勞動合同約定崗位,。

仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為公司屬違法解雇,，裁決公司繼續(xù)履行同王xx之間的勞動合同。
4 Q8 |! F) s. b4 A
$ G8 A- k- G5 z) h8 \6 h公司不服裁決，向法院提起訴訟,，請求依法確認(rèn)其與王xx之間勞動合同的解除合法有效,。王xx辯稱，去衛(wèi)生間方便是正常的人體生理反應(yīng),，生理需求,，其行為不屬于因私離崗的范疇，不同意公司訴訟請求,。

; u. h6 m; N: m8 B8 O一審法院：一天工作時間只有8小時,，你在廁所停留的時間除兩天為3小時50分鐘和2小時32分鐘外，其余均為4小時以上,，有兩天甚至達(dá)到了近5個半小時,，已經(jīng)脫離了正常上廁所的范圍，公司解雇合法
  j1 `' H# P- x7 K# W
- @- O, ]& Y3 g9 G0 v4 G) u- |一審法院認(rèn)為,，通過民主程序制定的規(guī)章制度,，不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,，并已向勞動者公示的,，可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據(jù)。

" n/ a5 |2 ~6 K. l) P+ }5 {王xx以《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》第一部分“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項“遲到,、早退,、未經(jīng)允許因私離崗一個月內(nèi)達(dá)15次，或一年內(nèi)累計達(dá)25次時”中“因私離崗”的概念表述不明確,，且“上衛(wèi)生間”同因私離崗并非同一概念,，上衛(wèi)生間不需要向領(lǐng)導(dǎo)請示及王xx無工作內(nèi)容，長時間上廁所的行為并未影響工作為由,，主張公司解除勞動關(guān)系的行為非法,。

對此，公司認(rèn)為,，《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第45條第2款“在工作時間內(nèi),，職工因工作之外的不得已事由必須離開工作崗位時，應(yīng)事先向上司說明理由,、去向等,，得到允許才能離開�,！睂σ蛩诫x崗規(guī)定的很明確,，正常上衛(wèi)生間不用請示，但王xx每天長時間停留衛(wèi)生間的行為已經(jīng)超出了正常上衛(wèi)生間的范圍,，并認(rèn)為沒有固定工作內(nèi)容不能成為長時間停留衛(wèi)生間的理由,，且長時間停留衛(wèi)生間會造成公司總經(jīng)理無法對王xx指派工作任務(wù),。

法院認(rèn)為，除公司所陳述的《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的第45條第2款的規(guī)定外,，第44條第3款規(guī)定“職工因工作以外事由,，在規(guī)定的時間內(nèi)沒有在崗的，視為離崗,�,！钡�45條第1款規(guī)定“職工在工作時間內(nèi)應(yīng)專心于本職工作，原則上不允許因私外出,、因私會見等因私事而離開工作崗位（下稱“因私離崗”）”,。可見,，《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的規(guī)定很明確,。對于上衛(wèi)生間的行為是否屬于因私離崗的范疇，從常理上來講,，正常的即去即回的上衛(wèi)生間的行為不屬于因私離崗,。然而，長期長時間停留廁所的行為是否屬于因私離崗則應(yīng)具體分析,。
+ j: v9 _% E* L% n1 {
王xx自稱其長時間停留廁所系公司單位組織結(jié)構(gòu)及日常管理混亂,，侵犯王xx合法休假權(quán)利等方面的異常行為對其身心健康造成影響所致，痔瘡手術(shù)只是公司對其身體造成影響的一方面,。然而,，王xx并未提供痔瘡手術(shù)同其長期長時間停留廁所之間存在必然聯(lián)系證據(jù)，而且其提供的郵件,、休假卡,、短信及眼科醫(yī)院的就診資料等“由于公司異常行為對其身心健康造成影響”的證據(jù)亦無法證明同其長期長時間停留廁所之間存在因果關(guān)系。
" `$ r7 C$ s3 S6 |
對于長時間停留衛(wèi)生間是否影響工作的問題,，庭審中王xx表示其接受總經(jīng)理的直接領(lǐng)導(dǎo),，并認(rèn)為工作內(nèi)容是一些臨時性工作任務(wù)。法院認(rèn)為,，待崗亦是一種應(yīng)有的工作狀態(tài),，長期長時間脫離工作崗位，勢必造成在有臨時工作任務(wù)時無法對王xx進(jìn)行工作任務(wù)分配的結(jié)果,，“沒有工作內(nèi)容”不能成為不遵守規(guī)章制度的理由,。
' a. Z+ N- K& s3 V
王xx自2015年9月7日至17日期間（未向原審法院提供9月13日的相關(guān)證據(jù)材料），在衛(wèi)生間停留的時間除兩天為3小時50分鐘和2小時32分鐘外,，其余均為4小時以上，其中亦有兩天甚至達(dá)到了近5個半小時,。在每天工作時間為8小時的情況下,，王xx的此種行為已經(jīng)脫離了正常上衛(wèi)生間的范圍,。

& {4 J4 [: W1 j) z7 X- [綜上，法院對王xx長期長時間停留衛(wèi)生間的行為屬于因私離崗的范疇,，其行為違反《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的規(guī)定予以認(rèn)定,。公司解除與王xx之間勞動關(guān)系所依據(jù)《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”的修改已經(jīng)過民主程序，且公司已向王xx送達(dá),，王xx的行為違反了公司《員工手冊》關(guān)于“因私離崗”的規(guī)定,。
2 a, |2 S! [6 \( p
綜上，法院判決：公司于2015年9月23日解除與被告王xx之間勞動關(guān)系的行為合法有效,。
. t/ @9 K3 Q$ b- P
3 \% N4 c+ ^* T1 w原審法院判決后,，王xx不服，提起上訴,。

" C/ E( ^, c3 Y二審判決：王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時間,，已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍，公司解雇合法
7 s- f5 A8 ^5 r$ M2 Q9 V8 m% \
二審法院認(rèn)為,，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條“勞動者有下列情形之一的,，用人單位可以解除勞動合同：……（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的……”的規(guī)定，本案公司與王xx解除勞動關(guān)系的依據(jù)的是該公司《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》中的“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項,。該“就業(yè)規(guī)則”系公司于2007年12月依據(jù)相關(guān)勞動法律的修改而制定,，公司因此印制了第三版《員工手冊》。公司提交的證據(jù)能夠證明其該“就業(yè)規(guī)則”的制定經(jīng)過了合法程序,。王xx簽收了包含該“就業(yè)規(guī)則”內(nèi)容的第三版《員工手冊》,。
+ V6 y! E8 E8 r8 f" n
關(guān)于王xx在工作期間長時間在衛(wèi)生間的行為是否符合公司《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項規(guī)定的懲罰情形。2015年9月7日至9月17日期間,，王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時間,，已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍。在公司擬對王xx進(jìn)行處罰前與王xx溝通中,，王xx亦未對其在工作期間長時間停留于衛(wèi)生間予以合理解釋,。故公司依據(jù)其《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的定義及處罰規(guī)定，經(jīng)該公司工會同意,，與王xx解除勞動關(guān)系,，不違反法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定為合法解除并無不妥,。王xx主張公司對其工作上的異常安排,，給其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害，該主張與本案公司與王xx解除勞動關(guān)系之間不具有必然關(guān)聯(lián)性,，故對王xx的主張,，本院不予支持。

5 G" a* C1 d6 s( W綜上,，原審法院認(rèn)定事實清楚,，適用法律正確,，本院對原審法院判決依法予以維持。二審判決如下：

駁回上訴,，維持原判,。
* S) q( r. q/ \. ]9 E% d3 q) K
王xx仍不服，向天津高院申請再審,。

: r8 U" T+ F& p  w. g: b8 c4 C高院裁定：這樣長時間停留在衛(wèi)生間顯然不合理,，一審、二審判得對,，應(yīng)當(dāng)維持

9 P  e8 f) ?  c9 V% c6 H$ K( ?! l天津高院經(jīng)審查認(rèn)為,，本案爭議的焦點問題是《員工手冊》能否作為公司解除與王xx勞動合同的依據(jù)；王xx的行為是否違反了《員工手冊》,，公司解除勞動合同行為是否合法,。

6 Y2 e% i, ?6 u8 l/ Y. D本案公司與王xx解除勞動關(guān)系的依據(jù)是該公司《員工手冊》第二篇《員工就業(yè)相關(guān)規(guī)則》中的“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項。該“就業(yè)規(guī)則”系公司于2007年12月依據(jù)勞動合同法的規(guī)定進(jìn)行修改而制定,，公司因此印制了第三版《員工手冊》,。公司提交的證據(jù)能夠證明上述“就業(yè)規(guī)則”的制定經(jīng)過了合法程序。王xx簽收了包含該“就業(yè)規(guī)則”內(nèi)容的第三版《員工手冊》,。

* r! {3 i8 {0 j* M  d; ~關(guān)于王xx在工作期間長時間在衛(wèi)生間的行為是否符合公司《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”第79條第1款第（3）項規(guī)定的懲罰情形,。2015年9月7日至9月17日期間，王xx每日在公司衛(wèi)生間停留時間,，已經(jīng)超出合理正常生理需求范圍,。在公司擬對王xx進(jìn)行處罰前與王xx溝通中，王xx亦未對其在工作期間長時間停留于衛(wèi)生間予以合理解釋,。故公司依據(jù)其《員工手冊》中“就業(yè)規(guī)則”對因私離崗的定義及處罰規(guī)定,，經(jīng)該公司工會同意，與王xx解除勞動關(guān)系,，不違反法律規(guī)定,，原判決認(rèn)定公司解除合同行為并不違法，是正確的,。
# S0 M5 ^' z; K) c5 g7 V8 X" J
- G& A4 n; w: c" S# c9 Z! u王xx主張公司對其工作上的異常安排,，給其身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害，首先,，該主張與本案公司與王xx解除勞動關(guān)系之間不具有必然關(guān)聯(lián)性,；其次，王xx的現(xiàn)有證據(jù)并不能夠證明其出現(xiàn)的身心健康問題系公司造成的,，故其主張依法不能成立,。王xx申請再審提交的兩份證據(jù)，系在本案二審審理結(jié)束后其進(jìn)行體檢的相關(guān)病歷記載，該證據(jù)并非法律規(guī)定的新證據(jù),，且其在二審期間提供了與上述內(nèi)容一致的相關(guān)證據(jù),，但該證據(jù)不能實現(xiàn)其證明目的，故該證據(jù)未被采納,。

綜上，高院裁定如下：駁回王xx的再審申請,。

上海狐飛

尹總我去給你打工,，不要五險一金，只要能這樣摸魚就行,。

浮云無際

犯痔瘡會在廁所待那么久嗎,？

Mxluck412

一時摸魚一時爽，天天摸魚天天爽

樂花生

上廁所時間記錄在案,，原來已經(jīng)被公司盯上了