|
5#
發(fā)表于 2024-7-19 03:51:07
|
只看該作者
這是兩個(gè)問(wèn)題。
1.齒輪組模型或者裝配效果的顯示,。這個(gè)我不敢妄言,,據(jù)我所知,國(guó)外軟件的算法好像也不是自己的,,國(guó)內(nèi)的好像是自己從頭搞得,,但是水平離國(guó)外這幾款軟件差別還是不小的,,真要窮究這個(gè)可能需要資深算法工程師才能回答這個(gè)問(wèn)題。雖說(shuō)我不是專(zhuān)業(yè)人員,,但我認(rèn)為這是一個(gè)顯示的問(wèn)題,,并不能完全和實(shí)際相同,因?yàn)樗惴üこ處熀蛙浖こ處煵皇菣C(jī)械設(shè)計(jì)師,,他們一般不會(huì)關(guān)注這些細(xì)節(jié)問(wèn)題,。最關(guān)鍵的是,加工高精度齒輪,,大多靠的是刀具,,直接靠軟件直接仿形,如線切割加工只是精度很低的場(chǎng)合才會(huì)用,,所以對(duì)于軟件設(shè)計(jì)人員,,主觀上不會(huì)把這個(gè)作為努力的方向。當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題你可以再找行家問(wèn)問(wèn),,持續(xù)關(guān)注,;
2.齒輪側(cè)隙是一直有的,看齒輪組公差部分就知道了,,有個(gè)最小法向側(cè)隙,,小于這個(gè)數(shù)值,實(shí)踐中就潤(rùn)滑不好磨損大,,工作壽命大受影響,。當(dāng)然,這個(gè)側(cè)隙也是推薦性國(guó)標(biāo)的內(nèi)容,,可以不遵守,,但是前提是要想保證足夠好的潤(rùn)滑。至于你說(shuō)的齒輪側(cè)隙為0的齒輪組,,不會(huì)是常規(guī)的設(shè)計(jì),,應(yīng)該是具有消隙裝配結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì),已經(jīng)不能用簡(jiǎn)單的齒輪組的側(cè)隙大小來(lái)衡量了,,具體到你看到的嚙合的一對(duì)齒輪的側(cè)隙在沒(méi)有消隙結(jié)構(gòu)作用下,,實(shí)際側(cè)隙可能遠(yuǎn)低于你想象的精度。普通實(shí)踐中是不可能有側(cè)隙為0的齒輪組的,。 |
|