工程需要，加工一根長軸---請教,，合作

劉景亞

30# tangsong
謝謝你的資料

yxz4538

怎么沒人想到用鈦合金,，輕，也能吸振

劉景亞

32# yxz4538
請問鈦合金在高速旋轉(zhuǎn)情況下的動平衡特性怎么樣,？另外鈦合金與碳纖價格相比如何,？
$ ~5 n# }& _0 v+ V7 Q2 `謝謝

gcsgonghu

8000左右  還要磨加工

劉景亞

34# gcsgonghu
價格8000是什么的材料的？

劉景亞

已經(jīng)對兩種不同的軸進行了有限元分析,，發(fā)上來共享一下,，呵呵
% ]" U" T7 G9 s* q0 j* ]8 X不銹鋼軸的前兩階振型如下：
   
碳纖維傳動軸的前兩階振型如下：
# K6 F) X/ w! I4 m4 |   

螺旋線

樓主果然是高手,，反正俺也不會這個。
9 h' r5 c+ t% K  G; m# q4 Z但是,，要說的是：有限元分析的準確性取決很多因素,。除去建模，約束等等應用層面的問題,。和軟件最底層的算法,，和材料的物理模型都有很大關(guān)系。而且有限元軟件明確告訴你了：分析結(jié)果僅供參考,！

劉景亞

37# 螺旋線
有限元分析確實存在這樣的問題,，就是這個模型到底和實際情形相差多少，所以造成了對分析結(jié)果的準確性很難進行評估,。
有一句話很形象的概括這個問題“CAE分析結(jié)果,，除了自己相信，其他人都不信,；實驗結(jié)果,。除了自己不信，其他人都信”,。
現(xiàn)在的設計基本上還都是以經(jīng)驗設計為主,，出現(xiàn)問題后再去用CAE分析。
, v. f0 S. @6 Y$ D預先用CAE分析出的結(jié)果,，大多不敢采用,，只是作為參考,。
所以現(xiàn)在都是要求設計人員懂一些CAE知識，而單純做CAE分析可能用處不大,。

螺旋線

大俠此言差矣,。
CAE分析的準確性完全取決于使用者的水平，高高高手是可以極為準確的再現(xiàn)實際模型的,。
比如,，對某特殊液壓系統(tǒng)的仿真，高手的仿真結(jié)果和實際情況吻合的很好,，但換個人來做可能就不行,。他知道這個系統(tǒng)的特性，選合適的仿真軟件（實際就是仿真算法）,，自己建模,，然后出來的結(jié)果可以直接指導實際設計和調(diào)整。
當然,，我是一點不懂啊,。

劉景亞

39# 螺旋線
& p8 y& K) j/ R0 a9 H確實和使用者的水平有關(guān)。
CAE分析人員首先要求對實際模型的特性非常熟悉,，才能建立起盡量準確的虛擬模型,。
這也就是我說的要求設計人員兼顧CAE，而不是單純做CAE分析,。
我的觀點和你說說的并不矛盾呢