你弄我的胎,，我搞你的雞——弄來弄去還是小腳女人嗎？

liuyijian

無語,。,。。,。,。弄來弄去還是俺們老百姓受苦

krautzberger

漢奸實(shí)力太強(qiáng)大主政者太軟弱而積小病成頑疾，最終成為依附于西方世界的小腳女人,。
看看吧。

旋轉(zhuǎn)的陀螺

小心漢奸,！要來場整風(fēng)�,。�

asdcp

中國洋買辦太多了,，最后往往都服軟了

草原蒙狼

美國首次就輪胎特保案作出有利中方裁決

美對華“雙反”調(diào)查首次折戟中國輪胎
歷時(shí)兩年多的“GPX及河北興茂輪胎訴美國”案終于有了轉(zhuǎn)機(jī),。

9月23日，本報(bào)記者從溫斯頓律師事務(wù)所(Winston & Strawn LLP)獲悉,，美國國際貿(mào)易法院(CIT)9月18日作出了最終判決：“將案件發(fā)回至商務(wù)部重審,，允許商務(wù)部嘗試校正其反傾銷、反補(bǔ)貼裁決(簡稱“雙反”),，使之與法院的判決一致,。”法院還判稱：“商務(wù)部未能審理應(yīng)訴企業(yè)要求獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的請求……是專斷的,、反復(fù)無常的,，也缺乏重大證據(jù)支持”。

中美輪胎特保案陰云未散,，美國鋼鐵公司又提請對華出口鋼管征收90%雙反稅,，在這樣的逼仄環(huán)境下，CIT的此番判決,，或如一道陽光,，暫開光明。

23日,，溫斯頓此案代理律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為：“該判決的意義不在于針對一個(gè)客戶,，而是在于對行政機(jī)關(guān)如何遵循使用反補(bǔ)貼法；以及基于非市場經(jīng)濟(jì)調(diào)查方法,，在征收反傾銷稅的同時(shí)又征收反補(bǔ)貼稅,，這一法律適用性的問題作出了清晰的判定。”

這一突破,，尚屬首次,。

當(dāng)天傍晚，中國商務(wù)部對此表示歡迎,。商務(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人指出：“這無疑標(biāo)志著中國企業(yè)反對美貿(mào)易保護(hù)主義,、爭取公平待遇上取得突破”，“中方敦促美國調(diào)查機(jī)關(guān)遵循法院判決,，糾正在不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位情況下對中國產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的錯誤做法,。”

“遲來”的慰藉

河北興茂輪胎有限公司(下稱“河北興茂”)是美國GPX國際輪胎公司在華唯一的生產(chǎn)廠,。2007年6月18日,，美國廠商Titan聯(lián)合工會工人提出申訴，要求對進(jìn)口產(chǎn)品征收反傾銷稅,，全球最大的輪胎及橡膠廠商普利斯通(Bridgestone)對此亦表支持,。

一年后的7月8日，美國商務(wù)部裁定：除徐州徐工輪胎有限公司被認(rèn)為不存在傾銷幅度外,，河北興茂,、貴州輪胎股份有限公司和天津國際聯(lián)合輪胎橡膠有限公司分別被裁定存在19.15%、4.08%和8.09%的傾銷幅度,，以及14%,、2.45%、6.85%的補(bǔ)貼幅度,。其余中國企業(yè)則被認(rèn)為存在210.48%的普遍傾銷率,，以及普遍享有5.62%的補(bǔ)貼稅率。

2008年8月15日,，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)就該案發(fā)布肯定性損害終裁結(jié)果：補(bǔ)貼稅率維持不變,，傾銷稅率河北興茂28.69%、貴州輪胎5.25%,、天津聯(lián)合8.44%,，其他23家單獨(dú)應(yīng)訴企業(yè)12.58%，未應(yīng)訴企業(yè)懲罰性稅率仍為210.48%,。

GPX與河北興茂不服這一結(jié)果,，由后者委托上述律所申訴。

18日的最終判決中,，CIT作出了一個(gè)較為重要的具體判定：(美國)商務(wù)部新的法律解釋(即允許使用非市場經(jīng)濟(jì)方法論同時(shí)征收反補(bǔ)貼和反傾銷)是“不合理的”,，因此是“不合法的”。

本案代理律師向記者解釋稱：“在非市場經(jīng)濟(jì)的條件下,，不能同時(shí)又搞反傾銷,，又搞反補(bǔ)貼,，不然就是一個(gè)雙重計(jì)算矛盾的問題。這一判定,，等于是贊同中方一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)：即美國政府在兩個(gè)問題并行,、雙重計(jì)算矛盾沒有解決之前，不能對華進(jìn)行雙反調(diào)查,�,！�

事實(shí)上，這正是近年來我國政府,、企業(yè),、抗辯律師等最為強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。

由于美國自1984年起就確定了不對所謂“非市場經(jīng)濟(jì)國家”適用反補(bǔ)貼法,，這一做法在美司法訴訟中已被確認(rèn)為判例,。但是，自2006年11月對中國銅版紙發(fā)起首宗反傾銷,、反補(bǔ)貼合并調(diào)查以來,，美國打破了這一慣例，至今共對中國發(fā)起20起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查,。

草原蒙狼

如同所有的辯論一樣，原告(GPX/興茂)所主張法條清楚地表明不能對非市場經(jīng)濟(jì)國家征收反補(bǔ)貼稅,，美國商務(wù)部主張法條則清楚地表明可以對非市場經(jīng)濟(jì)國家征收反補(bǔ)貼稅,。但是，CIT反而認(rèn)為,，正由于現(xiàn)有法條含義不清,，法院(基于最高法院的先例)必須另外分析美國商務(wù)部的新立場是否“合理”。

溫斯頓律所的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,，CIT的裁決標(biāo)志著中國企業(yè)的巨大勝利,，這意味著法院特別判定下，美國商務(wù)部必須“要么收回對中國進(jìn)口產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅的決定,，要么修改非市場經(jīng)濟(jì)反傾銷和反補(bǔ)貼的政策和程序,。”

不過,，這對于GPX來說,，更像是一場遲來的精神慰藉。記者獲悉,，受金融危機(jī)及這場雙反案影響,，河北興茂目前正陷于破產(chǎn)清算過程中，正有意出售,。

借鑒意義

另據(jù)本報(bào)記者了解,，按照美國司法程序,，法院將把該案件發(fā)回至商務(wù)部重審，允許商務(wù)部嘗試校正其反傾銷/反補(bǔ)貼裁決,，使之與法院的判決一致,，并給予商務(wù)部在90天的時(shí)間對其發(fā)回重審判決作出報(bào)告。

這一做法是基于最高法院長期的判決先例,。即,，最高法院先例本質(zhì)上要求給予商務(wù)部一次機(jī)會正式處理法院的判決。而正常情況下,，商務(wù)部會在發(fā)回重審期間向各方征集評論,。

溫斯頓律所認(rèn)為：商務(wù)部(或申請人)也可能向聯(lián)邦巡回上訴法院提起緊急上訴，而非接受發(fā)回,�,！拌b于判決的重要性，幾乎可以確定CIT在發(fā)回重審結(jié)果上的最終判決將會被上訴到上訴法院”,，“但推翻CIT結(jié)論的可能性,，理論上有，先例上無”,。

因此,，代理律師告訴記者：“我們更關(guān)注的是怎么保持住這一好的結(jié)果。這個(gè)案子本身還有很多工作要做,，包括中方的投入和關(guān)注,。對于其它遭遇雙反產(chǎn)品的借鑒意義，也很值得挖掘,�,！�

不久前的9月17日，美國鋼鐵公司就向美國商務(wù)部提交了一份請?jiān)笗�,，要求對從中國進(jìn)口的某些鋼管實(shí)行高達(dá)90%的反傾銷和反補(bǔ)貼關(guān)稅,。針對的目標(biāo)是價(jià)值四億美元的用于化工、石油化工,、煉油廠及相關(guān)業(yè)務(wù)的進(jìn)口鋼管,。

此前的9月9日，美國商務(wù)部剛剛宣布對從中國進(jìn)口的石油用鋼管征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅,，稅率為10.90%至30.69%,。

這被鋼鐵業(yè)內(nèi)視作“得寸進(jìn)尺”之舉。而背后的邏輯,，則是美方出于對中國企業(yè)“轉(zhuǎn)產(chǎn)”的擔(dān)憂——因?yàn)�,，油井管和管線管是一條生產(chǎn)線上的產(chǎn)品。對此,，知情人士告訴本報(bào)記者,，中鋼協(xié)非常重視,，將在9月24日召開應(yīng)訴協(xié)調(diào)會。

小陶子

名人就是名人,，發(fā)的言總是那么有見地

渃梨梨

開始對無縫鋼管進(jìn)行雙反調(diào)查了,，不知會是什么結(jié)果

亮劍

38# 渃梨梨 慢慢等著看吧，會連續(xù)不斷的,。因?yàn)榛�調(diào)已經(jīng)定了,。

過街蛤蟆

接下來是鑄、鍛件,，軸承,，還要不少，
專家現(xiàn)在大力呼吁,，不要上水壓機(jī)了,，不要上小軸承了，但沒人聽,，就像把鋼非弄到6億噸才罷手,，大家一起死，真想不出這是什么思路,？