你弄我的胎,，我搞你的雞——弄來弄去還是小腳女人嗎,？

liuyijian

無語,。,。,。。,。弄來弄去還是俺們老百姓受苦

krautzberger

漢奸實力太強大主政者太軟弱而積小病成頑疾,，最終成為依附于西方世界的小腳女人。
看看吧,。

旋轉的陀螺

小心漢奸,！要來場整風�,。�

asdcp

中國洋買辦太多了,，最后往往都服軟了

草原蒙狼

美國首次就輪胎特保案作出有利中方裁決

美對華“雙反”調查首次折戟中國輪胎
歷時兩年多的“GPX及河北興茂輪胎訴美國”案終于有了轉機,。

9月23日，本報記者從溫斯頓律師事務所(Winston & Strawn LLP)獲悉,，美國國際貿(mào)易法院(CIT)9月18日作出了最終判決：“將案件發(fā)回至商務部重審,，允許商務部嘗試校正其反傾銷、反補貼裁決(簡稱“雙反”),，使之與法院的判決一致,。”法院還判稱：“商務部未能審理應訴企業(yè)要求獲得市場經(jīng)濟地位的請求……是專斷的,、反復無常的,，也缺乏重大證據(jù)支持”。

中美輪胎特保案陰云未散,，美國鋼鐵公司又提請對華出口鋼管征收90%雙反稅,，在這樣的逼仄環(huán)境下，CIT的此番判決,，或如一道陽光,，暫開光明。

23日,，溫斯頓此案代理律師在接受本報記者采訪時認為：“該判決的意義不在于針對一個客戶,，而是在于對行政機關如何遵循使用反補貼法；以及基于非市場經(jīng)濟調查方法,，在征收反傾銷稅的同時又征收反補貼稅,，這一法律適用性的問題作出了清晰的判定�,！�

這一突破,，尚屬首次。

當天傍晚,，中國商務部對此表示歡迎,。商務部公平貿(mào)易局負責人指出：“這無疑標志著中國企業(yè)反對美貿(mào)易保護主義、爭取公平待遇上取得突破”,，“中方敦促美國調查機關遵循法院判決,，糾正在不承認中國市場經(jīng)濟地位情況下對中國產(chǎn)品進行反補貼調查的錯誤做法�,！�

“遲來”的慰藉

河北興茂輪胎有限公司(下稱“河北興茂”)是美國GPX國際輪胎公司在華唯一的生產(chǎn)廠,。2007年6月18日，美國廠商Titan聯(lián)合工會工人提出申訴，要求對進口產(chǎn)品征收反傾銷稅,，全球最大的輪胎及橡膠廠商普利斯通(Bridgestone)對此亦表支持,。

一年后的7月8日，美國商務部裁定：除徐州徐工輪胎有限公司被認為不存在傾銷幅度外,，河北興茂,、貴州輪胎股份有限公司和天津國際聯(lián)合輪胎橡膠有限公司分別被裁定存在19.15%、4.08%和8.09%的傾銷幅度,，以及14%,、2.45%、6.85%的補貼幅度,。其余中國企業(yè)則被認為存在210.48%的普遍傾銷率,，以及普遍享有5.62%的補貼稅率。

2008年8月15日,，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)就該案發(fā)布肯定性損害終裁結果：補貼稅率維持不變,，傾銷稅率河北興茂28.69%、貴州輪胎5.25%,、天津聯(lián)合8.44%，其他23家單獨應訴企業(yè)12.58%,，未應訴企業(yè)懲罰性稅率仍為210.48%,。

GPX與河北興茂不服這一結果，由后者委托上述律所申訴,。

18日的最終判決中,，CIT作出了一個較為重要的具體判定：(美國)商務部新的法律解釋(即允許使用非市場經(jīng)濟方法論同時征收反補貼和反傾銷)是“不合理的”，因此是“不合法的”,。

本案代理律師向記者解釋稱：“在非市場經(jīng)濟的條件下,，不能同時又搞反傾銷，又搞反補貼,，不然就是一個雙重計算矛盾的問題,。這一判定，等于是贊同中方一直堅持的觀點：即美國政府在兩個問題并行,、雙重計算矛盾沒有解決之前,，不能對華進行雙反調查�,！�

事實上,，這正是近年來我國政府、企業(yè),、抗辯律師等最為強調的一點,。

由于美國自1984年起就確定了不對所謂“非市場經(jīng)濟國家”適用反補貼法，這一做法在美司法訴訟中已被確認為判例。但是,，自2006年11月對中國銅版紙發(fā)起首宗反傾銷,、反補貼合并調查以來，美國打破了這一慣例,，至今共對中國發(fā)起20起反傾銷反補貼調查,。

草原蒙狼

如同所有的辯論一樣，原告(GPX/興茂)所主張法條清楚地表明不能對非市場經(jīng)濟國家征收反補貼稅,，美國商務部主張法條則清楚地表明可以對非市場經(jīng)濟國家征收反補貼稅,。但是，CIT反而認為,，正由于現(xiàn)有法條含義不清,，法院(基于最高法院的先例)必須另外分析美國商務部的新立場是否“合理”。

溫斯頓律所的相關負責人認為,，CIT的裁決標志著中國企業(yè)的巨大勝利,，這意味著法院特別判定下，美國商務部必須“要么收回對中國進口產(chǎn)品征收反補貼稅的決定,，要么修改非市場經(jīng)濟反傾銷和反補貼的政策和程序,。”

不過,，這對于GPX來說,，更像是一場遲來的精神慰藉。記者獲悉,，受金融危機及這場雙反案影響,，河北興茂目前正陷于破產(chǎn)清算過程中，正有意出售,。

借鑒意義

另據(jù)本報記者了解,，按照美國司法程序，法院將把該案件發(fā)回至商務部重審,，允許商務部嘗試校正其反傾銷/反補貼裁決,，使之與法院的判決一致，并給予商務部在90天的時間對其發(fā)回重審判決作出報告,。

這一做法是基于最高法院長期的判決先例,。即，最高法院先例本質上要求給予商務部一次機會正式處理法院的判決,。而正常情況下,，商務部會在發(fā)回重審期間向各方征集評論。

溫斯頓律所認為：商務部(或申請人)也可能向聯(lián)邦巡回上訴法院提起緊急上訴,，而非接受發(fā)回,。“鑒于判決的重要性，幾乎可以確定CIT在發(fā)回重審結果上的最終判決將會被上訴到上訴法院”,，“但推翻CIT結論的可能性,，理論上有，先例上無”,。

因此,，代理律師告訴記者：“我們更關注的是怎么保持住這一好的結果。這個案子本身還有很多工作要做,，包括中方的投入和關注,。對于其它遭遇雙反產(chǎn)品的借鑒意義，也很值得挖掘,�,！�

不久前的9月17日，美國鋼鐵公司就向美國商務部提交了一份請愿書,，要求對從中國進口的某些鋼管實行高達90%的反傾銷和反補貼關稅,。針對的目標是價值四億美元的用于化工、石油化工,、煉油廠及相關業(yè)務的進口鋼管,。

此前的9月9日，美國商務部剛剛宣布對從中國進口的石油用鋼管征收臨時反補貼稅,，稅率為10.90%至30.69%,。

這被鋼鐵業(yè)內(nèi)視作“得寸進尺”之舉。而背后的邏輯,，則是美方出于對中國企業(yè)“轉產(chǎn)”的擔憂——因為，油井管和管線管是一條生產(chǎn)線上的產(chǎn)品,。對此,，知情人士告訴本報記者，中鋼協(xié)非常重視,，將在9月24日召開應訴協(xié)調會,。

小陶子

名人就是名人，發(fā)的言總是那么有見地

渃梨梨

開始對無縫鋼管進行雙反調查了,，不知會是什么結果

亮劍

38# 渃梨梨 慢慢等著看吧,，會連續(xù)不斷的。因為基調已經(jīng)定了,。

過街蛤蟆

接下來是鑄、鍛件，軸承,，還要不少,，
專家現(xiàn)在大力呼吁，不要上水壓機了，不要上小軸承了,，但沒人聽,，就像把鋼非弄到6億噸才罷手，大家一起死,，真想不出這是什么思路,？