發(fā)動機的動力源調查

單熱源

你還沒了解動力的產(chǎn)生,。動力的產(chǎn)生也就是動力的源,。是沒有記者做這樣的調查,。是我說的,。自然界的動力是怎能樣產(chǎn)生的,。能量分有效做功的能量與無效做功的能量,。所以產(chǎn)生動力是有條件的,。動力的條件是在同一空間內有不同的壓強。這樣就會產(chǎn)生動力也就是風,。當我們用各種控制系統(tǒng)把它有節(jié)奏的變?yōu)榕c在氣同壓的氣體,。就是動力裝置。要有壓強的差,。只有兩種方式,。一是機械改變。二就是熱量改變,。也就是改變它們的內能,。熱只是一個過程。熱力學根本不是完全正確,。

wryp

熱力學根本不是完全正確,。
XUZHIPING1313 發(fā)表于 2010-8-23 23:04

2 C, i7 a! v; |% |6 U. O% A

- F& ~2 `# o  f. l7 B, q# |    我為此言羞恥！

單熱源

1 @# ?# g% ^! H
! E+ E2 ~  ~  R+ D1 B0 J: s熱不代表有動力,。熱只是提高物質內能的一種方式,。你有沒有聽過絕熱膨脹啊,？當熱量把物質的內能提高后就不會無原無故的消失,。它做功也不是完全消失熱量，只是把有效能變?yōu)闊o效能,。有效能是與大氣不同的壓強,。無效能是與大氣同壓強。所以動力是由內能的引力與斥力差來決定,。當分子的這兩種力相等時,。不會對外做功。這也是做功的條件。

單熱源

熱力學根本不是完全正確,。
, z/ R" x4 ]8 X+ P* n, P$ Y7 Z  J! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 發(fā)表于 2010-8-23 23:04
. [! A3 D5 o9 e- Y( V0 m7 c! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
( I& ^- F) D! F, h! M  D9 X
/ [. v; Z" q' m3 e$ _" k0 \4 B, O) {$ g( l
    "我為此言羞"你了解什么是多熱源的動力,。什么是單熱源的動力嗎？你了解動力產(chǎn)生的條件嗎,？你能真正理解熱力學第一定律嗎,？也許你能背下來。但你還沒了解,。要理解它并不是要背下來,。是要把每個字所代表的意思全面的分柝。把了解后所分析的內容與你的實踐中的對比,。你就會發(fā)現(xiàn)一些問題�,，F(xiàn)在的發(fā)動機熱利用為零。因為化學能產(chǎn)生 的熱量與發(fā)動機排出的熱量相等,。有一點熱量在缸體上也成了反作用,。

wryp

我的言語可能過激了，對不起,！
但就這個問題我不想再討論,。
% k6 u" c9 T$ W因為，不是說熱工基礎理論不能去改,，而是現(xiàn)在有幾個人有資格去改,？就憑看了幾本教科書？就憑作過幾臺發(fā)動機,？
! Z! |8 ~; V0 |- w8 u4 i對待熱工基礎理論,，我的態(tài)度是不去懷疑他，應用好就行了——因為我就這點本事,。
9 o6 m) X+ d- e! g4 h4 q# V$ ]你使我想起了論壇中的另外一個人：梅羨仙,。你和他都是高人！你們也許有共同話題,。
) l  P) i3 \, s% g. R+ M像你們這樣的高人,，以前有，現(xiàn)在有,，將來還會有,。。,。,。。,。

單熱源

哈哈,！我不認為你的言語過了,。這是正常表現(xiàn)。我也不是為你才回復,。你并沒有錯,，也沒有過激。相反我認為你是有自己思想的好人,。人不怕有討論,。怕就怕在中立。只看不說,。人類是在討論中成長,。在發(fā)現(xiàn)中了解自然。你有你的理解境遇,。我有我的理解境界,。站在任何一個點看一個物體它的了解度都不同。

ybgjh

有不同關點在家討論一下,。相互學習,。