數(shù)車法那科 TB 出現(xiàn)935報(bào)警！

數(shù)控散人 · 發(fā)表于 2009-11-12 13:08:32

本帖最后由數(shù)控散人于 2009-11-12 13:13 編輯

1.
系統(tǒng)是可以邊算邊加工,，但海量的點(diǎn)位計(jì)算需要時(shí)間,，這個(gè)要是影響加工速度就不好了。
影響加工時(shí)間(速度)那是肯定的.
2.
還有一個(gè)想法是,，先把點(diǎn)位算出來,，放在變量里，加工時(shí)取出來用，但問題是,，變量夠嗎,？比如1萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)。
常規(guī)變量數(shù)本身是不夠的, 不過可以使用P-CODE變量, 如果執(zhí)行的是P-CODE程序, 變量數(shù)是沒有問題的, 如果使用的是P-CODE擴(kuò)展變量, 那就更多了......
可參看附件圖之關(guān)于宏執(zhí)行器

3.
邊算邊加工,，用變量賦值,，直接執(zhí)行點(diǎn)位程序, 速度上區(qū)別有多大?
差距很大, 根據(jù)系統(tǒng)的不同, 差距不一定相同......
4.
建議: 還是采用常規(guī)加工方法(小線段,多點(diǎn)位), 配合G05.1-AI先行(輪廓)控制編程.
當(dāng)然, 系統(tǒng)及伺服參數(shù)要調(diào)整好, 這樣才能事半功倍.

螺旋線 · 發(fā)表于 2009-11-12 14:05:52

謝謝版主,。
系統(tǒng)能自動(dòng)生成加工文件嗎？如果能,，那用不帶硬盤的系統(tǒng)就什么都解決了,。如果不能，那還得把軟件嵌入系統(tǒng),，這個(gè)就麻煩了,，成本也高。

數(shù)控散人 · 發(fā)表于 2009-11-12 15:48:32

這樣的系統(tǒng)是可以的:
FANUC 16Oi
FANUC 21Oi
FANUC 18Oi
FANUC 31Oi
......
總之, FANUC系列, 系統(tǒng)后面帶O的就可以, 原因就在于其本身附帶一個(gè)工控機(jī), 和系統(tǒng)間文件是相通的.
至于其它的, 如FANUC15 系列, 雖然有一定的擴(kuò)展功能(程序編輯等), 但要實(shí)現(xiàn)您的要求, 還有差距.

數(shù)控散人 · 發(fā)表于 2009-11-12 15:51:47

補(bǔ)充一下, 上述系統(tǒng)本身有一個(gè)比較大的電子盤(非常規(guī)硬盤). 一般不需要再加硬盤了.
不過加起來也很容易, 象微機(jī)一樣......

螺旋線 · 發(fā)表于 2009-11-12 16:36:52

明白了,。
是OPEN系列,。
有機(jī)會(huì)試試看，也體會(huì)體會(huì)直線電機(jī)的強(qiáng)悍,。
俺現(xiàn)在用的是840D+PCU20,，也不帶硬盤，但可以自動(dòng)生成加工程序,，唯一的缺點(diǎn)是PCU20跟不上NCU,，明明程序在運(yùn)行，可看坐標(biāo)卻沒動(dòng),，等程序完了,，突一下才反應(yīng)過來，不爽,。
現(xiàn)在FANUC的0I-D系列,，精度也夠了，可靈活開放性稍微弱點(diǎn),。做復(fù)雜的特殊應(yīng)用比較麻煩,。也許是市場(chǎng)定位的關(guān)系吧。
俺們用D系列,，一直有個(gè)大麻煩,，就是模擬量老報(bào)警，北京也在想辦法,，懷疑是屏蔽的問題,，正在跟進(jìn)解決。可俺感覺是硬件設(shè)計(jì)或元件特性問題,。

數(shù)控散人 · 發(fā)表于 2009-11-12 21:24:24

本帖最后由數(shù)控散人于 2009-11-12 21:28 編輯

"俺們用D系列,，一直有個(gè)大麻煩，就是模擬量老報(bào)警,，北京也在想辦法,，懷疑是屏蔽的問題,，正在跟進(jìn)解決,。可俺感覺是硬件設(shè)計(jì)或元件特性問題,。"
能說詳細(xì)點(diǎn)嗎? 是主軸指令電壓? 還是PMC模擬輸入(輸出)電壓? 還是......

螺旋線 · 發(fā)表于 2009-11-13 08:15:51

是模擬主軸,，帶變頻器。報(bào)A/D轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤,。偶爾報(bào),，幾乎每臺(tái)都有這種現(xiàn)象。以前的TC,，TA,，0GCC和其他的系統(tǒng)都沒出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。

螺旋線 · 發(fā)表于 2009-11-13 08:23:52

開始的時(shí)候問BJ,，他們說把滅弧器都加上,，俺就奇怪了，這和滅弧器有何關(guān)系,？最后是候部長(zhǎng)說可能和屏蔽線有關(guān)系,，說是TD增加了相關(guān)的干擾檢測(cè)。但俺覺得可能是這個(gè)檢測(cè)過于敏感,，應(yīng)該和硬件有關(guān)系,。我們用的其他的東西上出過類似問題，老是報(bào)電壓故障,。但發(fā)回美國(guó)去檢測(cè)就沒問題,。后來確認(rèn)是檢測(cè)太敏感，不符合“中國(guó)國(guó)情”,，修正后就好了,。

數(shù)控散人 · 發(fā)表于 2009-11-13 12:35:07

本帖最后由數(shù)控散人于 2009-11-13 12:38 編輯

恩, "把滅弧器都加上"與"可能和屏蔽線有關(guān)系"好象有什么內(nèi)部聯(lián)系呢.

你試著換過變頻器嗎? 俺不喜歡推測(cè).

螺旋線 · 發(fā)表于 2009-11-13 13:19:22

接觸器不動(dòng)作的時(shí)候，滅弧器就沒什么用了,。
變頻器我們用過很多種,，但要說變頻器的干擾，這個(gè)是的確存在的,，高頻的時(shí)候甚至可以導(dǎo)致伺服亂動(dòng),。但工頻以下還從未發(fā)生這種現(xiàn)象。
目前的解決辦法是全部換成屏蔽線并可靠接地，都要到用戶現(xiàn)場(chǎng)去更換,，效果究竟怎么樣還要實(shí)際檢驗(yàn)才知道,。
有時(shí)候一些稀奇故障的確不能猜測(cè)，但邏輯推理是必須的,。上次,，4臺(tái)機(jī)床，其中一臺(tái)在2個(gè)月之內(nèi)燒回退模塊兩次,。最后,，當(dāng)?shù)氐姆⻊?wù)人員作出判斷是：加電時(shí)序錯(cuò)誤，變壓器沖擊導(dǎo)致過壓燒毀,，要求整改,。俺同事只能照辦。這個(gè)判斷顯然不合邏輯：變壓器二次側(cè)有什么沖擊,？一次側(cè)才有,。就算是有沖擊，那為什么另外3臺(tái)沒事,，光燒這臺(tái),？而且?guī)装倥_(tái)的電源模塊都是這么上電的，那為什么都沒事,？

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

數(shù)車法那科 TB 出現(xiàn)935報(bào)警！

本帖子中包含更多資源