本帖最后由 [email protected] 于 2010-8-29 21:44 編輯 4 L8 K, t/ s5 v; ?5 c/ n
5 P" i _" M# ^' S. p) H U回復 26# 亮劍 % A# I+ u8 \' Y0 k! f# A# `' _
仔細研讀了樓主的帖子,,我感覺你邏輯有點問題:
8 o; L4 Y8 C; W) C' f* M1.998大俠講的是怎么在國內(nèi)產(chǎn)生技術:$ \, h/ I$ n$ V
a,學習以前的知識,,總結成自己的;
7 K+ }1 U9 I, w. J* J b,增加資金投入,,高科技要高投入,;
! m! h' k0 S% Q$ @3 r% W c.別崇洋媚外,,要自立更生,;
% y2 h+ \( U5 S( F d.別不懂裝懂亂吹牛,要做實事,。
# A% V+ p% [) X 2.樓主的發(fā)言重點是:為什么沒有資金投資技術,?
; d* \* H* s/ N% L7 K A,技術是從屬的! B,技術的回報低,!
0 I8 A" H1 M% }2 @- {8 i綜上:樓主和998大俠談的不是一個議題,,只可以說是998大俠的一個補充議題!* |8 c# T, U& [( w
( y7 {) B; o1 f/ Q1 x, |3 i2 K/ B! h
另我極不同意樓主亮劍的觀點:
1 Q9 c |: C) d0 h' i1 P 1,。哲學是研究一切科學的科學,,是研究科學產(chǎn)生發(fā)展規(guī)律的科學,但是科學本身的發(fā)展也推動了哲學的發(fā)展!
+ W& U0 n# v% f: ~ 哲學不是獨立地高高在上的,,技術可以說是科學的實施吧,?所以從哲學的層面上說,技術永遠屬于從屬,,不知道從何而來 ,?- q, M6 }9 W; r, W
中國倒是有句古話說的是“君子不器”,那是古代的說法,,用到現(xiàn)在社會已經(jīng)過時了,,哲學也是與時俱進的!
2 w: ]. A7 u* K- J; u 2.樓主說技術的回報低,,是犯了哲學上的狹義實用主義錯誤,!我只舉一個例子,發(fā)生在英國的以蒸汽的發(fā)明為代表的工業(yè)革命,,& }# a) R( X2 X: d
短短幾年 創(chuàng)造的物質價值是數(shù)十倍,,數(shù)百倍的之前世界物質價值總和 !已故的鄧先生并非等閑之輩,,科學技術是第一生產(chǎn)力的論調
$ I4 o% x1 E* C 沒錯,!可惜反觀這幾年,無論是政策引導,,還是輿論導向,,倒都是投機賺了大錢!唉,,中央那幾個家伙狗尾續(xù)貂,,我們都成了他們的犧牲 品 了! |