|
5#
發(fā)表于 2010-6-15 15:30:16
|
只看該作者
很簡單的問題,站在歐洲,,看中,、印,印度的前途大,,而站在米國看中印,,中、印都不會有大出息,,簡單的道理有幾條,,
1 印度雖然有選舉,但種性制度扼殺國家的創(chuàng)作力,,而中國對于追求新技術(shù)的內(nèi)在動力非常弱,,國家壟斷的企業(yè)可以通過價格在本國獲得高額壟斷利潤,而無需創(chuàng)新,,其它企業(yè)由于資金,,市場環(huán)境的限制,不會有新技術(shù),,一個國家不發(fā)展新技術(shù),,你縫再多的鞋,都無濟于事,因為從金融到技術(shù),,米國完全將你捏在手里,,你辛苦幾十年的銀子,存在敵人手里,,你能發(fā)展嗎,?
2 外部封鎖,你看一下禁運手冊,,就知道,,內(nèi)容之多,看都看不完,,西方對印度的限制比較松,,但印度仿制能力弱,中,、印又是敵對國家,,不能互相協(xié)助,
3 內(nèi)在問題,,中,、印都有內(nèi)在問題,而米國沒有,,至少沒有導(dǎo)致內(nèi)部動蕩的因素,,
4 人才問題,中國和印度80%以上的人才,,最終留在米國,,中國的人才以最終從事米國餐飲為主,印度以寫低層軟件和做雜工為主,,當(dāng)一個國家100年都在流血,,血都輸給了世界第一國家,你想,,出血的最終會強壯嗎? |
|