|
|
回復(fù) 1# 極限思維
精英統(tǒng)治者的陰謀,，由于大部份高學(xué)歷的人排隊去考入政府機構(gòu)，這部分精英要想提高自己現(xiàn)在的收入,，除了貪污,。唯一是提高現(xiàn)在工人的工資，我相信不需要多長時間公務(wù)員又可加工資,。而普通工人所加的工資 被通漲吃掉,。 政府是否想藏富于民。,。,。。,。,。？數(shù)據(jù)因素 自1995年到2007年的12年里,，政府財政稅收年均增長16%,，城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長8%，農(nóng)民的純收入年均增長6.2%,。國家財稅收入速度遞增,，遠(yuǎn)高于GDP增幅，遠(yuǎn)高于民眾收入增幅,，這顯然是不正常的,。長久下去，財富越來越集中在政府手中,，經(jīng)濟增長的好處越來越由政府享受,，國愈富，民眾收入在不能保證同等增長的情況下,，不公平感就會愈強,。 30年過去,，人民生活有了顯著提高，但在國力強勢增長的背景下,，中國表現(xiàn)出來的還是“國富而民不富”,。或者說,，是少數(shù)人先富起來了,，而大多數(shù)人還遠(yuǎn)未實現(xiàn)共富的理想。從國家到地方,，連年高速增長的財政收入與農(nóng)村居民人均收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長形成了較大的反差,。耶魯大學(xué)陳志武教授的研究表明，1995年至2007年,，國家財政收入翻了5.7倍,，平均每年上升16%，而城鎮(zhèn)居民的可支配收入平均每年增長8%,，農(nóng)村的純收入年均增長6.2%,。同期，中國的GDP是按照每年平均10.4%的速度上升,，而城鎮(zhèn)居民特別是農(nóng)民,，這兩個群體的增長速度要慢很多。
第一,，據(jù)《福布斯》雜志的計算,，今天中國人的稅負(fù)排世界第二，政府財政收入占GDP的20%有余,。這個比重看起來跟美國聯(lián)邦財政收入也占GDP的20%不相上下,，但在開支上，美國的財政一多半用于社會保障,、醫(yī)療保險等福利,，而中國的財政開支用途不在這些。中國財政從民間“殺雞取卵”太多,，犧牲太多民間的致富機會,。這些年的稅收以兩倍于GDP增速的速度上升，加稅不受立法制約,，這種稅負(fù)必須降低,。
根據(jù)中央財經(jīng)大學(xué)民間金融課題組2006年初對27個省市借貸利率的調(diào)查，全國民間借貸利率平均為16.4%,，其中借方以企業(yè)為多,，這說明他們的資金使用后回報率至少在16.4%以上，遠(yuǎn)高于4%左右的國債利率,。減稅讓更多的錢留在民間,，顯然會創(chuàng)造更多財富,。
第二，過去20幾年,，特別是1994年后，相當(dāng)一部分公債被投到各類形象工程,，或者是這些債券融資雖然沒有直接投入形象工程,，但間接地讓政府一些揮霍性工程的上馬成為可能，造成了大量浪費,。比如,，2005年國家審計署的審計結(jié)果表明，部分城市基礎(chǔ)設(shè)施國債項目（包括污水處理）效果差,，城建項目中有許多由于規(guī)劃不當(dāng),、管理不善、設(shè)備不合格以及工程質(zhì)量缺陷等原因,，存在嚴(yán)重的損失浪費問題,。這些項目的投資回報是否趕得上4%左右的國債利率，顯然是個大問號,。
第三,，給政府部門更多的錢花，就必然創(chuàng)造更多的貪污腐敗機會,，也必然導(dǎo)致更多的地區(qū)間,、城鄉(xiāng)間以及社會群體間的機會不平等3。特別是在缺乏實質(zhì)性權(quán)力制約,、財政預(yù)算過程又不透明的情況下,，政府開支的分配不可能做到公平、公正,。 |
|
樓主: 極限思維
發(fā)表于 2010-9-29 17:14:05
