|
回復(fù) 無心2010 的帖子
/ C4 _0 C8 F. F2 }" H1 S1 I# C# j+ F( K' S
剛才又全看了一下,,
/ ]" X/ n& {& a8 A& w. h8 p) v! C; ?" e, B
1 換過幾種材料了,,都一個毛病,基本就不是材料加工或熱處理的問題,,另外,,可以使用3個月,至少過鋼數(shù)萬噸了。沒有異常,,齒面無明顯磨損,,也說明齒輪加工工藝沒有實質(zhì)問題,斷裂現(xiàn)象為齒的局部折斷,,不是全齒斷裂,,也印證不是齒輪整體強度不足的問題,而弧形齒的斷裂大多與偏載有關(guān)聯(lián),,因為該類齒輪對這個比較敏感,,損壞以后,軸承無明顯問題,,說明不是因為軸承破壞造成的齒輪嚙合不良而導(dǎo)致?lián)p壞,,所以可以排除強度不足的破壞,排除齒面接觸應(yīng)力大導(dǎo)致的疲勞破壞,,時間上看,,也不屬于后期疲勞破壞,可以歸類為中期破壞,,原因下面分析,,# D' e5 d) u9 d* ?" ^
; X p# z' N7 g" h" p1 o2 閣下說檢查過箱體,螺旋角,,捏合,,都沒有問題,阿拉的人對這個存疑,,除非親自看到那個減速機 ( q' |: W9 ?* |8 z1 C
' ^) ]: U2 O" C8 U9 P% f5 w2 S) w3 常規(guī)推鋼加熱爐,,無明顯黑印,軋制正常,,無超電流,,說明孔型與速度匹配基本正常,無明顯軋制缺陷,,而該架次軋制力不大,,速度不高,無明顯誘發(fā)減速機損壞的本質(zhì)因素,,反映減速機運轉(zhuǎn)穩(wěn)定,,電機無問題,箱體無晃動,,印證軋制過程基本正常,,且齒輪箱為專業(yè)廠家生產(chǎn),無早期破壞,,都說明齒輪本身是沒有大毛病的,,
% y7 N+ K4 n8 J/ B6 j; A' ]8 f3 `) W) P9 _0 k; x2 f8 n9 ^* X6 n, R
4 綜合上述,,結(jié)論大致如下:軋制工藝不當(dāng)引起的損壞可能性比較小,齒輪制造問題的可能性比較小,,
1 Q6 }. [- y/ b# a; @. b/ f問題大的依然在下面幾個方面,,齒輪箱自身剛度不好,軸線有偏差,,螺旋角有誤差,,齒側(cè)間隙大,有沖擊,,建議在箱體四角磨出四個支撐點,,打表,在過鋼的時候,,觀察齒輪箱體的變形,,尤其對角線的扭轉(zhuǎn),看變形量到底多大,,回來再討論,,. R6 ~1 M$ C6 M* j5 J' b
' p K5 h. D- a. J6 ~
剛才我們會商一下,有如下可能,,高度懷疑,,即齒輪箱與軋制速度有沖突,導(dǎo)致軸系有諧振,,即整體系統(tǒng)的扭轉(zhuǎn)振動,, 這種振動是一種隱性過載,并不反映在電機上,,而過載的沖擊約為正常載荷的3-4倍,,有可能是這種系統(tǒng)振動導(dǎo)致中期疲勞破壞,
% T9 c: X8 L7 \1 G: m: L$ s) ~" i1 _; I# Z1 Y( ]
依然認(rèn)定箱體問題,,各種幾何誤差,,軋制扭轉(zhuǎn)振動,/ O* w- Q- f) R3 a
; I3 i: A$ X' x: F0 Q4 }0 ~: Q建議,,調(diào)整現(xiàn)有孔型,,即調(diào)整這兩架的速度,相應(yīng)調(diào)整軋制速度,,如果故障依舊,,就完全認(rèn)定齒輪箱自身的問題,主要是箱體問題,,9 }. u" ]" J0 c& R+ E a% t3 D
|
評分
-
查看全部評分
|