我的solidworks學(xué)習(xí)心得,，你也可以一周掌握solidworks,！

lsszcn

zhouyuchx 發(fā)表于 2011-8-24 12:59
& N" ^: j. ~6 M, N$ I1 Y8 K樓主你好,，感謝分享你的使用心得,，看出來是個(gè)高手,，看你提到SW可以做有限元分析，我這里有一個(gè)小問題,，不 ...

& v! k( k6 \  t3 G+ h, c& ~非常遺憾,，力學(xué)分析一直是我的軟肋，我現(xiàn)在還在研究。今后共同提高吧,。

lsszcn

lsszcn 發(fā)表于 2011-8-25 21:32
9 a+ q8 b# R* \* |非常遺憾,，力學(xué)分析一直是我的軟肋，我現(xiàn)在還在研究,。今后共同提高吧,。

8 n/ P! c& x2 f/ b1 x謝謝你指出了我的不足！
  R  k1 p" x; k5 A# j

潘屹民

謝謝樓主分享
上次裝了盜版的打不開,，可否指點(diǎn)一下
# X/ D: M5 x( `+ V: j多謝前輩,，我上了年紀(jì)，是不是學(xué)起來好困難�,�,？

德富gd

不錯(cuò)，樓主很有心得,！

小樓聽雨hn

以前一直玩CAD,，也用PRO/E和UG建過模，一直想嘗試一下SW,，請問樓主用的是英文版嗎？SW和UG還有PRO/E在建模上有哪些不同,？

lsszcn

小樓聽雨hn 發(fā)表于 2011-8-25 22:41
; N( G: r. F" B: i0 C以前一直玩CAD,，也用PRO/E和UG建過模，一直想嘗試一下SW,，請問樓主用的是英文版嗎,？SW和UG還有PRO/E在建模上 ...

我用的是英文版，除了SW外,，ProE我用的相對較多,，從瀑布菜單的2001到野火5.0都用過，SW與ProE基本操作大同小異,，比較而言,，ProE的功能更全面一些，但對于90%的3D設(shè)計(jì)軟件用戶來說,，SW已遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠用了,，而且，SW操作界面簡潔明了,，不像ProE迷宮一樣的操作界面,，用過ProE再用SW的朋友一定對SW便捷的基準(zhǔn)面選擇印象深刻。在特征命令調(diào)用上,，SW也很方便,，尤其是鈑金功能，感覺ProE做的華而不實(shí)，初學(xué)者幾乎找不到北,，而SW的鈑金功能幾乎一天時(shí)間就能完全可以掌握,。至于裝配體，SW界面也很簡單,，不像ProE猜謎似地找約束....近年來SW的新功能直逼ProE,，我接觸的美國同行大多數(shù)都在用SW，當(dāng)然,，ProE也有它的優(yōu)勢,，如功能齊全，幾何體的函數(shù),、方程功能控制非常強(qiáng)大,，而且涵蓋行業(yè)廣泛，CAM數(shù)控方面的兼容性比SW要好得多.....簡言之,，SW是AK47,，而ProE算M16吧-----這些都是我的看法，僅供參考

水橋路

謝謝樓主分享..................

78856712

學(xué)習(xí)啦，謝謝版主分享,！

微風(fēng)撫柳

& E" Q1 {  b! j" I# h6 q2 [! \% r　　　　　總結(jié)的很好,，我學(xué)SW也有3年了，從最初剛參加工作用AutoCAD R12 再到2004,，用了半年pro/e,，后來來了個(gè)新同事，接觸到了ＳＷ０７,，不到一個(gè)月就上手了,，三維直接出工程圖，大大的加快了設(shè)計(jì)進(jìn)度,；前幾天看到了AutoCAD又出了autocad mechanical 2012,，很興奮下載了，軟件很大,，運(yùn)行速度超慢,，感覺界面太復(fù)雜，比起AutoCAD2004來,，工具多了不少,，但感覺用起來更累了，沒什么新意,，當(dāng)天就卸載了,。ＳＷ做的很系統(tǒng),，電驢官網(wǎng)上也有很全的資料，有空還是要看看教材,，提升一下,，最近正在學(xué)ＳＷ2010受力分析，．．．

yaoshenggang88

三維軟件都差不多,，最好學(xué)一種,，學(xué)精就行了。