質(zhì)檢部應(yīng)該歸誰領(lǐng)導(dǎo)

西北風(fēng)zlh · 發(fā)表于 2011-8-25 13:26:39

我們公司的檢驗和質(zhì)量管理合并叫質(zhì)檢部,，歸總工領(lǐng)導(dǎo),。請大家說說這樣是否合理,，有何利弊,，您們公司的檢驗和質(zhì)量是如何管理的,？請大家說說,。

蘭菲雪 · 發(fā)表于 2011-8-25 14:45:14

也算是合理,，對于技術(shù)、質(zhì)量是否能達到關(guān)注,，是取于這個總工在公司決策層的地位的,，如果他是決策層之一，哈哈,，你司的技術(shù)與品質(zhì)的管控相對而言就會重視很多的

shipdzjw · 發(fā)表于 2011-8-25 15:09:11

和技術(shù)并行,，并且有一定的監(jiān)督技術(shù)或者設(shè)計的意思

退休打工者 · 發(fā)表于 2011-8-26 06:21:27

質(zhì)量管理部門應(yīng)該由企業(yè)一把手領(lǐng)導(dǎo)，
質(zhì)檢部應(yīng)該由總工程師領(lǐng)導(dǎo)

西北風(fēng)zlh · 發(fā)表于 2011-8-26 09:26:18

謝謝各位的暢所欲言,，我們這以前質(zhì)量管理和檢驗也是分開的,，但都歸總工領(lǐng)導(dǎo)，但總工處于四把手位置,，所以質(zhì)量和檢驗始終是受氣單位,，特不受重視。后來質(zhì)量和檢驗合為一個部門還歸總工領(lǐng)導(dǎo),，受氣依然,。我認為質(zhì)量應(yīng)該直接為一把手負責(zé)，質(zhì)量應(yīng)該監(jiān)督檢驗,，他倆合并應(yīng)該存在弊端,，但我有說不好是什么弊端？

ysw1979321 · 發(fā)表于 2011-12-24 23:37:34

還是看制度怎么規(guī)定的,，具體功能都一樣,。

張春曉 · 發(fā)表于 2012-1-3 10:46:08

我們公司是也由總工負責(zé)的，其下屬工藝技術(shù),、質(zhì)檢與質(zhì)量管理,。但是質(zhì)檢和質(zhì)量管理是要與制作生產(chǎn)完全脫離的，否則無法有效的實現(xiàn)部門職能,。

lcgg_zb · 發(fā)表于 2012-1-4 20:09:25

質(zhì)量管理應(yīng)該是一把手工程,。重視重視質(zhì)量管理就要領(lǐng)導(dǎo)做起,。

冬瓜瓜的愛情 · 發(fā)表于 2015-4-29 13:54:37

好好學(xué)習(xí)，天天向上

dianfy · 發(fā)表于 2015-9-24 14:27:08

我想問問質(zhì)檢跟質(zhì)量管理是什么關(guān)系,？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員