這個法蘭盤用什么方式加工最便宜呀,？長期用，而且量也大

anthony1989 · 發(fā)表于 2011-12-7 15:17:38

沖壓吧,，可以最簡單何必去用麻煩,，而且圖上沒注精度，正常精度沖壓完全能夠完成,。,。。

joseph-gagb · 發(fā)表于 2011-12-7 16:17:27

沖壓應該是個最便宜的方法

zangfan · 發(fā)表于 2011-12-7 17:27:48

我也認為沖壓是最好的

8741vivo · 發(fā)表于 2011-12-7 17:41:26

鑄造從長遠來說會不會更便宜啊,？

龍炎 · 發(fā)表于 2011-12-7 18:06:36

既然是長期用,，量有很大，還是沖壓合算

龍炎 · 發(fā)表于 2011-12-7 18:08:28

如果六個連接孔位置要求不高的話，可以等沖片后再打

1東方 · 發(fā)表于 2011-12-8 09:22:03

一幫傻人，你知道技術要求是什么,，你知道量是多大,，有考慮運費的嘛？廢料是否回收,？

塞外花香 · 發(fā)表于 2011-12-8 10:45:12

dzbin 發(fā)表于 2011-12-7 00:17 : x2 h4 Y h4 G! x2 `- t/ {! e
怎么這么多人說是沖壓合算????仔細看圖了嗎,？這么大的工件，而且是4mm的不銹鋼,，10元的加工費已經是很便宜了 ...

說的不錯，不銹鋼還是4個的,，床子要求大,，而且磨具受不了啊！

dzbin · 發(fā)表于 2011-12-8 11:31:13

智揚點滴發(fā)表于 2011-12-5 13:45
% F1 U0 _+ w. X. U: R個人意見：根據你所謂的用量做一個成本計算。外形及連接孔全部精鑄是一個思路,。成本低而且節(jié)約資源,。主要是 ...

精鑄是一個思路,，這個思路不是從節(jié)省加工費上考慮，而且從節(jié)省材料上考慮,，如果這個工件剩余的廢料不能再回收利用,，那么精鑄是個好辦法，如果還能有比較高的再利用率,，那么還是激光割最合算。

夢幻指南針 · 發(fā)表于 2011-12-8 21:08:14

河豚會吹泡泡發(fā)表于 2011-12-4 15:40
# l! _ s' J5 d; i本人認為,，沖壓費料多。量大更應該減少費料,。是不是考濾有無必要做伸拉模。拉出來外形,，再精加工,。

大俠能解釋的詳細點不？謝謝啦

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員