“自主創(chuàng)新”政策扼殺中國創(chuàng)新

掃街

本文作者為馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院丁曼(Michael D. Dingman)戰(zhàn)略與創(chuàng)業(yè)中心主席安紐·古普塔(Anil K. Gupta),。
中國2006年發(fā)起的自主創(chuàng)新計(jì)劃給世界科技巨頭敲響的警鐘，超過了1978年開始經(jīng)濟(jì)改革以來的其他任何政策措施。美國商會(huì)(U.S. Chamber of Commerce)最近一篇報(bào)告甚至把這一計(jì)劃稱為“一份以空前規(guī)模盜竊技術(shù)的藍(lán)圖”。   
自主創(chuàng)新計(jì)劃的目標(biāo)是讓中國加快速度上升到科技階梯的更高端。通過多種機(jī)制（比如外企進(jìn)入中國市場就必須把尖端技術(shù)和研發(fā)實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)移到中國）,，這個(gè)計(jì)劃本來應(yīng)該是有助于中國企業(yè)消化、吸收外企開發(fā)的自有技術(shù)并進(jìn)行再度創(chuàng)新的,。  
人們對自主創(chuàng)新計(jì)劃的幾乎所有評估,，都把它界定為一個(gè)有輸有贏的設(shè)想──贏的是中國，輸?shù)氖峭鈬�跨國公��,。但我們的分析說明，自主創(chuàng)新政策對中國自身也起到了反作用,。它并沒有誘導(dǎo)科技巨頭以更快速度把尖端研發(fā)工作轉(zhuǎn)移到中國,，而是產(chǎn)生了剛好相反的作用。  
今天中國大約有1,000家外資所有的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室,。但這些實(shí)驗(yàn)室?guī)缀跞�都是首先注重將國外形成的�?chuàng)新成果進(jìn)行本地化改造,，而不是針對全球市場開發(fā)尖端科技和產(chǎn)品。
科技企業(yè)高管急于利用中國人才的質(zhì)量和規(guī)模,。但考慮到這些自主創(chuàng)新措施,，他們不相信在中國從事尖端研發(fā)是安全的。  
跟印度比較一下就很能說明問題,。印度沒有類似于自主創(chuàng)新的規(guī)則,。另外，政府也滿足于在允許企業(yè)設(shè)立研發(fā)設(shè)施的同時(shí),，沒有任何規(guī)定要求它們與本地合作伙伴等分享技術(shù),。  
這些政策差異似乎對企業(yè)行為有著明顯的影響。想想,，2006年到2010年從美國專利商標(biāo)局(U.S. Patent and Trademark Office)獲得專利最多的10家美國科技巨頭分別是：IBM,、微軟(Microsoft)、英特爾(Intel),、惠普(Hewlett-Packard),、美光(Micron)、通用電氣(GE),、思科(Cisco),、德州儀器(Texas Instruments)、博通(Broadcom)和霍尼韋爾(Honeywell)。  
這些公司中有一半似乎并沒有在中國進(jìn)行任何重要的研發(fā)工作,。2006年至2010年,，其中五家的中國子公司均未被美國專利商標(biāo)局授予專利。相比之下,，這10家公司中只有一家在印度開發(fā)出來的創(chuàng)新技術(shù)或產(chǎn)品未獲得專利,。  
對這些公司來說，印度還證明有更加“肥沃的土壤”,。這10家科技巨頭在印度的實(shí)驗(yàn)室共獲得1,119項(xiàng)專利,，比位于中國的實(shí)驗(yàn)室同期獲得的886項(xiàng)專利要多。  
在公司層面上,，兩國的差距則更為驚人,。在這10家公司中，有七家的印度實(shí)驗(yàn)室比中國實(shí)驗(yàn)室獲得了更多專利,，在印度和中國的專利總數(shù)分別為978項(xiàng)和164項(xiàng),。只有微軟和英特爾這兩家公司在中國的強(qiáng)勁表現(xiàn)才拉高了中國實(shí)驗(yàn)室的專利總數(shù)，這兩家公司中國實(shí)驗(yàn)室共獲得了722項(xiàng)專利,，而在印度獲得了141項(xiàng)專利,。  
微軟和英特爾的例外很能說明問題。與其他公司不同的是,，微軟和英特爾都在全球個(gè)人電腦行業(yè)的技術(shù)平臺上擁有近乎壟斷的地位,。由于應(yīng)用軟件要在這些平臺上運(yùn)行，微軟和英特爾不必太擔(dān)心競爭對手剽竊其技術(shù),。盡管潛在客戶的軟件盜版行為令人擔(dān)憂,，卻基本上是一種短期挑戰(zhàn)。簡而言之,，微軟和英特爾把中國變成其全球研發(fā)中心,，恰恰是因?yàn)檫@兩家公司不必太擔(dān)心自主創(chuàng)新帶來的不利后果。  
鑒于中國對印度看似有三個(gè)主要優(yōu)勢,，兩國研發(fā)方面的差距就更加驚人了,。中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是印度的三倍以上，中國的市場比印度的大得多,。此外,，中國在研發(fā)上的投資比印度高三倍，中國的博士生也比印度多得多,。  
然而,，中國政府卻成了絆腳石，因?yàn)檎�府從錯(cuò)誤的角度看待這個(gè)問題,。他們本應(yīng)該為這些公司創(chuàng)造一個(gè)培養(yǎng)世界一流創(chuàng)新者的友好環(huán)境,，而不是像現(xiàn)在這樣試圖從外國公司取得技術(shù),。  
當(dāng)一家技術(shù)巨頭在北京或班加羅爾這樣的新地點(diǎn)設(shè)立研發(fā)實(shí)驗(yàn)室時(shí)，有95%以上的研究人員是從當(dāng)?shù)仄赣玫�,。隨著時(shí)間的推移,，很多研究人員離職，利用他們獲得的經(jīng)驗(yàn)知識成立新公司或加入其他公司（常常是當(dāng)?shù)毓�司��,。這類人員“溢出”是推動(dòng)硅谷這樣的創(chuàng)新之地發(fā)展的關(guān)鍵,，甚至比分享具體的技術(shù)重要得多。  
如果中國想成為全球技術(shù)領(lǐng)頭羊,，它需要有敞開的大門,、強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施并需要不偏向中國公司──這些政策恰恰與北京目前實(shí)施的一些自主創(chuàng)新措施背道而馳

耶穌愛子

占個(gè)好做，掃街大俠最能搜索各類深層新聞

小馬過河

前排留個(gè)印記,！自主創(chuàng)新這東西現(xiàn)在被搞爛啦,！

wangnanxiang

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)太重要了，中國盜版之泛濫,，我真的很害怕,，以后我們的企業(yè)沒有搞研發(fā)的了，都盜版去了,。

korla

有理，好文,。
把別人當(dāng)傻瓜的人其實(shí)自己才是最大的傻瓜,。

gunking07

產(chǎn)權(quán)保護(hù)有點(diǎn)實(shí)效么？在中國{:soso_e101:}

砸7砸8

任重道遠(yuǎn)啊,。,。。,。,。。,。,。。

2266998

思維不行,，應(yīng)該玩15年的東西,，三天就要，就只能隨便弄個(gè)東西貼個(gè)自己的簽,，

人應(yīng)該10才能干的事情,，一年就上了,，還一大堆人鼓勵(lì)上，這不是明擺著害那家伙嗎,？沒有深度,，說什么都白搭，國內(nèi)就這樣,，

choeyee

別人問我那個(gè)部門的,，我說畫圖那邊的，他楞了一下,，我說：哦,，我設(shè)計(jì)那邊畫圖的==！臊的臉都辣了,。