國內的技術概念有些舍本逐末

lbl618

我們公司里的很牛的工程師都不會用軟件的,，有的連電腦都不會用啊，字都不會打

haroldgrant

      非常的贊同樓主的看法,。但追根溯源,，我覺得還是國內商業(yè)文化導致的。
   

surfacer

根本就是偽命題
技術不行的怎么可能學好軟件?沒搞過項目能明白TOP-DOWN?線纜模塊里專業(yè)名詞一大堆,不懂能學會軟件操作?
出個簡單的題,保證一堆"軟件使用高手"落荒而逃,其實軟件根本就沒真正掌握
反過來,真正技術高手哪有軟件不行的?復雜點的熱分析模型,電腦要算幾個鐘甚至幾十個鐘,還不計建模時間,不知那些號稱不會軟件的"手算高手",需要多長時間?

冷水黃金

思路清晰、胸有成竹的人,，往往畫的圖也是很漂亮的,。
感覺不同于寫字

蘭州海默

把刀用好 發(fā)表于 2012-3-23 22:20
機械，這兩個字包含的東西太多了,。,。�,，F(xiàn)在的知識擴張的速度遠遠超出想象,。只能套句老話：越學越覺得自己無 ...

確實如此，越學越發(fā)現(xiàn)懂得太少了

frazil

冷水黃金 發(fā)表于 2012-3-24 14:01
思路清晰,、胸有成竹的人,，往往畫的圖也是很漂亮的。
感覺不同于寫字

這一點我還真不敢認同,，感覺圖畫的漂亮的更多是制圖員,，能表達清楚意思,，符合規(guī)范就可以了，沒必要在美觀上面死磕,。還有一點,，就是有很多略知皮毛的人，圖畫的更漂亮,。更可悲的是,，這部分人居然成了權威，可笑的是,，基本的力學概念都不懂,，甚至連高中數(shù)學都忘了。

鎢錳合金

軟件耍的怎么樣，圖畫得如何那是表達能力的問題,，就算是有料那也要倒得出來,，就算倒出來也要講效率的。

午子仙毫

這個問題好多年都爭論過,，是個老話題啊
到底是先有理論還是先有經(jīng)驗,，我是覺得,，理論的東西都是從實際中來的，總結成冊,，就是書,，就是理論。,、
老工程師說你那是理論,，不中用，那我反問他們,，理論還是你們從實際中總結的,，沒有沒你們的實際經(jīng)驗哪有理論

tigerguo1975

僅部分認同。設計的目的是機器按期做出來并良好運轉,，然后公司因此盈利,。工程圖紙,，繪圖軟件,，理論計算，研發(fā)試驗及報告文檔,，都合理地把握住度則可,。

午子仙毫

也不能絕對2面對立啊，人家圖畫的好,，就一定沒有計算嗎,？
一個精典的設計，好用的設備,，必定是外觀看起來美觀大方,，這是大自然的法則
蘇聯(lián)的SU-27飛機，算是航空業(yè)得杰作,，什么時候看都是不俗