表面淬火齒輪的硬度與接觸疲勞強度關(guān)系,，請教

zhongdong163

! N, }- ?. q* d. D' Z$ C* V6 }
/ p* T' f  e8 k0 a+ e9 o看到一份齒輪設(shè)計的說明書,，45鋼，分度圓直徑在150~250mm之間,，齒寬在65mm左右,，要求表面淬火，一件40HRC,、一件44HRC,。進行表面接觸疲勞強度計算時，在表中找不到該硬度對應(yīng)的強度極限,，在圖中可見到在那個硬度范圍,，是空白的�,？戳撕芫貌虐l(fā)現(xiàn),，原來是將MQ那條線延長了后選取對應(yīng)值的。然后再看彎曲疲勞強度的計算,，也是延長了選取對應(yīng)值的,。對此，我有幾點疑問:
1.圖上本來沒有對應(yīng)關(guān)系的,，將它延長了,，合適嗎,？為什么那個硬度范圍是的表面接觸極限是“空白”的？是不是表面淬火一般可以達到比較高的硬度,，即圖中的,，50HRC 以上？
2.設(shè)計時是不是一般按照中等熱處理質(zhì)量選取有關(guān)數(shù)值,，即圖中的MQ線,？
3 X& ]+ P$ T  q7 X* d

fengyu2908

學(xué)習下 研究研究

frazil

你可以看看I型裂紋擴展過程,，看看斷裂力學(xué)中以為裂紋的相關(guān)計算內(nèi)容，再看看疲勞壽命理論,。這樣算一般場合可以用,，只是不太精確。最近身體老是不舒服,，沒有精力給你詳細講了

zhongdong163

frazil 發(fā)表于 2012-4-25 11:50
你可以看看I型裂紋擴展過程,，看看斷裂力學(xué)中以為裂紋的相關(guān)計算內(nèi)容，再看看疲勞壽命理論,。這樣算一般場合可 ...

" B$ R4 z& q7 v: i額,，又驚動版主了。
% t1 M" Y8 }3 N" a  [! f我完全沒接觸過這方面的知識�,�,！正在研究了。我有點疑問,，我那個問題,，有這么深奧嗎？
+ S* R. W: x! e# w

frazil

zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 12:57
! D2 X1 M- z' b/ U額,，又驚動版主了,。
5 `+ ^: `0 c1 a7 t: ^/ {我完全沒接觸過這方面的知識啊,！正在研究了,。我有點疑問，我那個問題,，有這么深奧嗎 ...

表面接觸問題是一個極其復(fù)雜的問題,，我沒有搞明白，目前也沒有發(fā)現(xiàn)其他人搞明白,。我先前說的是針對彎曲的,。表面接觸是一個綜合受力的問題，還有裂紋類型也不同,，起裂機理可能也不同,。

zhongdong163

frazil 發(fā)表于 2012-4-25 13:12
表面接觸問題是一個極其復(fù)雜的問題，我沒有搞明白,，目前也沒有發(fā)現(xiàn)其他人搞明白,。我先前說的是針對彎曲的 ...

. T1 |8 G/ u  r感覺你把我的問題想復(fù)雜了。我那張圖是從有關(guān)齒輪設(shè)計的書上截出來的,。
      如果表面硬化一定會超過圖中曲線的最低點硬度(約51HRC),，則說明那張圖中的硬度與接觸強度的關(guān)系沒問題。但是我們按表面接觸設(shè)計齒輪時,，用了超出那張圖所示的硬度（低于51HRC）,，接觸強度怎么取,？（彎曲強度取值也存在這個問題）要是不能取值,，則說明‘表面淬火至40-44HRC’是設(shè)計錯誤。
; F# f$ _8 U& B/ u0 c2 k! Q- A$ U! W4 ]     應(yīng)該不會是設(shè)計錯誤,。所以我猜這個接觸強度存在兩種取值可能：一是按圖中紅線所示,，作延長線取值，如40HRC對應(yīng)1080MPa,；二是,，在MQ線的起點（約51HRC）處作水平線取值,，如40HRC---51HRC都對應(yīng)1160Mpa。
! n' H  ?1 J; }     昨晚我在網(wǎng)上也見到一個人說,，圖紙要求表面淬火40-45HRC,，結(jié)果一淬火，硬度到了55HRC,。所以我覺得一定有人用過40-50HRC硬度的齒輪,，知道那個值怎么選取，因此我覺得這是很簡單的事,，只要有人現(xiàn)身說法,，把那個說明白，我這個問題基本就算解決了,，你說的那些,，我覺得那是深究了。

frazil

zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 13:46
感覺你把我的問題想復(fù)雜了,。我那張圖是從有關(guān)齒輪設(shè)計的書上截出來的,。
      如果表面硬化一定會超過圖 ...

3 V1 k4 x# F& r9 h我知道你是從機械設(shè)計書上截取的，機械設(shè)計書又是從標準上截取的,。只能告訴你這個恨安全,。至于那片空白，應(yīng)該是是因為沒有測試數(shù)據(jù),。而且對于接觸強度,，在滑差較大的情況下，用書上的數(shù)據(jù)結(jié)果相差個十倍八倍的也很正常,，我看過別人公開發(fā)表的數(shù)據(jù),，清華大學(xué)的。

frazil

zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 13:46
感覺你把我的問題想復(fù)雜了,。我那張圖是從有關(guān)齒輪設(shè)計的書上截出來的,。
      如果表面硬化一定會超過圖 ...

你是什么材料，如果是40Cr,，那個硬度調(diào)質(zhì)就可以達到

zhongdong163

frazil 發(fā)表于 2012-4-25 14:00
" O" S4 X; G- ~2 Z我知道你是從機械設(shè)計書上截取的，機械設(shè)計書又是從標準上截取的,。只能告訴你這個恨安全,。至于那片空白， ...

; R' V; P% f0 n# d* P) o原來關(guān)于齒輪這一塊還有這么多,。之前我一直在想,，高深的我弄不明白，但是基本的我得弄明白吧,，現(xiàn)在看來太天真了,。 像齒輪這么重要的零件，發(fā)展這么久了,，居然有這樣的空白,，真是難以想象。今天早上看到老鷹將這個帖子加精并推薦,，難以理解�,，F(xiàn)在只能苦笑。你手上有那個“清華大學(xué)的數(shù)據(jù)”嗎,，我也想看看,，不知道可不可以？謝謝,！
此外,，我還想版主請教個問題，就是我之前說的那個,，圖紙要求齒輪表面淬火40-45HRC,，結(jié)果一淬火，硬度到了55HRC,。像這種情況,，怎么補救？如果不采取其他措施,，對齒輪傳動會有什么影響,？
8 G1 v9 [% ^( v% q2 w

frazil

zhongdong163 發(fā)表于 2012-4-25 14:17
原來關(guān)于齒輪這一塊還有這么多,。之前我一直在想,，高深的我弄不明白，但是基本的我得弄明白吧,，現(xiàn)在看來太 ...

熱處理這一塊我實際經(jīng)驗不行,，你看看從溫度還有淬火冷卻液上下手吧