|
|
本人是機械自動化出身,，機床自動生產(chǎn)線設(shè)計行業(yè)也混了八九年了。曾經(jīng)大學(xué)的四年里也有三十好幾同窗,，可是現(xiàn)在仍在搞機械的,，只要沾點邊的也就八九個，其他的都各謀生路去了,。就這八九個,，真正做技術(shù)的也就四五個，還有一個仍在求學(xué)路上孜孜追求著,。
0 Q; s1 @0 H$ X- {
) y$ b- p' q* U% r昨天晚上,，在QQ上遇到此君，在某自動化所讀博呢,，專門研究機器人,，我問他研究哪方面啊，答曰：模塊化機械臂,。我一聽這東西好啊,，問他啥時能商業(yè)化,，答曰：不太可能。問：為啥,？答：真正能商業(yè)化的研究都是少數(shù)�,。枺翰荒苡玫臇|西那研究它有啥用�,�,？答：不能用的研究多著呢。
% p' l3 b& l- X# d& F5 v+ b0 d8 d/ T. q, _( E
哥們,！ 我無語了,，不能說他們做的不對，只是覺得有些悲哀,。做基層設(shè)計的,，我們不缺，做純理論研究的,，我們也不缺,，缺的就是提高生產(chǎn)力，把理論轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的研究,。這方面需要一定的投入,，投入要有一定風(fēng)險，不一定能夠有回報,，老板和企業(yè)都不愿賠本的買賣,，我們這些人有心無力。但是他們這樣搞研究的,，國家投入,，理論知識比咱強多了，資金不會是問題,，絕對有能力做這些,，可是他們卻在致力于那些不能用的研究。我覺得這就是一種浪費,，也是我們國家的工業(yè)不能長足發(fā)展的根本原因,。1 X4 g8 C. M* t) o$ L: \
) c" v/ V/ L( k4 l5 g& v9 X, v 當(dāng)然，不是說不能用的我們就不去研究,，我們現(xiàn)在司空見慣的很多東西,，在百年以前就已經(jīng)有了理論基礎(chǔ)，只是局限于當(dāng)時的生產(chǎn)力,，不能制造出來而已,，我們現(xiàn)在的某些研究，看似天方夜譚,，也許以后真的能實現(xiàn),，對此我深信不疑,。但我覺得做這些理論的人，有那么幾個也就夠了,，沒必要所有研究人員都去做這些暫時還不切實際的研究,。一個小小的自動化所做的東西能商業(yè)化的都是少數(shù)，那么更高級別的研究院所所做的東西又有多少能商業(yè)化,？可我們現(xiàn)在缺的不就是這個么,？
9 F! h; s! Z1 _) S6 O: q5 N% h1 {) ?- l6 W. i
基礎(chǔ)工業(yè)落后，這本身就是我們頑疾,，可又有幾人去主動療傷呢,？基礎(chǔ)工業(yè)不行，你做再多的理論,，再多的研究,，無法實現(xiàn)，有個毛用�,。恐挥猩a(chǎn)能力不斷提高,，才能一步步實現(xiàn)夢想,，理論研究才有意義，總想等待國外的技術(shù)被我所用,，可國外技術(shù)能被咱們所用的有多少是先進的,？相比之下是有先進的，是比咱們先進,，但那絕大多數(shù)都是人家已經(jīng)淘汰的了,，而且人家還要爭你一大筆錢。敏感的東西還是不會給你,，不但花錢,，還要始終跟在別人屁股后面，談超越,？那真是天方夜譚了,。0 d/ C3 K" y$ h1 |* D" s& u
3 Z0 b) w# T! V- h 以上只是有感而發(fā)，談不上什么邏輯,，有點亂,，就當(dāng)我沒事發(fā)發(fā)牢騷。/ W7 b% m. Q8 _2 y
|
評分
-
查看全部評分
|
發(fā)表于 2012-8-10 09:57:48
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
