有誰知道正向送絲和反向送絲的區(qū)別?

xichubalan

這幾天突然接觸到正向送絲和反向送絲,不明白到底兩者的差距在哪里?成型還是其他的區(qū)別? 希望近來的朋友可以發(fā)表一下自己的看法!!~謝謝 ,轉載還是個人意見都可以 !~~~ 斑竹也來看看 有多少就寫多少 迫切渴望得到結果!~~~

浪卷云

暈，主題不明,，看不懂�,。�

黃河湃

樓主好！
真不明白您所指的什么設備的送絲機構,？是否能將問題解釋明白一點,？
1 o! `: j9 U9 I5 ^3 d' B就從送絲方式上來說,，兩個方向的是有差別的：在運動方向上送絲,，電弧穿透力弱，焊縫熔深淺,；反之,，電弧穿透力強，熔深較深,。
+ P( l$ c& f1 s1 f3 }' R當然,，還有別的不同之處，要根據(jù)你的實際設備來定,。

xichubalan

是等離子的送絲機構!

xichubalan

是等離子的送絲機構 我們想在等離子槍上加送絲 ,這個機構是加在焊接方向上好還是加在后面好? 也就是存在一個正向和反向送絲的問題!!  想知道這兩個送絲對等離子正面的成型有什么影響!~  同時謝謝斑竹的回答,  我還想知道有什么其他的區(qū)別沒有 或者是再解釋的詳細一點

黃河湃

后送絲主要是用于堆焊,，前送絲易于控制焊縫成形：
也就是說其主要區(qū)別就在：焊縫成形及焊縫余高的不同了；
4 B- \7 J2 {8 g% V9 F( ?  V4 _這個你也可以用現(xiàn)有的設備模擬一下就清楚了,。

5 d- y+ y+ o2 ~" y+ H, F1 G.............................................................................
) @( P  {/ f! P" v# k. J
歡迎你將結果貼及其效果貼上來,！

xichubalan

我今天就做這個實驗 但是由于設備的問題,不能觀察到絲送到熔池的情況 所以焊縫成型也許不是很美觀,對我主觀的判斷一定有影響,斑竹是不是做過類似的實驗啊? 先給個客觀的評定吧

黃河湃

不好意思，我沒有做過等離子的送絲試驗,；
9 t& s/ {) ~/ I3 j8 L2 B你可采取手動送絲的方式,，用相對粗一點的焊絲試驗一下！

xichubalan

剛才已經做完實驗了 用的是送絲機送絲 下面是觀察結果:
1  后送絲正面成型和前送絲的相差不大
2  后送絲的背面成型要比前送絲的透的多,也就是說背面余高要高
3  后送絲所需要的能量比前送絲的要小. 在相同參數(shù)下做的實驗,發(fā)現(xiàn)后送絲正面成型要稍微寬點,背面比前送絲的要高很多,所以我減小了后送絲10A的電流,但是背面余高還是比前送絲的余高要高!
4  后送絲保護不好做,所以正面的效果比前送絲要稍微差點.這個是我個人原因,應該能做好保護的
4 n1 b9 J5 t4 m, ?) [5 v    我沒有相機 圖片暫時沒有辦法傳上來 希望諒解.

xichubalan

哦 順便說一下  我用的是0.8的焊絲 焊接板材厚度是4mm,線速度310mm/min,電流是166A,離子氣是2個