本帖最后由 桃花島 于 2012-10-19 17:18 編輯 2 ~0 ]) U V) w% ~7 ~1 D
4 w% Y8 {# [1 `- g% K難為老板了，受到如此多的譴責(zé)
/ N0 v. K9 B" {) \其實(shí)大多社友都沒有注意到我帖子的最后一句：“由此想到,，作為設(shè)計(jì)者,，你都能對自己設(shè)計(jì)的每一個結(jié)構(gòu)和尺寸都給出充足的依據(jù)和理由嗎（主要指局部細(xì)節(jié)）？”
3 h; S0 d) n- J9 N* g7 r: P不知各位設(shè)計(jì)大師有沒有到具體應(yīng)用的現(xiàn)場了解過,。說實(shí)在的我們所加工件的原始圖紙多數(shù)都是老外的,，當(dāng)然使用單位也一定是大單位，各位一定明白要改圖紙程序是多么的復(fù)雜,。其實(shí)我們平時(shí)“私自”改動的不少,，一般是這樣的：車間現(xiàn)場的操作者提出這樣或那樣的改動（當(dāng)然是局部的）并告訴入廠檢驗(yàn)員，我們照此制作,，對方驗(yàn)收,。這幾次的改動，對方都已經(jīng)使用了,。禍起的原因在于對方檢驗(yàn)員的崗位調(diào)整,。自己也覺得這樣的小動作有違規(guī)則，不大光明磊落,，不過對方的技術(shù)負(fù)責(zé)人也是知道的,，只是沒有明確表態(tài)而已，民不告官不究嗎,。5 i7 D0 `# V, H+ r0 h2 r
憑良心說這些改動更適合現(xiàn)場的實(shí)際情況,，但從設(shè)計(jì)的角度么都不認(rèn)同？
+ Q' ?9 m9 Q/ ~) b2 h$ C設(shè)計(jì)的依據(jù)僅僅是標(biāo)準(zhǔn)嗎,？針對老設(shè)備（機(jī)構(gòu)）的局部設(shè)計(jì),，尤其是經(jīng)過革新改造過的老設(shè)備（機(jī)構(gòu)），現(xiàn)場的實(shí)際狀況一定是首先要考慮的,。尤其是易損零部件或需要經(jīng)常拆卸檢查的零部件,。 |
樓主: 桃花島
發(fā)表于 2012-10-19 15:43:31
樓主
