本帖最后由 桃花島 于 2012-10-19 17:18 編輯
. h* S, G( ]0 h9 p/ r
' O- G) b- {1 X( B: P難為老板了,,受到如此多的譴責(zé)
4 ?+ v' i, H" P* L4 H" |+ T其實(shí)大多社友都沒有注意到我帖子的最后一句:“由此想到,作為設(shè)計(jì)者,,你都能對(duì)自己設(shè)計(jì)的每一個(gè)結(jié)構(gòu)和尺寸都給出充足的依據(jù)和理由嗎(主要指局部細(xì)節(jié)),?”
, ], f8 C4 u# p, [不知各位設(shè)計(jì)大師有沒有到具體應(yīng)用的現(xiàn)場(chǎng)了解過。說實(shí)在的我們所加工件的原始圖紙多數(shù)都是老外的,,當(dāng)然使用單位也一定是大單位,,各位一定明白要改圖紙程序是多么的復(fù)雜。其實(shí)我們平時(shí)“私自”改動(dòng)的不少,,一般是這樣的:車間現(xiàn)場(chǎng)的操作者提出這樣或那樣的改動(dòng)(當(dāng)然是局部的)并告訴入廠檢驗(yàn)員,,我們照此制作,對(duì)方驗(yàn)收,。這幾次的改動(dòng),,對(duì)方都已經(jīng)使用了。禍起的原因在于對(duì)方檢驗(yàn)員的崗位調(diào)整,。自己也覺得這樣的小動(dòng)作有違規(guī)則,,不大光明磊落,不過對(duì)方的技術(shù)負(fù)責(zé)人也是知道的,,只是沒有明確表態(tài)而已,,民不告官不究嗎。
2 c) A. Q# K' j8 \: b1 z) J; \6 t憑良心說這些改動(dòng)更適合現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況,,但從設(shè)計(jì)的角度么都不認(rèn)同,?& N6 q/ [0 D; V: J" o
設(shè)計(jì)的依據(jù)僅僅是標(biāo)準(zhǔn)嗎?針對(duì)老設(shè)備(機(jī)構(gòu))的局部設(shè)計(jì),尤其是經(jīng)過革新改造過的老設(shè)備(機(jī)構(gòu)),,現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際狀況一定是首先要考慮的,。尤其是易損零部件或需要經(jīng)常拆卸檢查的零部件。 |