去美資企業(yè)做液壓設備維護,，還是去新加坡企業(yè)做結構設計

dbb2013

普本,，在找工作。已經(jīng)和一家美國企業(yè)簽了協(xié)議，他們是搞熱軋冷軋的,，好多液壓設備,，我進入的話是做設備維護，維修,。
: }9 g$ n* o: x! Z4 e! L" t) |: y
7 s0 V) R- M! ~  S還有份工作,，新加坡的企業(yè)，做的是機械結構設計,。

" {; ]: W, G" H我該怎么選擇,，求大俠指點。,。,。我個人偏向設計，可我又比較喜歡液壓,。
% Y& t& ^. i6 |# J

老鷹

做設計吧,。維護做幾年你可能就膩了，再想去設計就難了,。做設計幾年,，想去維護設備估計不難。起點不同,。

大禹123

做維護,，積累現(xiàn)場經(jīng)驗，要不然,，你搞設計,，一抹黑
而且,，美資學技術比較好

amqq0807

做設計.液壓方面的維護工作,不會有太多深入接觸的機會.因為一般好一點的液壓設備,主要配件一般進口,而進口的配件人家的服務都很到位,就是出了問題了直接換新品.不會讓你有太多大拆大修的機會.
  h* W3 O" x4 P而日常工作,我估計就是給設備做做日常保養(yǎng),相互運動部件加加潤滑油,表面清潔做一下,密封件O型圈換一換,液壓油到時間了換一換,哪根管子漏油了拆下來發(fā)回原廠換一換...意思不大!

大內(nèi)密探007

原來我就是做設備維護的,，做了一年不到感覺到瓶頸了，簡單的基本都知道,，深入一點的就搞不明白了,，就沒有那氛圍，現(xiàn)在轉行搞設計了,。設計搞好了,，回頭如果還想干設備維護還是挺容易的。反過來就不好說了,。

學者6

技術比較好,，比較全面

龔曉慶

大禹123 發(fā)表于 2012-11-3 09:01
做維護，積累現(xiàn)場經(jīng)驗,，要不然,，你搞設計,，一抹黑
而且，美資學技術比較好

3 ^$ o, z# T9 b我也傾向于維護,！

dbb2013

做結構設計我感覺好像學不到什么東西啊,，學的也不深。,。而且還是做輪胎的結構設計

dbb2013

- x- x: U/ d1 V. _  M7 k" Q做結構設計我感覺好像學不到什么東西啊,，學的也不深。,。而且還是做輪胎的結構設計,。。本科真的有能力做設計嗎

小兵張晨

我也算是做設備維護的,。個人覺得,，先做維護的話，可以碰到好多所謂的設計問題,。如果以后在做設計的話,，能很好地從客戶體驗，或者從人機工程角度會有不一樣的設計思路,，也就是所謂機械設計中考慮的維護簡便性,。俗話說,，設計工程師多想一步,，制造工程師能多活3年,，維護工能多活5年,。吼吼~雖是玩笑話，但是理還沒錯的  {:soso_e100:}