有多少人是完全脫離了CAD進行從上往下設計的,，直至用solidworks出工程圖

tigerguo1975

我沒有,。大型裝配體太慢,。

honyo2011

使用SW也不一定就是“從上往下”設計,�,！皬纳贤�下”這個概念是指先考慮整體,，再考慮部分，直至單個零件,。有經(jīng)驗的人,，往往在頭腦里面已經(jīng)做好了整體的考慮，然后無論什么軟件,，甚至手繪,，進行零件設計,，而現(xiàn)在可以利用軟件，在沒有零件的情況下只是做整體的設計---在造型設計時非常有意義,，然后再來考慮適用的加工工藝進行分解,，直至成為單個零件，并保證不偏離整體的設計,。
" L. R) O" B5 b* D1 g' |+ S* x使用SW,，也可以先考慮粗略的零件，然后裝配,，再考慮零件的合適性和工藝性,，適當修改，完善細節(jié),，直至成為滿足要求又適合加工的零件。這樣既有“從下往上”,，又有“從上往下”了,！

小龍蝦327

sw設計三維，AUTO出工程圖,。

圓159154

我畢業(yè)出來學的是CAD,后來又學的PRo/e,現(xiàn)在在用SW,感覺SW蠻好用的,，尤其出工程圖，練幾天就會了

adei

最近開始這種自上而下設計,，那種完全不一樣的感覺,。思路比較清晰

路很長一起走

收益了  

張強aiai

反正我是不適用

zwhy2008

1.從cad轉(zhuǎn)到sw，有些觀念是要調(diào)整的,。比如cad繪圖從一開始就要畫的“很準”,，因為修改起來太麻煩。而sw就恰恰相反,，尺寸驅(qū)動,，太方便了。
$ B8 V. n: ]7 \3 K' T2.裝配環(huán)境下插入“新零件”,，是sw所謂“從上往下”設計的途徑之一,。當周圍零件“很多很亂”時，把只需要顯示的零件“孤立”出來,，也是要領,。
2 ?: Q% n4 P) j/ ~% v3.設計是一個從抽象到具體，再從具體到抽象這樣一個反復循環(huán)的過程,，沒有純粹的“從上往下”,。往往是“從上往下”做不下去了，又“從下往上”,，兩頭來回堵,，不然你就做不想去了,。所以靈活很重要。

楊善梅

我用SW出工程圖快三年時間了,，以前也是用CAD的,，自從用了SW之后，也就不再用CAD出圖了,。

陽光直射

用solidworks畫三維圖,，再出不表尺寸的工程圖，再轉(zhuǎn)為DWG文件,，標尺寸,，成為正式的工程圖，大家是這樣的嗎