|
|
中國(guó)學(xué)術(shù)界和工程界的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，是做跟蹤研究的人,，遠(yuǎn)比做原創(chuàng)和系統(tǒng)研究的人牛,。
很多人不明白這是為什么，其實(shí)道理非常簡(jiǎn)單,。
原創(chuàng)性研究獲得突破不容易,，因?yàn)橐龅墓ぷ鲝母拍畹窖芯糠椒ㄒ约熬唧w適合的研究對(duì)象都需要摸索，所以耗費(fèi)的時(shí)間也比較長(zhǎng),。在這艱難的摸索期間,，很多問(wèn)題也一時(shí)半會(huì)兒說(shuō)不清楚，需要翻來(lái)覆去地折騰自己,。就算有一些突破的苗頭,，即使是同行在一開(kāi)始也可能會(huì)是一頭霧水，不然的話他們自己很快也就把這些問(wèn)題給研究出來(lái)了,。
當(dāng)有原創(chuàng)的工作真做出來(lái),，同行一般會(huì)有三種反應(yīng)。
第一種是表示理性的懷疑,，這是任何原創(chuàng)性工作接受檢驗(yàn)的第一步,。如果這樣的工作在概念上很容易，也很容易直接重復(fù)出來(lái),，其原創(chuàng)性的意義一般來(lái)講估計(jì)也不會(huì)很大,。這個(gè)被懷疑的過(guò)程可長(zhǎng)可短，一般有個(gè)一兩年或幾年的時(shí)間是常事,，有的甚至?xí)L(zhǎng)達(dá)幾十年,。
第二種是被不理性地反對(duì)或者被低估甚至被剽竊。這種情況科學(xué)史上有很多的例子,，就不去多說(shuō)了,。
第三種是少數(shù)同行的贊賞，并且?guī)椭M(jìn)一步發(fā)展相關(guān)的概念和研究細(xì)節(jié),。
等到這些工作被更廣泛接受,，很可能已經(jīng)不知是換了多少個(gè)總書記了。{:soso_e120:}
一般來(lái)講,，六到七年時(shí)間的持續(xù)支持,，有研究潛力的人能夠做出比較有原創(chuàng)性和系統(tǒng)性的研究。這也是為什么在美國(guó)的任期制度中一般在第六或第七年進(jìn)行任期審查的道理,。如果按照中國(guó)科學(xué)院“百人計(jì)劃”在第三年進(jìn)行終評(píng)估的辦法,，時(shí)間太早,，不太可能選拔出能夠做出原創(chuàng)性和系統(tǒng)性工作的人來(lái)。這正是為什么中國(guó)科學(xué)院通過(guò)“百人計(jì)劃”引進(jìn)的人當(dāng)中,，絕大多數(shù)都是在追求“短,、平、快”的原創(chuàng)性不夠的研究的原因,，而且他們中的不少人確實(shí)會(huì)在“百人計(jì)劃”的評(píng)估中得到優(yōu)秀的評(píng)價(jià),，獲得追加的研究經(jīng)費(fèi)。其結(jié)果自然是造成追蹤比原創(chuàng)牛,。
評(píng)估體系設(shè)計(jì)的不合理,，并不是中國(guó)科學(xué)院特有的問(wèn)題。在過(guò)去十幾年,，國(guó)內(nèi)高校和研究單位普遍用數(shù)研究論文數(shù)目和影響因子的辦法來(lái)評(píng)價(jià)研究人員,。按照這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，做“短,、平,、快”的跟蹤性研究的人當(dāng)然有更大的優(yōu)勢(shì)。
前面講過(guò),，做原創(chuàng)性工作不僅在研究上難度,，而且在獲得接受方面也要經(jīng)歷較長(zhǎng)的過(guò)程，因此在開(kāi)始的階段即使是從小同行那里也會(huì)有一個(gè)階段難以獲得確切評(píng)價(jià),，就更不用說(shuō)大同行了,。
在國(guó)內(nèi)的體系下，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)基本上都是靠大同行或者外行,。大同行評(píng)價(jià)往往也只能看一些表面的指標(biāo),，比如論文發(fā)表數(shù)目，論文發(fā)表在什么樣的期刊上,，有沒(méi)有大牛的肯定性引用之類,。這樣的評(píng)價(jià)，其結(jié)果當(dāng)然非常不利于開(kāi)展有難度的系統(tǒng)的原創(chuàng)性研究,。
另外,，比較有原創(chuàng)性的研究，往往在開(kāi)始階段只是針對(duì)比較簡(jiǎn)單的體系,。盡管如此,，由于在這一階段研究概念和方法還不夠成熟，也還是很難做到“短,、平、快”,，研究結(jié)果往往只能發(fā)表在很專門的學(xué)術(shù)期刊上,，這樣的期刊發(fā)表的論文往往缺乏的正好是廣泛興趣,，而這些期刊也往往不會(huì)有所謂的高影響因子。這樣的工作,，將給外行聽(tīng),，也很難產(chǎn)生共鳴。
那些跟蹤性比較強(qiáng)的研究,，概念和方法往往比較成熟,，通過(guò)對(duì)不同的材料和體系做相同方法的研究很容易形成固定的套路，由于相同水平的研究人員比較多,，所以研究結(jié)果也比較容易在短時(shí)間內(nèi)被更多的人感興趣,，也相對(duì)比較容易發(fā)表在影響因子較高的期刊上。做這種研究的人,，在國(guó)內(nèi)也不斷地鼓吹和強(qiáng)化這一類的研究,，從而為自己和自己的手下獲得更多的研究資源和學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)。
還有一個(gè)很有趣的現(xiàn)象,，那就是做原創(chuàng)性研究的人累得半死做出點(diǎn)突破性的東西之后,，那些跟蹤能力很強(qiáng)的人因?yàn)橛泻芏噘Y源，很快就能復(fù)制性能一樣或者稍微更好一點(diǎn)的設(shè)備,，去做出更多的數(shù)據(jù)并發(fā)表更多的文章,。
這不僅在在國(guó)際上如此，日本和歐洲的很多研究就是這樣,，但是國(guó)際上那些做出原創(chuàng)工作的人相對(duì)來(lái)講會(huì)得到更多和更及時(shí)的肯定和持續(xù)支持,，在學(xué)術(shù)榮譽(yù)上得到更多的承認(rèn)，跟蹤性的工作一般得不到多少學(xué)術(shù)榮譽(yù),；而在國(guó)內(nèi)因?yàn)楦鞣N鼓勵(lì)跟蹤的評(píng)價(jià)機(jī)制和信息滯后的原因,，做出原創(chuàng)性工作的人往往得不到更多和更及時(shí)的肯定和持續(xù)支持，也很難得到恰當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)承認(rèn)和學(xué)術(shù)榮譽(yù),，而跟蹤性的工作往往比較容易得到學(xué)術(shù)榮譽(yù),。
真正的科學(xué)家，看重的是同行的肯定,，而不是在外行眼中的虛名,。在一個(gè)比較成熟的社會(huì)中，人們會(huì)尊重專業(yè)同行負(fù)責(zé)任的意見(jiàn),，而不是用自己的古怪標(biāo)準(zhǔn)去胡亂評(píng)價(jià),。國(guó)內(nèi)流行外行和大同行評(píng)價(jià)的那些混亂標(biāo)準(zhǔn)，所以很多自以為聰明的年輕人也覺(jué)得他們也懂得如何用類似的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),。
國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)體制目前最好的地方,，就是讓那些研究水平比較低的人有不少機(jī)會(huì)能夠混到高位或者獲得話語(yǔ)權(quán)。壞處是這樣的人越來(lái)越多,，他們之間會(huì)出現(xiàn)更為殘酷的競(jìng)爭(zhēng),。而那些還沒(méi)有明白什么是真正的學(xué)術(shù)的年輕人,，則在抱怨自己分得一杯羹的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。盡管這樣,，還是有不少的人想要躍躍欲試,，樂(lè)此不疲,。
那些本來(lái)水平較高和發(fā)展?jié)摿^好的人,，要么留在國(guó)外進(jìn)入不到這樣的體系中,，要么進(jìn)入之后被同化或者排擠，極少數(shù)也許會(huì)陰差陽(yáng)錯(cuò)地存活下來(lái),，更多只能在美好的青春活力被消磨殆盡之后感到莫名的憤懣,。
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|
發(fā)表于 2013-1-3 21:31:46
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
