電氣工程師比機械工程師好混,？

dongka

同感,。,。,。,。,。。,。,。。

旋耕機

機械工程師=繪圖員,？,！
只能說明現(xiàn)在有的工程師干的是繪圖員的活，或者說隨便會點兒CAD的繪圖員就自稱機械工程師,！
實際工作中常碰到的情況是：隨便一個簡單的零件,，能夠按照工程規(guī)范將圖形表達正確、尺寸標注完整,、形位公差標注得當,、技術要求精準、工藝結構合理的還真的不多,！

拉普拉斯

電氣是十二五規(guī)劃的重點方向
機械不是,，所以不行

jianghuomin

xlf63 發(fā)表于 2013-1-16 12:32
2 z( K" V% z+ a# |$ \4 w搞電氣，一般開始就是集成，編程,。但大多永遠只能這樣了,，只能走配套路線，當輔助和配角,。
但搞機械先得從 ...

贊機械人聽著舒服

jianghuomin

xlf63 發(fā)表于 2013-1-16 12:32
" T9 s: [) R/ q. t: j, l" p搞電氣,，一般開始就是集成，編程,。但大多永遠只能這樣了,，只能走配套路線，當輔助和配角,。
0 @* k; Q" a" G1 Q/ V- p但搞機械先得從 ...

贊機械人聽著舒服

斯佰睿

設備做方案,。一般都是機械設計選型在先，電器控制是根據(jù)機械方案做配套設計,，一般設備非標的機械設計工作量還是很大的,。其他制造單位因為按圖加工（做工藝）機械部分非常直觀，容易理解所以老板認為簡單,。電器不容易看懂則看似困難,。這個觀念跟產品性質有關系。

斯佰睿

設備做方案,。一般都是機械設計選型在先,，電器控制是根據(jù)機械方案做配套設計，一般設備非標的機械設計工作量還是很大的,。其他制造單位因為按圖加工（做工藝）機械部分非常直觀,，容易理解所以老板認為簡單。電器不容易看懂則看似困難,。這個觀念跟產品性質有關系,。

plasser

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-9-1 21:25
電氣是十二五規(guī)劃的重點方向
機械不是，所以不行

       這不是問題的關鍵,，關鍵是壇友們說的電氣是有歧義的,，往往和機電一體化沾邊了，如果你要搞電氣工程,，就得搞強電類的,，比如輸發(fā)電、變配電之類的,，往能源上沾邊,，考注冊才是王道；什么機電一體化除非你能進好的設備供應商做做方案解決,，其他沒什么意思的,。

風清揚極客

搞電氣,，一般開始就是集成，編程,。但大多永遠只能這樣了,，只能走配套路線，當輔助和配角,。
. B. S$ b" t% W! \但搞機械先得從小件做起,，測繪哪，拆圖哪,，慢慢才能設計部件,，單機，最后才能搞工程項目,。,。,。此時已N久時間了,，但是前面的經驗沉淀下來了。
$ Q6 P0 c, x- r/ g& b* S' E機械比電氣直觀,，在低層次上,，誰看到多能說幾句，因為好不好能直接看到
' u5 d* s; Y7 R6 A: C2 m$ f電氣就不一樣的,，看不見,，摸不著，沒有二把刷子,，不敢亂說,。
當時間和項目做到了一定后，在別人眼中會只見機械,，電氣控制只屬于機器中的一個分支了
* k6 Q* K* t$ u" r" S# ~
就目前的經驗判斷,，長期來看，短期電氣,，長期機械更有前途,。

624272884

電氣真沒什么東西，關鍵是機械走的都是低端路線,，更沒有什么東西了,。往深了說，其實機電不分家,，你說這個電機是屬于機械,，還是電氣,。