本帖最后由 吟嘯徐行 于 2013-5-9 17:45 編輯
《論持久戰(zhàn)》全文
（一九三八年五月）
這是毛澤東一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰(zhàn)爭研究會的講演,。
問題的提起
（一）偉大抗日戰(zhàn)爭的一周年紀念，七月七日,，快要到了,。全民族的力量團結起來，堅持抗戰(zhàn),，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線,，同敵人作英勇的戰(zhàn)爭，快一年了,。這個戰(zhàn)爭,，在東方歷史上是空前的,，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關心這個戰(zhàn)爭,。身受戰(zhàn)爭災難,、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰(zhàn)爭的勝利,。然而戰(zhàn)爭的過程究竟會要怎么樣,？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝,？很多人都說持久戰(zhàn),，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進行持久戰(zhàn),？很多人都說最后勝利,，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利,？這些問題,，不是每個人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒有解決的,。于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡,，最后勝利不是中國的。某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰(zhàn)勝,，無需乎費大氣力,。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的,�,？墒俏覀冋f的，還沒有為大多數(shù)人所了解,。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠,，一半也因為客觀事變的發(fā)展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前,，使人們無從看出其整個的趨勢和前途,，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現(xiàn)在好了,，抗戰(zhàn)十個月的經(jīng)驗,，盡夠擊破毫無根據(jù)的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速勝論了,。在這種情形下,，很多人要求做個總結性的解釋。尤其是對持久戰(zhàn),，有亡國論和速勝論的反對意見,，也有空洞無物的了解,。“盧溝橋事變⑴以來,，四萬萬人一齊努力,，最后勝利是中國的�,！边@樣一種公式,，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的,，但有加以充實的必要,。抗日戰(zhàn)爭和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅持,，是由于許多的因素：全國黨派,，從共產(chǎn)黨到國民黨；全國人民,，從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級,；全國軍隊,，從主力軍到游擊隊,；國際方面，從社會主義國家到各國愛好正義的人民,；敵國方面,，從某些國內反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士�,？偠灾�,，所有這些因素，在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努力,。每一個有良心的人,，都應向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人,，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國人民一道,，唯一的方向，是努力團結一切力量,，戰(zhàn)勝萬惡的日寇,。今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀念日,。為了使每個共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭中能夠盡其更好和更大的努力,，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此,，我的講演就來研究持久戰(zhàn),。和持久戰(zhàn)這個題目有關的問題,，我都準備說到；但是不能一切都說到,，因為一切的東西,，不是在一個講演中完全說得了的。
（二）抗戰(zhàn)十個月以來,，一切經(jīng)驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論,，一種是中國速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向,，后者產(chǎn)生輕敵傾向,。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話,，非科學的,。
（三）抗戰(zhàn)以前，存在著許多亡國論的議論,。例如說：“中國武器不如人,，戰(zhàn)必敗�,！薄叭绻箲�(zhàn),，必會作阿比西尼亞⑵�,！笨箲�(zhàn)以后,，公開的亡國論沒有了，但暗地是有的,，而且很多,。例如妥協(xié)的空氣時起時伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶,。有個學生從湖南寫信來說：“在鄉(xiāng)下一切都感到困難,。單獨一個人作宣傳工作，只好隨時隨地找人談話,。對象都不是無知無識的愚民,，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣,�,？墒桥隽宋夷菐孜挥H戚，他們總說：‘中國打不勝,，會亡,。’討厭極了,。好在他們還不去宣傳,，不然真糟,。農(nóng)民對他們的信仰當然要大些啊,！”這類中國必亡論者,，是妥協(xié)傾向的社會基礎。這類人中國各地都有,，因此,，抗日陣線中隨時可能發(fā)生的妥協(xié)問題，恐怕終戰(zhàn)爭之局也不會消滅的,。當此徐州失守武漢緊張的時候,，給這種亡國論痛駁一駁，我想不是無益的,。
（四）抗戰(zhàn)十個月以來,，各種表現(xiàn)急性病的意見也發(fā)生了。例如在抗戰(zhàn)初起時,，許多人有一種毫無根據(jù)的樂觀傾向,，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西,。有些人輕視抗日戰(zhàn)爭中游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位,，他們對于“在全體上，運動戰(zhàn)是主要的,，游擊戰(zhàn)是輔助的,；在部分上,，游擊戰(zhàn)是主要的,，運動戰(zhàn)是輔助的”這個提法，表示懷疑,。他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：“基本的是游擊戰(zhàn),，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)�,！闭J為這是“機械的”觀點⑷,。上海戰(zhàn)爭時，有些人說：“只要打三個月,，國際局勢一定變化,，蘇聯(lián)一定出兵，戰(zhàn)爭就可解決,�,！卑芽箲�(zhàn)的前途主要地寄托在外國援助上面⑸。臺兒莊勝利⑹之后,，有些人主張徐州戰(zhàn)役⑺應是“準決戰(zhàn)”,，說過去的持久戰(zhàn)方針應該改變,。說什么“這一戰(zhàn)，就是敵人的最后掙扎”,，“我們勝了,，日閥就在精神上失了立場，只有靜候末日審判”⑻,。平型關一個勝仗,，沖昏了一些人的頭腦；臺兒莊再一個勝仗,，沖昏了更多的人的頭腦,。于是敵人是否進攻武漢，成為疑問了,。許多人以為：“不一定”,；許多人以為：“斷不會”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題,。例如說：抗日力量是否夠了呢,？回答可以是肯定的，因為現(xiàn)在的力量已使敵人不能再進攻,，還要增加力量干什么呢,？例如說：鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的,，因為統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)時狀態(tài)已夠打退敵人,，還要什么鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢,？回答也可以是否定的,。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度,，發(fā)展民眾運動,，厲行國防教育，鎮(zhèn)壓漢奸托派⑼,，發(fā)展軍事工業(yè),，改良人民生活，是否應該認真去做呢,？例如說：保衛(wèi)武漢,、保衛(wèi)廣州、保衛(wèi)西北和猛烈發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭的口號,，是否依然正確呢,？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰(zhàn)爭形勢稍為好轉的時候，就準備在國共兩黨之間加緊磨擦一下,，把對外的眼光轉到對內,。這種情況，差不多每一個較大的勝仗之后,，或敵人進攻暫時停頓之時,，都要發(fā)生。所有上述一切,，我們叫它做政治上軍事上的近視眼,。這些話，講起來好像有道理,，實際上是毫無根據(jù),、似是而非的空談。掃除這些空談,，對于進行勝利的抗日戰(zhàn)爭,，應該是有好處的。
（五）于是問題是：中國會亡嗎,？答復：不會亡,，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎,？答復：不能速勝,，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)。
（六）這些問題的主要論點,，還在兩年之前我們就一般地指出了,。還在一九三六年七月十六日，即在西安事變前五個月,，盧溝橋事變前十二個月,，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經(jīng)一般地估計了中日戰(zhàn)爭的形勢,，并提出了爭取勝利的各種方針,。為備忘計，不妨抄錄幾段如下：
|
樓主: 亮劍
發(fā)表于 2013-5-9 10:13:42
