某力學出身人員言論,，有無道理？

aygxyxs

同求解！

成形極限

基本上差不多吧,。機械（結(jié)構(gòu)）上去就是力學，力學上去就是數(shù)學,，數(shù)學好的轉(zhuǎn)金融,、計算機等都很容易

把刀用好

以“掙錢”為終極目標的那些人來講,，也許有道理,。但是這世界還有很多把掙錢當作為了實現(xiàn)某些價值的副產(chǎn)品的人的。

好方案

學金融貌似數(shù)學要求很低,，俺這邊一位中山的最牛的僅僅是抱本英語的統(tǒng)計學,，和本科的師弟討論高等數(shù)學微積分的學習方法。

1 C* M1 m6 z0 w' |0 P7 D" y,。,。。,。,。。,。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。。
) z8 Q6 U/ Q$ q
贊同7.8兩樓的網(wǎng)友,。
% I' ?! h; ?3 m+ W8 G6 B. s% t
3 `2 a! u$ a# _; g6 a1 i

風兒輕輕吹

他說的那些課程確實有一部分是機械專業(yè)的研究生學的。
0 T6 @: y- X# W9 o3 v* \, @那這里就有一個問題了,，機械專業(yè)相對力學專業(yè),，到底優(yōu)勢在哪里？其實很簡單,，機械專業(yè)的是讓一個東西從無到有,，而力學專業(yè)分析的模型正是機械工程師設計出來的。沒有初始設計出來的模型,，你讓他分析一個看看,。要不你就讓他設計一個，看看他設計得出來嗎,？
  `  F; X1 a4 v) o8 K# {至于后面扯的金融之類的玩意,，呵呵,，就當他酒后胡言了。

一重科技

本科學的都是渣渣,，但是所說的那些課程是沒錯的,，但是想轉(zhuǎn)金融也沒那么容易把！

Pascal

50年代,，北大復旦的數(shù)學系全稱是數(shù)學力學系,。
' h" h' }  L( u& I* _0 S學工程力學的，數(shù)學基礎(chǔ)確實很好,，僅次于數(shù)學/力學專業(yè)了,，比物理專業(yè)數(shù)學要求都高。
但是,，學工程力學轉(zhuǎn)行金融的又有幾人呢,？數(shù)學好，總沒有人家數(shù)學專業(yè)/理科力學專業(yè)的好吧,。
大部分工程力學專業(yè)的還是在做結(jié)構(gòu)有限元分析,，給機械土木橋梁航空水利專業(yè)做助手。

千浪一石

說得很對啊,，這些都懂了,，數(shù)學基礎(chǔ)很牛逼了，搞工程能賺幾個錢,，所以轉(zhuǎn)行做金融賺大錢去了唄

桂花暗香

金融 經(jīng)濟 到底是啥玩意,？我都不知道，我覺得就是“騙”,。米國以實力,，還有那哦陪客做背書靠印鈔票，忽悠全世界的財富,。什么保險 再保險,，就是個騙局，你看那些tc搞社保的專家,，推出的時候計劃生育已經(jīng)有了,，只不過原來參保的人少，忽悠大家都來保,，不至于鍋里沒錢,，都忽悠完了，就延長退休,。尼瑪,，到時候肯定是個大窟窿。我估計小學生都明白的事，有點像 皇帝的新衣,。